Kako nas pametni telefoni spijuniraju

[obi-wan]

Greska.

[obi-wan]

Vezano za temu. Video iz 2011. godine.

...

 

[Predrag.Kovacevic]

Trajno zabeleženo - Edvard Snouden | Vulkan izdavaštvo

WWW.VULKANI.RS

---

Dvadesetdevetogodišnji Edvard Snouden je 2013. šokirao svet kada je čovečanstvu otkrio da Vlada Sjedinjenih Država u tajnosti prikuplja podatke o svakom telefonskom pozivu, tekstualnoj...

Trenutno je čitam. Već posle prvih stranica počinjem da skraćujem svoje vreme na net-u.

 

[PredragVId]

Nama je to već postalo kao "dobro jutro".

[obi-wan]

Ljudi, pocnite sto pre da imate vremena za prilagodjavanje, nije tesko, i polako predjite ne neki Linux. I tako stupate u svet normalnih ljudi koji se bave IT-om, i kojima je i njihova i sloboda drugih stvarno svetinja.

[obi-wan]

Greska. Obrisite.

[obi-wan]

 

[obi-wan]

Ode raja na drugu stranu. 

...

sk.rs-whatsapp-odlaze-sporni-update

Ko god da je u Facebooku prošle nedelje procenio da je vreme da se ozvaniči grupisanje korisničkih podataka sa WhatsAppa i popularne društvene mreže, ozbiljno se pokajao. Dokumentacija predstojećeg updatea aplikacije u sebi sadrži klauzulu u kojoj se navodi da je na nove uslove korišćenja neophodno pristati do 8. februara. Nakon toga, ukoliko niste građanin EU, nećete moći da se služite Whatsappom.

Reakcija javnosti bila je burna, pa su se serveri Telegrama (sada instaliran na više od 500 miliona telefona) i Signala (koji poslednja dva dana trokira) od priliva novih korisnika usijali. Kompanija je na to odgovorila objavom na Twitteru u kojoj je ilustrovala zaštitu podataka koju dopisivačka aplikacija primenjuje. Pojašnjenje očigledno nije urodilo plodom. Emigracija korisnika nije zauzdana, a anti-monopolski odbor iz Turske preti tužbom.

Najnoviji potez je odlaganje primene spornog updatea. Korisnici dobijaju dodatna tri meseca (do 15. maja) da se izjasne ovim povodom. Pošto kontroverzna odluka ostaje na snazi, konkurencija može zadovoljno da trlja ruke.

[Владимир Бошковић]

Да ли је стварно потребно избацити гугл, с обзиром да сте онда одсечени од света? Шта то онда не би требало објављивати? Може ли неко да ми укратко појасни на шта се тачно мисли под безбедносним стварима о којима се толико прича? Који вид безбедности је у питању, информативна, физичка, финансијска?

[illuminated]

 

@Владимир Бошковић Све зависи од личне потребе и осећаја угрожености.

Паметни телефони дефинитивно поседују огромну количину информација о кориснику. Почев од локација, преко апликација које користи до интересовања. Све ове информације су доступне произвођачима мобилних телефона. За сваку од тих информација постоји објашњење зашто се чувају. Јавно објашњење је да је намена тих информација побољшање корисничког искуства.

Да ли се могу злоупотребити ове информације? Свакако да могу.

Да ли се злоупотребљавају? Сигурно да - да, али сам сигуран да се то не дешава на скали већине корисника мобилних телефона.

Најочигледнија (зло)употреба ових података је у таргетирању реклама: оглашивач плати произвођачу да његову рекламу покаже одређеној групи корисника (било да је у питању група која је географски лоцирана у неком подручју или група која има одређена интересовања). У овом случају оглашивачи немају ниједан лични податак корисника (који их може идентификовати) већ само статистику да је њихова реклама приказана и, евентуално, прегледана од корисника који припада таргетираној групи.

Мање очигледна употреба ових података је од стране државних органа: уз судски налог било које земље могуће је доћи до одређених података о корисницима. Вероватно да тајне службе земаља произвођача имају нешто слободнији приступ већем броју информација о корисницима телефона.

Ја се лично трудим да што мање личних података остављам онлине али се трудим и да не упаднем у параноју праћења: не верујем да икога у било којој служби занима шта лично ја радим на интернету, где се физички налазим или која су ми интересовања (сем у случају груписања корисника ради таргетираних реклама).

Да сам јавна личност, вероватно бих размишљао другачије и додатно бих се потрудио да не делим било које личне информације.

По мени је већи проблем са Гугл (и другим) сервисима то што велики део наших дневних активности зависи од њих: уколико се деси да Гугл из било ког разлога угаси наш налог, изгубићемо велики део навикнутих дневних рутина. Мојим пријатељима саветујем да увек и за све имају неку помоћну опцију, да се навикавају да користе и сервисе који нису повезани са произвођачима како би у случају проблема могли да наставе да функционишу са што мање препрека.

[Владимир Бошковић]

@illuminated Значи не мисли се на на крађу података од криминалних структура већ од државних? За ово друго ваљда не би требало да се брине неко ко није у политици.

[illuminated]

Сигуран сам да постоје и криминалне структуре које могу доћи до неких података о корисницима који су иначе заштићени. На пример, корисник инсталира апликацију која садржи такву врсту ”вируса” да креаторима да приступ већини информација на телефону (не мислим само на похрањене информације већ и информације типа приступа налогу банке, итд.), или на неки други начин дођу до тога.

Опет, по мени је степен личне заштите ствар личног осећаја и потребе. Ја конкретно не инсталирам апликације које претходно не проверим па немам страх од те врсте вируса.

Мислим да генерално влада страх од злоупотребе података од стране проиѕвођача (да ће успети, знајући све информације о кориснику, да га наведу да потроши неки већи износ новца на друге сервисе или проиводе произвођача телефона / оперативног система или повезаних лица). Отуд и покрети да се мобилно искуство ”откачи” од произвођача телефона.

[Владимир Бошковић]

Како провераваш апликације? Иначе хвала на одговорима! Неупућен сам доста у то јер сматрам да податке од државних структура никако не можемо сакрити а и ја лично и немам неку потребу за тим јер се не бавим политиком, ал можда нисам у праву. Што се тиче крађа читао сам чланак који је писао бивши хакер и округло  па на ћоше, нема ни ту много помоћи.

[illuminated]

Немам неки устаљени процес за то... Генерално, имам три правца провере:

- препорука пријатеља: обзиром да се и сам бавим ИТ-ем, мој круг пријатеља је прилично образован и свестан тога које услуге користи

- оцене апликације: проверавам старост апликације, број инсталација и прегледам писане оцене... Уколико постоји велики број сумњивих оцена (похвале без навођења конкретних разлога и сл) од стране сумњивих корисника (генеричка корисничка имена) то повећава сумњу у веродостојност апликације

- претрага описа апликације на интернету: тражим описе и оцене апликације на неким провереним местима (нпр. xda-developers.com или други технички сајтови као што су news.ycombinator.com, TechCrunch, Reddit, итд.).

Комбинација свега овога ми даје довољно јасну слику да ли одређена апликација представља ризик или не.

Измењено Јануар 17, 2021 од illuminated
Додао Reddit као пример додатног извора информација

[Justin Waters]

пре 5 часа, Владимир Бошковић рече

Да ли је стварно потребно избацити гугл, с обзиром да сте онда одсечени од света? Шта то онда не би требало објављивати? Може ли неко да ми укратко појасни на шта се тачно мисли под безбедносним стварима о којима се толико прича? Који вид безбедности је у питању, информативна, физичка, финансијска?

Зашто би одбацивање гугла значило одсјеченост од свијета!? Од када је гугл = свијет?  Не није ни најмање, и гугл има алтернативе и не треба да дозволимо себи да једну корпоративну компанију из силицијумске долине поистовјећујемо са свијетом, васељеном, без-алетрнативношћу. 

Приде томе, задња порука коју је оби поставио тиче се фејсбука, а он тек има алтернативу, и избегавање фејсбукових сервиса не значи ништа, управо су милиони људи који су ових дана бацили воцап у смеће то и доказали па су се ови упрпали и одложили примјену нових услова кориштења до маја.