Svetogrđe u umetnosti

[Ћириличар]

Ако ћемо историјски гледати, богохуљење је било изговор ријечи и мисли који су супротни званичној религијској доктрини. Тако су аријевци богохулили на Свето Тројство, манихејци на скоро читав систем вјеровања итд. итд. Исто је тако у РКЦ сматрано за богохуљење све што иде против званичне доктрине РКЦ, или чак ријечи папе. Поред тога, наравно, богохуљење је било и вријеђање и омаловажавање вјере.

Но, данас је наше друштво довољно развијено да може направити разлику између критике, различитог мишљења и изравног вријеђања. То значи да умјетничко дјело не може само по себи бити богохуљење, већ је за то потребно и да постоји умјетникова намјера богохуљења. Тако нпр. ако неки умјетник атеиста стварно не воли Мухамеда, он ће нацртати његову слику у некаквој непримјереној ситуацији са намјером да просто исмије Мухамеда и да шокира и увриједи муслимане. Али, ако умјетник атеиста нацрта исту такву слику, али са главном намјером разумне критике, то није више богохуљење у потпуности, иако одређена намјера богохуљења може такође постојати и у том случају.

Даље, мора се имати на уму да живимо у секуларном, грађанском, либералном друштву које је показало да је најслободније и најучинковитије до сада у историји. Такво друштво је поставило принцип потпуне слободе све док та слобода не ограничава нечију туђу слободу. То начело важи поготово када је у питању нечије лично право и лична слобода. Слобода појединца је неприкосновена све док она не штети ничијој туђој слободи. Умјетник својим радом не поврјеђује ничије право, јер свако има право и могућност да се окрене и оде ако му се не свиђа умјетничко дјело. Да увријеђени нема те могућности, другачија би прича била.

Дакле, да ли је контроверзно умјетничко дјело богохуљење? Не мора то нужно бити, већ све зависи од намјере умјетника. Наравно, многи умјетници ће бити веома безобразни и увредљиви, али то је просто форма. Битна је суштина, тј. шта тај безобразни умјетник жели рећи? ( одличан примјер је Џорџ Карлин )

Да ли се богохуљење ( вријеђање туђе вјере ) мора санкционисати? Не, јер не постоји потреба за тим. Свако ко не жели да слуша богохуљење, има право и могућност да се окрене и оде. Ако то не ураде, то је резултат њихове слободне воље ( и емоција ), што су и даље ствари личне, приватне сфере тог конкретног појединца.

 

[Ћириличар]

6 hours ago, Џуманџи рече

Мислим да не може бити светогрђа, ако говоримо из угла (како се то пупуларно вели - ) верника. Овако, профано , мислим да је једино плагијаторство светогрђе, тј. да скрнави самог уметника. 

[Zoran Đurović]

14 minutes ago, Paradoksologija рече

i protivno zakonu pijemo Mu krv.

Е, стварно пијемо крв Исусу! Кад вели: О, роде, неверни и рељуботворни, докле ћу вас трпети!

Бог је по својој природи бласфемичан. Зар и нормалном богу пало на памет да се онако унизи и преда да га голог и изубијаног као најгору стоку разапну? Зато су сви велики свеци били оптужени за бласфемију. Јер су били новотарци. То руши клишее религије која се оснива на логици и моралу овог света, на устаљеном (природном) поретку постојећег и која својим регулама и обредима држи свет и божанско у једном складу. Тако да ако поштујеш правила игре, онда Бог мора нужно да те прими код себе. Ти си се осигурао. То је као један паметан и разборит приступ, пун побожности. Мерђутим, он је у супротности са Ис: Ко хоће да сачува своју душу, изгубиће је!

Бог је први уметник. Човек је на његову слику. И Божија реч је профана. Као ова тастатура или екран. Зато не постоје свете речи, него света асемблажа речи. Као што не постоји иконографски језик. Та уметност је наследила античке обрасце које је после развијала у разним правцима. Зато се може говорити само о стиловима, школама, а не и о светој по себи уметности или уметничком канону. - Примети колико је само овај дискурс бласфемичан!  

Сада, успоставити границу у том комбиновању елемената, провокацији и сл. је јако тешко. Мени је она Цеца неукусна... Никакво опште правило не можамо да одредимо. Морасе гледати дело о дело. Његова речитост и убедљивост може само да нам кажђе да ли је успело или не.   

[Paradoksologija]

23 minutes ago, Ћириличар рече

Ако ћемо историјски гледати, богохуљење је било изговор ријечи и мисли који су супротни званичној религијској доктрини.

Pravni presedan je postavio Mojsije kada je kamenovao bogohulnika (Lev. 24: 11-16).

Kažnjavanje bogohulnika, men' se čini, ide ka tome da se pleme opravda time što nađe onog otvoreno 'grešnog' pa ga prinese kao žrtvu da umilostivi Boga ne bi li poštedeo ostatak.

Bio je jedan zanimljiv slučaj u Holandiji u 19. veku gde je mornar tokom oluje psovao Boga pa su ga na kraju pogubili jer se u međuvremenu u zatvoru nije pokajao, a mogao ih je sve tim svojim činom odvesti u smrt, kako se u presudi navodi.

A ako baš i ne verujemo u Boga, onda kažnjavanje za blasfemiju ima funkciju da pokažemo ko smo to 'mi' kao narod, društvo, pleme, a ko je izvan jer je previše prljav za nas. 

[Paradoksologija]

21 minutes ago, Zoran Đurović рече

Е, стварно пијемо крв Исусу! Кад вели: О, роде, неверни и рељуботворни, докле ћу вас трпети!

 

Jesam li blasfemična što se uvek kad čitam ove Isusove reči nasmejem?  

Hvala puno na odgovoru.

[Лапис Лазули]

Sveta Ceca je nedovoljno razradjena(kao delo) a u isnovi siroka i vrlo aktuelna tema sa puno aspekata.

Sto je dobar primer da se objasni razlika izmedju uspelog i neuspelog dela.Skoro svaka tema je dovoljno dobra da se razradi(svaki aspekt zivota jeste) ali umetnicki kapaciteti cesto dobace tek do nekle,i onda ta nedorecenost (u svakom smislu idejnom izvodjackom)izaziva zbrku i zabunu,frustrira "je li to sad umetnost ili je svetogrdje".

A svaka koja je dorecena i uspela je revolucija.Oda slobodi i zivotu.

Umetnost ne trpi ogranicenja kao sto je nedorecenost.Demantuje samu sebe.

Prva recenica u umetnickoj skoli:

"U umetnosti ne postoji dobro ili nista ne valja ili je odlicno." 

Znaci "find what you love and let it kill you"-Buk

Ili radi nesto drugo.

[Аурор]

7 minutes ago, Paradoksologija рече

Bio je jedan zanimljiv slučaj u Holandiji u 19. veku gde je mornar tokom oluje psovao Boga pa su ga na kraju pogubili jer se u međuvremenu u zatvoru nije pokajao, a mogao ih je sve tim svojim činom odvesti u smrt, kako se u presudi navodi.

Баш бизарно.

Нешто што би очекивао 3000 година раније...

[Ћириличар]

1 hour ago, Paradoksologija рече

A ako baš i ne verujemo u Boga, onda kažnjavanje za blasfemiju ima funkciju da pokažemo ko smo to 'mi' kao narod, društvo, pleme, a ko je izvan jer je previše prljav za nas. 

Изазива статус кво. Неће да може!

[Zoran Đurović]

15 minutes ago, Paradoksologija рече

Jesam li blasfemična što se uvek kad čitam ove Isusove reči nasmejem?  

Hvala puno na odgovoru.

Ни најмање! - Ја волим да их цитирам талибанима па они флипну од муке!  Наравно, стављам те речи као да су моје:))) 

[Ignjatije]

Треба постојати нека граница, мера. Какав је то уметник када ствара нешто богохулно, светогрђе. Свесно ради на томе да повреди осећања огромне већине. "Света" Цеца ми ту дође на гранци. Али има заиста ружних радова. Чему то? Мени лично, као и многим верницима, то неће ни најмање пољуљати веру, али остаје у мислима неко време. Не волим да видим таква (не)дела.

 

Критика је једно а безобразлук и зла намера нешто сасвим друго. Поједини на западу свесно знају какве ће реакције изазвати карикатуре Мухамеда, да може бити и жртава, али их намерно праве. Циљ је ту више провокација и вређање, него критика Ислама. Хришћани не делују тако ватрено на карикатуре па их слабо и праве. Као што је  забрањена порнографија, тако и одређено светогрђе не треба дозволити, као ни специфичан начин вређања одређених личности, нација, породица....

[Џуманџи]

3 hours ago, Ћириличар рече

 

Нисам сконтала везу.

[Ћириличар]

1 hour ago, Ignjatije рече

Као што је  забрањена порнографија, тако и одређено светогрђе не треба дозволити,

Порнографија није забрањена. Савршено је легална, иако је то у суштини проституција ( замисли ту иронију ). 

Зар не би било боље да свако може исказати своје мишљење у потпуности, па макар оно било богохулно или усмјерено на шокирање и увреду? Тако ће свако показати право лице и прије ће се дискусија пребацити на суштину ствари, него на форму ( да ли треба дозволити, у ком временском термину и сл. ). С једне стране добијеш то, а са друге умјетници имају потпуну слободу. Јест да се неће свакоме свидјети шта други имају рећи, али тако је увијек било.

Ако неко мрзи хришћанство, он ће испсовати Исуса и назвати га разним погрдним именима, ти ће онда знати с ким имаш посла, окренеш се и одеш. 

Живјела слобода...

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

Нисам сконтала везу.

Прије пар година нека црква у Мексику ( мислим да је био Мексико ) затражила је умјетника да рестауира фреску Исуса. Нека жена је дошла и прихватила се посла, иако је аматер, па је резултат ово дивно ремек дјело.

[Џуманџи]

5 minutes ago, Ћириличар рече

Прије пар година нека црква у Мексику ( мислим да је био Мексико ) затражила је умјетника да рестауира фреску Исуса. Нека жена је дошла и прихватила се посла, иако је аматер, па је резултат ово дивно ремек дјело.

Па не може се законом забранити ни аматерство, ни унајмљивање аматера.

Едит: имам босанских корена...

Измењено Јул 2, 2016 од Џуманџи

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

Па не може се законом забранити ни аматерство, ни унајмљивање аматера.

Едит: имам босанских корена...

А ја сам 1/1 Босанац :p