ПРОГОН СПЦ у Црној Гори

[Pravnik]

  On 13. 2. 2012. at 13:00, Михајло рече

хахахахах,....

Србине...90% становника данашње Миле Горе су пореклом из Старе Србије...

де се мало опасуљите...

истина ..било је влашких племена...са којима је било забрањено мешање...али су се брзо стопили са већинским Србским становништвом..

ето ја као Братоножић..сам нашао корене у Старој Србији...тек са падом под турке ... долазимо у Брда...а потом део у Пипере...

и шта смо ми сада?

црногорци

sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol sHa_sarcasticlol

Наравно, Црна Гора је била пуста. Након Косовског боја у коме војска Балшића није учествовала, настала је бјежанија и сви кренуше пут пусте Црне Горе. А ђе се ђедоше они Дукљани што су бојевали против Византије? Нелогично је да је овдје било пусто.

Можда ти водиш поријекло из Старе Србије. А прије тога? Није ваљда да од Адаме и Еве, ти водиш поријекло из С.С.? А они што су пошли из ЦГ у Србију су Срби? Зар нијесу Црногорци? Ти си Србин и да си здрав и жив.

[Михајло]

  On 13. 2. 2012. at 13:09, Pravnik рече

Наравно, Црна Гора је била пуста. Након Косовског боја у коме војска Балшића није учествовала, настала је бјежанија и сви кренуше пут пусте Црне Горе. А ђе се ђедоше они Дукљани што су бојевали против Византије? Нелогично је да је овдје било пусто.

Можда ти водиш поријекло из Старе Србије. А прије тога? Није ваљда да од Адаме и Еве, ти водиш поријекло из С.С.? А они што су пошли из ЦГ у Србију су Срби? Зар нијесу Црногорци? Ти си Србин и да си здрав и жив.

ја ти говорим о историјским изворима...

Зета није била пуста...посебно приморје...

али није било "црногораца"

и није била ни претерано насељена

[angst]

0409_feel

[Pravnik]

Знате зашто има толико Срба у ЦГ? Само зато што су људи са власти Црногорци. Овђе све функционише на принципу ината. Кад је Мило био Србин, ође је било преко 70 % Црногораца. Кад он окрену ћурак наопако, смањи се број Црногораца. То је стање свијести овђе. Они који су јуче Црногорци, данас Срби-досљедни су у својој недосљедности. Народ слабо познаје историју, не тумачи је, него прихвата олако оно што му се нуди као њена интерпретација. Тако је увијек било. Гусле и пјесме су били извор историјских сазнања.

Не знам шта је отац Тадеј причао, али плашим се да није у праву. Баш читам ових дана, по ко зна који пут, уз Нови завјет, "какве су ти мисли, такав ти је живот". Нико не удара на српски језик. Нико не удара на МИтрополију. Вјерујте ми, да нема Амфилохијевих прича о политици, онда онога из Пљеваља који је сликан са пушком испред тенка, онога из Дајбаба који назва Црногорце дјецом ђавола, ође би био мир кад је ријеч о Цркви.

Али знате што. Овђе су пуна уста о Цркви итд, а мало ко иде у цркву и вјерује у Бога. Обично се Црква користи као средство политичког обрачуна, па се повезује са националношћу, државом...Црква се злоупотребљава, а сви,на жалост, учествујемо у томе.

Нема никаквога бунта у ЦГ док год српске организације примају паре из црногорског буџета. Па,није власт луда- удбаши и тамо раде за њу. Само да напоменем: током Божића, није била истакнута застава са 4С на Храму Христовог васкрсења. Не знам да ли дувају неки други вјетрови...Власт црногорска је колико до јуче била просрпска. То су прелетачи,ако и добар дио овдашњих грађана.

[Михајло]

како игнорисање историје, чињеница и банализовање проблема у Зети...

[Pravnik]

на шта конкретно мислиш?

[Михајло]

па свођење вековног уништавања Србства у Зети на инат...

[Pravnik]

Тако је. Држава је облик уређења друштва. Циљ Петровића је био да искоријене самовољу племена како би сјединили снагу за борбу против Турака. нека су племена била на страну Турака. Због чега? Због пореза. Због тога је и организована похара Куча који су стали на страну Турака,а не на страну Црногораца. Петровићи су чували власт итакако. О томе говори чињеница да су радили на томе да се само њихови људи описмењују. оне који другачије мислили су отклањали.

Чињеница је да се у документима помиње српство у Цг, али итекако и црногорство. Званична идеологија је била да су Црногорци најбољи Срби. А опет се Црногорци помињу посебно у односу на Србе. Замршено је. Не сматрам да, ако кажем да су то два блиска народа, да су непријатељи. мада се то тако отприлике резонује.

[Pravnik]

Ко то уништава? Но је проблем што у Србији што год пише да је српско у ЦГ (не оно што они проглашавају српским), они сматрају својим,као да је то дио Србије. ЦГ није никад била дио Србије,није њена провинција. То није Крајина, Косово, Војводина. Можемо се сматрати блиским јер нас вјера веже и заједничка прошлост, али негирати једни друге. То је камен спотицања. Још умијешаш оне који од тога профитирају и добијеш лоше односе.

[angst]

  On 13. 2. 2012. at 13:35, Pravnik рече

Чињеница је да се у документима помиње српство у Цг, али итекако и црногорство. Званична идеологија је била да су Црногорци најбољи Срби. А опет се Црногорци помињу посебно у односу на Србе. Замршено је. Не сматрам да, ако кажем да су то два блиска народа, да су непријатељи. мада се то тако отприлике резонује.

Мене лично не интересује то црногоство VS српство, да извинеш то су за мене тешке глупости (кад сам од оних анационалних бораца против етнофилетизма 301 )...

[Pravnik]

то је Михајлу било упућено.

[Михајло]

они?

Србине...Зета јесте била и биће Србска...

то што је преко ноћи Мило ради останка на власти пљуно на порекло, истроију и чињенице..неће учини да истина нестане..

него је само довео до тога...да се Србија реши једном за сва времена сваког кукоља...

[Михајло]

црногорство је као и србијанство...

географска одредница...

е сада што је то искористио Мило...

и комунизмом осакаћене Србе у ЦГ гурнуо у још гору пропаст...

то је већ други пар опанака..

[Pravnik]

Мило је из четничке породице. Црногорски комунисти су Црногорце сматрали Србима. Мило, кад му толико придајете значај, сматра да су Црногорци српског поријекла. Толико о њему.

Црногорство је доживљавано као србијанство. Тачно тако. Тако је ондашња цг власт учила народ. И народ је то прихватио. НИје имао свијест о црногорској посебности. Свака прича о њему била је поништавана и обезвређивана. Тек од 1918. се почело је да се води рачуна о црногорским интересима. ЉУди су ЦГ сматрали привременом државом, насталу на рушевинама српског царства којег је требало обновити. И погодите ко је требао бити цар? У ту сврху је подредио читаву црногорску државу и народ. Када је видио да је ђаво однио шалу, сјетио се Црне Горе. Мало касно Никола.

Али стоји да су Црногорци с краја претпрошлог и у прошлом вијеку себе идентификовали као Срби, с тим да су истицали да су Црногорци. То није антисрпско дјеловање. ОНда на сцену ступају великосрби и негирају Црногорце. То се враћа као бумеранг

[Pravnik]

Имаш погрешну перцепцију Црне Горе, али и Србије. Можда Цг јесте српска, али никад неће бити србијанска. Нити дио Србије.

А чињенице су да су ПЕтровићи србовали и из политичких разлога. Значи, ради опстанка на власти. Књаз Никола је живи примјер тога.

Али, ко год не буде поштовао црногорску државу и законе, мораће из ње да иде. Ту нема ничег спорног. Легализам је у питању.

Знам да си оптерећен Ђукановићем, али он појма нема ни о чему кад је ријеч о историји. И он не тјера никога да се овако или онако изјашњава. Народ воли да се окреће за вјетром који дува. Ето ти српских Црногораца. Јадни су кад их један човјек поништи