Да је Христос имао жену...

[Paradoksologija]

Цела та прича би имала смисла да је ово једино место где се спомиње могућност да је Христос био ожењен. Али како се такве емисије не скидају са Хисторија и НГЦ-а већ десетак година, а Интернет је одавно пун свакакавих прича, можемо или да закопавамо главе у песак или да развејавамо сумње. 

 

Usto, kad neko ima zamerku na 'neozbiljan' način na koji se odgovara na temi, to bi trebalo rešiti pre sopstvenim ozbiljnim odgovorima nego pozivima da se sa razgovorom prestane. 

[RYLAH]

Није реч о закопавању у песак већ обрнуто, да баш зато што је тог смећа свуд по интернету и телевизијама, онда ајде да Црква да неки ваљан, озбиљан одговор. Да кад људи скрену са тих других будалаштина и дођу на православну причу да кажу "аха, е ово је већ нешто, разликује се, одудара". Онај  кога интересује сензација њега интересује сензација, и неће га бити много брига на коју верзију приче ће да наиђе. И таквима је углавном свеједно причати. Али за онога кога стварно интересује, њему је важно да кад прочита види о чему се ту суштински ради, а онда ће лако моћи да одбаци смеће и имамо га. Морамо да купујемо људе причом. Ако смо исти као и сви други, онда чему? Разумеш шта желим да кажем...а овако како је ова данашња прича изгледала, утопили смо се у гомилу других истих или сличних.

ДА се тако на овом форуму стално размишљало, направио би се један елитистички форум студената теологије који би се брзо угасио. Између осталог би данас било и неупоредио више артемита, атеиста, и борбозавераша.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Па види сестро, ја сам покушао да са својим скромним знање теологије укажем на евентуални пут тражења одговора, али не вреди, људи траже сензацију и инстат одговоре који ће их забавити. То је она гомила блиц питања које човек накалеми себи током времена а да се при томе ни мало не потруди да нађе ма какав одговор, на било које.

 

А можда сам ја само превише захтевам можда превише очекујем од данашњих хришћана. Биће да је ипак до мене. 

Mene ne zanima na ovakvim temama da li je Hristos imao brak ili nije, mene zanima, da li je moguc takav brak ili nije moguc.

 

Sta kaze Crkva za to?

[Кратос]

 

Mene ne zanima na ovakvim temama da li je Hristos imao brak ili nije, mene zanima, da li je moguc takav brak ili nije moguc.

 

Sta kaze Crkva za to?

 

Ovo je suštinsko pitanje.Šta bi se poremetilo u planu spasenja da je Isus ušao u svetinju braka sa nekom ženom?

[Nina 777]

Mene ne zanima na ovakvim temama da li je Hristos imao brak ili nije, mene zanima, da li je moguc takav brak ili nije moguc.

 

Sta kaze Crkva za to?

Problem je sto ce vecina reci da je nemoguc zato sto se u braku desava seksualni zivot, koji je za dosta njih sam po sebi gresan ( osim mozda u svrhu stvaranja potomstva) ne sagledavajuci dublji njegov smisao i ne razlikujuci polnost kroz ljubav i kroz strast

i sto brak podrazumeva sazivot sa supruznikom, kakav se nema sa ostalim ljudima, i samim tim se "supruznik vise voli od drugih"...a ne kao  nacin da se kroz njega jace zavole svi ostali i da bude slika jedinstva Tvorca i tvorevine.

 

I onda  buduci da je Hristos bestrasan i sve nas isto voli, Njemu je brak sa zenom nemoguc.

 

A zapravo moguc mu je, jer uzeo na sebe covekovu prirodu u potpunosti, i to savrsenu / ali mu je nepotreban!

 

[Volim_Sina_Bozjeg]

Šta bi se poremetilo u planu spasenja da je Isus ušao u svetinju braka sa nekom ženom?

ovaj deo me ne zanima jos 

[Volim_Sina_Bozjeg]

 

I onda  buduci da je Hristos bestrasan i sve nas isto voli, Njemu je brak sa zenom nemoguc.

 

A zapravo moguc mu je, jer uzeo na sebe covekovu prirodu u potpunosti, i to savrsenu / ali mu je nepotreban!

 

?

[Nina 777]

?

pa iz takvog nacina razmisljanja o braku i polnosti, dolazi se do zakljucka da bestrasnom Hristu, znaci buduci bezgresnom, nije moguce da udje u bracn zajednicu. Medjutim uzevsi covekovu prirodu, u potpunosti, i to neostrascenu, On je naravno mogao biti u braku, i ostvariti njegovu svrhu u potpunosti...ali to Hristu nije potrebno, vec nama,ljudima ( i opet ne svima)

[Кратос]

pa iz takvog nacina razmisljanja o braku i polnosti, dolazi se do zakljucka da bestrasnom Hristu, znaci buduci bezgresnom, nije moguce da udje u bracn zajednicu. Medjutim uzevsi covekovu prirodu, u potpunosti, i to neostrascenu, On je naravno mogao biti u braku, i ostvariti njegovu svrhu u potpunosti...ali to Hristu nije potrebno, vec nama.

A koja je to svrha braka?Zašto je njemu to bilo moguće a nama nije?

[Volim_Sina_Bozjeg]

On je naravno mogao biti u braku, i ostvariti njegovu svrhu u potpunosti...ali to Hristu nije potrebno, vec nama.

 

Dakle stav Crkve je da je takav brak moguć? 

[RYLAH]

Dakle stav Crkve je da je takav brak moguć? 

НЕ верујем да уопште постоји став Цркве о томе.

[Nina 777]

Dakle stav Crkve je da je takav brak moguć? 

Meni se cini da je veoma malo zvanicnih stavova Crkve. Ovo je moje razmisljanje, a i ja sam crkva

Ne vidim razlog zasto ne bi bio moguc, kada je Hristos i covek, muskog pola/savrsen covek. Medjutim On je pre svega Bog, i zato mu brak nije bio potreban(ili tacnije neophodan) u njegovoj misiji.

[Nina 777]

A koja je to svrha braka?Zašto je njemu to bilo moguće a nama nije?

Pisala sam koja je svrha, pre par stranica, da se ne ponavljam... I nama je moguce u meri u kojoj pravilno shvatmo njegovu svrhu, i svoju palu prirodu usavrsavamo(obestrascujemo) radi njenog ostvarenja.

[Кратос]

Savršen čovek muškog pola i to još Paradoksologija kao okorela feminstkinja lajkuje.

[Nina 777]

Savršen čovek muškog pola i to još Paradoksologija kao okorela feminstkinja lajkuje.

Hristos je bio najveci feminista. Uzdigao je zenu iznad Heruvima i Serafima