Позадина медијске хајке на о. Вукашина Милићевића

[Макрина]

Али ови медији су чудо!Какав грандиозни наслов"Бура у СПЦ због ванземаљаца"

А о томе смо расправили пре пар година кад је текст изашао и готово.Тај текст је достојанствено закопан у прошлости,што се мене тиче,безболно.Одакле сад извадише ово?

Па неко им платио да мало подгреју народ....тјах..

[Џуманџи]

Јесам ли ја нешто пропустила или овде нико не помиње чињеницу да се Бог Пантократор оваплотио искључиво и само у људском телу, и васкрсењем спасао сву творевину? "Воскресеније твоје, Христе спасе, всју просвети вселенују". Зашто је тежиште теме на антропологији, а не христологији?

Mislim da je teziste teme upravo na hristologiji koja je potpuno nezamisliva bez antropologije (osim kod jeretika, monofizita npr.). S' druge strane, telo kao takvo jeste tvar; to ne moze biti argument za (ne)covecnost (potencijalno postojecih) vanzemaljaca. U suprotnom imamo problem i sa cinjenicom da je Hristos bio muskarac (znaci li to da se zene ne spasavaju i tsl.).

[DankaM]

O.Vukasin dao ocenu za jednu prilicno hipoteticku situaciju. Napis'o tekst o tome. 

O.Luka se nije sloziocsa njim i dao kontraargumente, za istu hipoteticku situaciju.

 

A mislim da se i bura svakako stisala, posto ne vidim nista po novinama o tome. 

Ljudi polemisu, to je totalno u redu. Ako se ne odricu crkvenih ucenja i Crkve, ne vidim problem. 

 

A sta ce biti kad vanzemaljci dodju... pa, videcemo kad dodju

[Макрина]

Долази само Христос у свој слави својој.Њему се надамо и ка небу погледамо и Њега чекамо.

Остало је све од сувишка срца и памети

[Лазар Нешић]

Има право човек да има и такве ставове

 

Teologija i Crkva su inače rešili sve probleme koje su im se zajedno nagomilali zadnjih decenija, pa je ostalo vremena na pretek da se bave vanzemaljcima.

Što reče ona narodna: Dokoni pop ... itd.

 

Inače, s druge strane da kažem i to, o. Vukašin je, prema mom viđenju stvari, izuzetno nadaren sveštenik-pastir, kritički promišljen i ozbiljan teolog, pa i nadahnut besednik.

Njegovo vreme tek dolazi i mislm da ćemo od njega dobiti plodan opus.

[Макрина]

Teologija i Crkva su inače rešili sve probleme koje su im se zajedno nagomilali zadnjih decenija, pa je ostalo vremena na pretek da se bave vanzemaljcima.

Što reče ona narodna: Dokoni pop ... itd.

 

Inače, s druge strane da kažem i to, o. Vukašin je, prema mom viđenju stvari, izuzetno nadaren sveštenik-pastir, kritički promišljen i ozbiljan teolog, pa i nadahnut besednik.

Njegovo vreme tek dolazi i mislm da ćemo od njega dobiti plodan opus.

Где си,роде....чак те и опевасмо у једном статусу,чини ми се мом

 

Отац Вукашин билдује књиге Кад се то буде све лепо просејало,оно што остане,требало би да буде добро и на корист Цркве.

П.С.Обрадуј нас неким новим текстом,прилично је досадно и интелектуално супериорно у последње време.

[Зосима]

Punks not dead...е то је о Вукашин за неупућене...

[Макрина]

Punks not dead...е то је о Вукашин за неупућене...

хехехе....Зоске

Отац Вукашин ака Patti Smith 

[Arsenija]

A vanzemaljcu? Bogo-vanzemaljac?

Vanzemaljci ne postoje ...

[Макрина]

Vanzemaljci ne postoje ...

Само ванземљаци   (авангардна дијаспора) хехехехе....

[Arsenija]

@Makrina ... Koja je to stilska figura ?

[Justin Waters]

Шта то значи интелектуално супериоран?

Блаженопочивши отац Лука сигурно није имао намеру да дела у овој преписци као интелектуално супериорнији од младог оца Вукашина

Свакако да је о.Вукашин интелектуално супериорнији али ...забога,па шта?

Мени се одавно смучила интелектуална супериорност,треба ми некакво друго надахнуће.Е,то је био отац Лука и он се све године свога монаштва,ако ћеш брате ово да усвојиш и примиш к знању,никада се није огласио као овај пут.Имао је разлога за то.

Што се тиче текста оца Вукашина,овог....не знам шта су му толико замерили,текст је потпуно,лудачко-младалачко-занесењачки и то је то.Има право човек да има и такве ставове.Свакако,с годинама их се стидимо и смешни су нам...па шта!

 

Nisam uopste pominjao nikoga kao licnost, vec tekst. Moze neko i ko nije intelektualno superioran imat dar da pise tekstove na odredjenu oblast koje obiluju cinjenicama imaju i horizontalnu sirinu, dakle intelektualni su, a imaju visinu jer su nadahnuti. Bas takvim tekstom sam, ne licnoscu nazvao tekst oca Vukasina. 

 

Mada tema zaista nije neka bitna, ali svakako nije uopste ni pogresno dotaknuti se, kako i sama kazes, o.Luka se nije nikad oglasavao, ali eto za ovu nebitnu temu se ipak oglasio. 

 

Ono sto sam htjeo naglasiti iz ove prepiske je s obzirom na pogresnost i povrsnost pisanja o.Luke koliko se ponekad vidi da monasi (jos narocito stariji) nisu ti koji treba da se pitaju o apologetskim stvarima, vec da postoje i druga narocito ne monaska lica koja su mnogo kompetentnija (bez obzira na godine) da iznesu ispravno apologetsko stajaliste.

[Justin Waters]

Vanzemaljci ne postoje ...

 

Isto tako nekad americki indijanci nisu postojali. 

[Volim_Sina_Bozjeg]

Perspektiva, da je Bogocovek Mesija i Spasioc Istiniti Bog, ne moze biti pomerena.

 

Recimo, hipoteticki, da su vanzemaljci nasa braca i da oni Boga poznaju van Hristologije, ne bi bilo ni trunke moguce, da Bogocoveka, ne prepoznaju i kao svog Boga Spasioca ljudi i drugu Licnost Svete Trojice.

 

Dakle ne postoji nijedna mogucnost da se Sveta Trojica u perspektivi pomere i da su neprepoznatljivi inteligentnom bicu kao jedan Bog.

[Макрина]

Nisam uopste pominjao nikoga kao licnost, vec tekst. Moze neko i ko nije intelektualno superioran imat dar da pise tekstove na odredjenu oblast koje obiluju cinjenicama imaju i horizontalnu sirinu, dakle intelektualni su, a imaju visinu jer su nadahnuti. Bas takvim tekstom sam, ne licnoscu nazvao tekst oca Vukasina. 

 

Mada tema zaista nije neka bitna, ali svakako nije uopste ni pogresno dotaknuti se, kako i sama kazes, o.Luka se nije nikad oglasavao, ali eto za ovu nebitnu temu se ipak oglasio. 

 

Ono sto sam htjeo naglasiti iz ove prepiske je s obzirom na pogresnost i povrsnost pisanja o.Luke koliko se ponekad vidi da monasi (jos narocito stariji) nisu ti koji treba da se pitaju o apologetskim stvarima, vec da postoje i druga narocito ne monaska lica koja su mnogo kompetentnija (bez obzira na godine) da iznesu ispravno apologetsko stajaliste.

 

Ono sto sam htjeo naglasiti iz ove prepiske je s obzirom na pogresnost i povrsnost pisanja o.Luke koliko se ponekad vidi da monasi (jos narocito stariji) nisu ti koji treba da se pitaju o apologetskim stvarima, vec da postoje i druga narocito ne monaska lica koja su mnogo kompetentnija (bez obzira na godine) da iznesu ispravno apologetsko stajaliste.

 

Очигледно не познајеш ни живот ни дело о.Луке

Он је најмање био површан и некомпетентан и није била безначајна тема,обратити се по овом питању,напротив