Избори у САД 2016. - Бернард Сандерс

[Grizzly Adams]

пре 1 минут, Juanito рече

Брате, пријатељу, операција слепог црева у том твом Вавилону је 120 000 долара. И словима: сто двадесет хиљада долара. Слепо хебено црево, рутинска ствар. Један MRI је неколико хиљада (можда и више), док је у Србији 200 евра код приватника, по тржишној цени, без икаквог осигурања.

То је други проблем, који смо објаснили већ.

[Juanito]

пре 3 минута, Grizzly Adams рече

То је други проблем, који смо објаснили већ.

Па јесте. И онда кад неко постави чињеницу да у САД толико људи банркотира, а у другим земљама не, ти кажеш како банкротирају због тог проблема (које је последица монопола, регулација и бла бла бла). Не кренеш са ирелевантним псеудо-философским трактатима дискутабилне моралне вредности јер тиме тераш људе. 

[Аурор]

пре 18 минута, Grizzly Adams рече

"На овог смо потрошили довољно, нема више. Време му је за Вечна Ловишта".

Ljudi ne vole (i ne treba) kad se na čovekov život stavlja cena, a to se radi ol d tajm...

[Grizzly Adams]

пре 3 минута, Juanito рече

Па јесте. И онда кад неко постави чињеницу да у САД толико људи банркотира, а у другим земљама не, ти кажеш како банкротирају због тог проблема (које је последица монопола, регулација и бла бла бла). Не кренеш са ирелевантним псеудо-философским трактатима дискутабилне моралне вредности јер тиме тераш људе. 

То није филозофски трактат, него економски. А економија се не бави моралом. Зато нема "моралну вредност".

Није се ни односио директно на то о банкротирању, већ нешто друго.

[Grizzly Adams]

Ево, управо данас...

Суд не дозвољава родитељима да одведу дете на терапију у САД, иако су људи сакупили паре. Није ми јасно откуд уопште њима право да забране некоме да води дете на лечење где хоће и може...

Значи, доктори су одлучили да треба да умре, а родитељи сада не смеју ни да га одведу кући...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4644268/Charlie-Gard-s-parents-lose-final-appeal.html

[Аурор]

пре 49 минута, Juanito рече

И онда кад неко постави чињеницу да у САД толико људи банркотира, а у другим земљама не,

To je samo jedan parametar.

Ako problem nije tu, onda se preseli na drugo mesto. Npr. čak i u onim razvijenim zemljama, hiljade ljudi umire jer čeka na operaciju, terapiju, pregled itd. Mnogi Kanađani plaćaju da se leče u SAD.

https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2016-08-03/canadians-increasingly-come-to-us-for-health-care

[Аурор]

[Аурор]

[Аурор]

[Avocado]

Jašta... kad svi mi dobro znamo da su globalno zagrevanje izmislili Kinezi... gde bi moglo da ima ikakve veze sa uraganima...

[Grizzly Adams]

Урагани иначе нису били милијарду година и сад одједном почели...

[Баба]

On 6/29/2017 at 22:54, Grizzly Adams рече

Опет ћу да будем проглашен за бездушност, ал` ајде нек иде живот...

За било коју неизлечиву или тешко излечиву болест јасно је да можеш да потрошиш све паре покушавајући да се излечиш. То је једноставно закон економије, нешто чега нема кошта бесконачно. У овом случају нема лека или је изузетно скуп. И сад оно што је тешко прихватити - одлука је на појединцу. Значи, мора да одлучиш да ли су ти важније те паре што имаш или ћеш све да их потрошиш у нади да се излечиш. Једног дана дође време за одлазак... Ту паре не помажу. То је помисао људима много страшна, не желе ту одговорност. Ни за себе ни за ближње.

Оно што ова "државна здравства" постижу па их људи толико воле је у ствари да неко донесе ту одлуку уместо тебе. Чисто психолошки је људима лакше тако. Неки тамо бирократа је донео правило које каже: "На овог смо потрошили довољно, нема више. Време му је за Вечна Ловишта".

Ово је чиста ко суза протестантска етика.

Примера ради, нешто мало пре Вебера и његове философије, однос према деци у преотестантским земљама се сводио на корисност.

Дакле, корисно ми је или ми није корисно улагати у сопствено дете.

Пре свега ова етика произилази из верског погледа на свет. Тако су пуританци на децу гледали као на неприпитомљене животиње, чије су шансе на опстанак веома мале, те је стога непотребно превише у њих улагати. Разумевање прародитељског греха код пуританаца, који су главни и одговорни кривци за протестантску етику, се своди отприлике на овај резон: Дете је животиња, оно је погано и грешно, треба га дресирати, оно нарушава благослов у породици јер је под дејством првородног греха стога га треба држати подаље од породице. Заиста децу нису третирали као део породице све малтене до пунолетства а већина деце код средњих слојева и богатих је имала дадиљу.

Да ствари буду још горе у време пуританаца због лошег познавања медицине и хигијене, деца су веома често умирала и мало које је претекло до 10 године. Стога се на децу гледало као на потрошну робу. Дешавало се да по петоро деце има исто име, па које преживи 10 годину добије још једно име уз оно првобино, тек када родитељи виде да ће дете опстати онда почињу да му посвећују озбиљнију пажњу. Та пажња се углавном заснивала на дресури, БУКВАЛНО дресури детета, ништа бољој или горој од дресуре коња или пса. После дресуре је ишла култивација. Тек тада се дете сматрало хришћанином и пуноправним чланом породице, али ни тад није престајала пуританска безосећаност и строгост јер дете је требало тек да се покаже колико заиста вреди, односно колико се ИСПЛАТИ.

 

Ово је један од главних разлога зашто протестантизам никада није успео код Словена.

 

 

 

[Млађони]

пре 9 минута, Жељко рече

Ово је један од главних разлога зашто протестантизам никада није успео код Словена.

Bas zato decu koja su tesko bolesna u srbiji saljemo kod ljudi sa protestantskom etikom da ih lece..... 

[cloudking]

пре 22 минута, Жељко рече

Ово је чиста ко суза протестантска етика.

Примера ради, нешто мало пре Вебера и његове философије, однос према деци у преотестантским земљама се сводио на корисност.

Дакле, корисно ми је или ми није корисно улагати у сопствено дете.

Пре свега ова етика произилази из верског погледа на свет. Тако су пуританци на децу гледали као на неприпитомљене животиње, чије су шансе на опстанак веома мале, те је стога непотребно превише у њих улагати. Разумевање прародитељског греха код пуританаца, који су главни и одговорни кривци за протестантску етику, се своди отприлике на овај резон: Дете је животиња, оно је погано и грешно, треба га дресирати, оно нарушава благослов у породици јер је под дејством првородног греха стога га треба држати подаље од породице. Заиста децу нису третирали као део породице све малтене до пунолетства а већина деце код средњих слојева и богатих је имала дадиљу.

Да ствари буду још горе у време пуританаца због лошег познавања медицине и хигијене, деца су веома често умирала и мало које је претекло до 10 године. Стога се на децу гледало као на потрошну робу. Дешавало се да по петоро деце има исто име, па које преживи 10 годину добије још једно име уз оно првобино, тек када родитељи виде да ће дете опстати онда почињу да му посвећују озбиљнију пажњу. Та пажња се углавном заснивала на дресури, БУКВАЛНО дресури детета, ништа бољој или горој од дресуре коња или пса. После дресуре је ишла култивација. Тек тада се дете сматрало хришћанином и пуноправним чланом породице, али ни тад није престајала пуританска безосећаност и строгост јер дете је требало тек да се покаже колико заиста вреди, односно колико се ИСПЛАТИ.

 

Ово је један од главних разлога зашто протестантизам никада није успео код Словена.

 

 

 

 

Isto ti je bilo i u srbiji do pre samo 50ak godina... na kraju dana, prvo jedu odrasli pa tek deca ako ostane nesto... pitaj matore, potvrdice ti.

[Juanito]

пре 9 минута, cloudking рече

Isto ti je bilo i u srbiji do pre samo 50ak godina... na kraju dana, prvo jedu odrasli pa tek deca ako ostane nesto... pitaj matore, potvrdice ti.

Није исто. Не постоји ништа исто као протестантизам. То где прође, душа више не расте.