Избори у САД 2016. - Бернард Сандерс

[Grizzly Adams]

On 9/11/2016 at 14:29, RYLAH рече

Ако би могао да нам мало приближиш шта је битно разним популацијама Американаца, пошто си најупућенији овде на форуму, а и немаш разлога да нас фарбаш? Значи, како се опредељује бели протестант, како се опредељује богати црнац, како црнац из гета, како латиноси, како white trash, и како цео тај галиматијас уопште изгледа из угла некога ко зна и овдашње изборе и овдашњу перспективу? Колико су острашћени били, а колико су за ове изборе острашћени, и које теме генерално доминирају?

Прво би напоменуо да ти политички ставови нису баш тако строго груписани и подељени како се то обично мисли. Исто тако, партијска пропаганда шири такву поједностављену слику ствари јер желе да се представе као "заштитници" ових или оних и тако придобију гласове.

У реалности, политички ставови су расути и у свим "групама" има оваквих и онаквих. На пример, често се чује како "богати" подржавају републиканце, а практично цела силиконска долина са својим милионерима и билионерима је наклоњена демократама. Ворен Бафет, Бил Гејтс, Зукерберг, Безос итд. они су сви демократе или наклоњени демократској странци. А, на пример, Питер Тил - који је геј - подржава републиканце.

У САД постоји десетак неких главних питања (социјала, здравство, оружје, школство итд.) где су се две велике партије укопале са различитих страна. Зато има пуно људи који су, како они то зову, "single issue voters" (~гласачи по једном питању) и гласају само на основу те једне ствари која их интересује. Тако имаш ентузијасте (ловци итд.) које интересују "ган рајтс" и они гласају за републиканце мада се можда са њиховим осталим ставовима не слажу. Али имаш и људе који су ентузијасти за оружје и имају читав арсенал код куће, али их више интересује социјална заштита па због тога гласају за демократе.

Вероватно има ту још пуно да се пише, ал` ето за почетак...

[RYLAH]

20 hours ago, Juan рече

@RYLAH

А шта мислиш о овоме што је написао Умберто Еко?

http://pescanik.net/vjecni-fasizam/

И ово у САД и у Европи се поприлично уклапа... 

 

Мислим да је поента чланка одлична, иако је на више места био непревизан и теми више приступао емотивно, наглашавао нешто потпуно непотребно, али све у свему, указао огољено на неке ствари. Посебно што је све ово писано 1995. године, када многи од ових данашњих проблема нису били ни на хоризонту.

[RYLAH]

51 minutes ago, Grizzly Adams рече

Вероватно има ту још пуно да се пише, ал` ето за почетак...

Хвала на овоме. И мене, а верујем и многе друге, би интересовало још више кад будеш имао времена да пишеш о овоме.

[Deja Vu]

28 minutes ago, RYLAH рече

Хвала на овоме. И мене, а верујем и многе друге, би интересовало још више кад будеш имао времена да пишеш о овоме.

Ako te više zanima ovako nesto, ovde mozes da vidis koje grupacije ljudi glasaju za koga i zbog čega:

http://www.pewresearch.org/

[Ћириличар]

On 9/12/2016 at 21:30, Juan рече

@RYLAH

А шта мислиш о овоме што је написао Умберто Еко?

http://pescanik.net/vjecni-fasizam/

И ово у САД и у Европи се поприлично уклапа... 

Погодио је суштину. Нема шта.

[Аурор]

[Аурор]

[Аурор]

Savage... 

[Grizzly Adams]

Занимљиво да је од свих стотина камермана и новинара на обележавању 9/11 онај снимак направио и објавио неки случајни пролазник мобилним телефоном... Пуно говори о медијима.

[Ћириличар]

1 hour ago, Grizzly Adams рече

Занимљиво да је од свих стотина камермана и новинара на обележавању 9/11 онај снимак направио и објавио неки случајни пролазник мобилним телефоном... Пуно говори о медијима.

Како се усуђујеш да дираш у етичко и независно новинарство у развијеном Западу! Сад би те Милићка разапела.

[Аурор]

15 minutes ago, Grizzly Adams рече

Занимљиво да је од свих стотина камермана и новинара на обележавању 9/11 онај снимак направио и објавио неки случајни пролазник мобилним телефоном... Пуно говори о медијима.

Пуно ће говорити кад буде извршио самоубиство под сумњивим околностима...

[Аурор]

 

 

[Avocado]

 

[Баба]

Ево шта ће се десити ако Хилари одустане од председничких избора због болести!

14. септембра 2016.

 

 

 

Након што је објављен видео снимак у коме се очигледно види да Хилари Клинтон није најбољег здравља, кренуле су медијске спекулације о томе шта би се могло десити уколико Хилари одустане од избора за председника САД.

Неки медији су објавили да је Трамп већ победио, али да ли је то баш тако?

Део вођства демократа се залаже да Хилари изађе из изборне трке ако се докаже да је њено здравље толико лоше да није у стању да води предизборну кампању.

Иако је Трампова пропагандна машинерија упозоравала америчку јавност да је Хилари веома лошег здравственог стања и да не може ићи даље у изборној кампањи, демократе су то покушавале сакрити. Прво су говорили да је Хилари „прегрејана“ а сада говоре да има упалу плућа.

Сада се већ шушка да постоје намере демократа да се Хилари замени другим кандидатом, јер америчка јавност веома поклања пажњу психофизичком здравственом стању председничког кандидата.

Сад већ и амерички државни медији признају да Хилари има здравствених проблема. Уколико Хилари Клинтон одустане од кандидатуре због здравља могућа су три сценарија и то:

1. Да Демократе изаберу Берни Сандерса у ком случају се изборна трка наставља.
2. Да се избори пониште и да се Обами додели трећи мандат.
3. Да државна изборна комисија (Electoral College) изабере новог председника САД, у ком случају то сигурно не би био Доналд Трамп.

 

Видовдан

[Ћириличар]

1 hour ago, Жељко рече

Сад већ и амерички државни медији признају да Хилари има здравствених проблема. Уколико Хилари Клинтон одустане од кандидатуре због здравља могућа су три сценарија и то:

1. Да Демократе изаберу Берни Сандерса у ком случају се изборна трка наставља.
2. Да се избори пониште и да се Обами додели трећи мандат.
3. Да државна изборна комисија (Electoral College) изабере новог председника САД, у ком случају то сигурно не би био Доналд Трамп.

Обама не може добити трећи мандат ни када би се избори поништили, јер је то уставом забрањено након Рузвелта. Са друге стране, изборна комисија не може бирати без избора, иако она правнотехнички увијек изабере предсједника ( само што су им гласови "везани" за вољу грађана ).

Дакле, једина реална могућност је да Демократе набрзину саставе конвенцију и изаберу неког новог - Сандерса или неког другог. Једине реалне шансе имају са САндерсом који је већ познат, а мало је времена остало.