Избори у САД 2016. - Бернард Сандерс

[Ћириличар]

Овај симпатични дедица жели да постане предсједник САД-а.

 

Независни политичар ( не припада ниједној странци ) успјео је да преко 20 година буде конгресмен и сенатор за Вермонт, а прије тога је био и гувернер Вермонта. Отворено се деклариче као социјалиста, односно социјал-демократа скандинавског типа. Залаже се за:

1. подизање минималне плате у САД-у

2. бесплатно високо образовање на државним факултетима

3. подизање пореза на богате

4. рјешавање проблема глобалног загријавања

5. политику што мањег загађивања природе

6. "single-payer" здравствени систем ( као код нас Радуловић - а обојица за примјер наводе Канаду )

7. законски обезбијеђен одређен број дана за одсуство са посла из "породичних разлгоа" ( као порођај - у САД-у генерално је стање ту изгледа лошије законски уређено него у Србији )

8. геј бракове

9. веће отварање граница страној радној снази и предузетницима

 

Јеврејске је вјероисповјести, а прије 3 мјесеца кандидовао се за мјесто предјседничког кандидата Демократске странке, што значи да ће се такмичити са Хилари Клинтон. Медији га третирају исто као што су третирали републиканског "чудака", Рона Пола који је био превише либертаријански за своје колеге, као што је Сандерс отворени социјалиста ( за разлику од прикривених у Демократској странци ). Но, као Рон Пол, Сандерс добија највише донација од обичних људи, окупља велике групе људи, најпопуларнији је политичар на интернету, има јак кредибилитет и... нема никакве шансе да добије изборе.

 

Један је од ријетких политичара који су тврди идеолози, не вријеђа своје противнике, заиста имају план и програм, заиста нуде нешто другачије, на крају крајева једноставно нема шансе. Медији га углавном игноришу ( мада мање него Рона Пола ) а велики капитал свакако не жели  да човјек са оваквим идејама постане предсједник.  Али, оно што овакви политичари показују јесте да у САД-у постоји велики раскроак између воље народа и онога за шта се већина политичара залаже.

 

https://www.youtube.com/watch?v=BFAq-4Vv5c0

 

https://www.youtube.com/watch?v=rtBVuye4fZQ

 

https://www.youtube.com/watch?v=-YZV04HEHqg

 

https://www.youtube.com/watch?v=9cJUBOZE26k

[Ћириличар]

https://www.youtube.com/watch?v=iOKuTWIIXek

[Плутон]

Да не отварам нову тему, чисто један кратак коментар.

Кампању овог Трампа не могу да схватим другачије неко као: Ако не гласате за Хилари, овај лик ће бити председник.

 

[Grizzly Adams]

Две највеће будалетине међу кандидатима. А конкуренција је јааааакааа....

[Плутон]

Две највеће будалетине међу кандидатима. А конкуренција је јааааакааа....

 

Шта мислиш о чикици из наслова? (Јасно ми је да нема озбиљне шансе, питам онако, за мишљење, што би се рекло)

[Grizzly Adams]

Он прича што неук народ воли да чује - "све ћете добити бесплатно" итд.

 

Човек нема појма о чему прича.

[Аурор]

[Аурор]

Овај симпатични дедица жели да постане предсједник САД-а.

... да би могао да руши Вучића!   

[Aquilius Cratus]

Sve su vece sanse da ce neko od republikanaca uzeti ove izbore. Posto ce jedan deo levice/demokrata glasati za bilo koga od njih.

 

 “Of course not. What percentage of Christians will be jihadists or want to live under Sharia law? Zero. And this is a massive, in fact the only, concern when talking about security. We know that some percentage of Muslims will be jihadists inevitably… So it is not mere bigotry or mere xenophobia to express that preference. I hope you understand that I am expressing no sympathy at all with Ted Cruz’s politics or with Ted Cruz. But it is totally unhelpful to treat him — though he actually is a religious maniac — like a bigot on this point. This is a quite reasonable concern to voice.” - Sam Harris

 

“Given a choice between Noam Chomsky and Ben Carson, in terms of the totality of their understanding of what’s happening now in the world, I’d vote for Ben Carson every time,” Harris stated. “Ben Carson is a dangerously deluded religious imbecile, Ben Carson does not…the fact that he is a candidate for president is a scandal…but at the very least he can be counted on to sort of get this one right. He understands that jihadists are the enemy.” - Sam Harris

 

http://www.rawstory.com/2015/11/sam-harris-id-vote-for-dangerously-deluded-religious-imbecile-ben-carson-over-noam-chomsky/

[Аурор]

neko od republikanaca

 

Мало ме и језа ухвати кад прочитам...  Ко би то био?

 

 

He understands that jihadists are the enemy.

 

 

Јесу непријатељи, али само због онога што они раде у својој спољној политици.

Цела прича о џихадистима је богус прича за тамошњу непотпуно информисану популацију...  

 

 

“Given a choice between Noam Chomsky and Ben Carson, in terms of the totality of their understanding of what’s happening now in the world, I’d vote for Ben Carson every time,” Harris stated.

 

 

I'd vote for Chomsky every time. 

[Grizzly Adams]

Још је рано, за једно 6 месеци остаће један републиканац и Хилари.

Соу хелп ас Маниту...

[Aquilius Cratus]

Ne znam, ali ako je Herisu prihvatljiviji Karson od bilo kog demokrate jasno ti je koliko je sati u jednom delu magareceg glasackog tela.

 

Nema to (skoro)nikakve veze. Dzihadizam kao i islamizam izvire iz jednog unikantog tumacenja islama a ne iz protivljenja americkoj intervenciji.

[Aquilius Cratus]

I'd vote for Chomsky every time.

I guess that will be chiseled on the tombstone of western civilization.

[Grizzly Adams]

Од републиканаца једино Пол млађи личи на нормалног човека. Можда Круз кад не би био онолко крволочан... Ма трагедија.

[Aquilius Cratus]

Од републиканаца једино Пол млађи личи на нормалног човека. Можда Круз кад не би био онолко крволочан... Ма трагедија.

Video?