Pogrešan Stari Zavet

[Ignjatije]

Zašto protestanti i novoverci koriste

skraćeni kanon?

 

Papirus Fouad 266, jedan od najstarijih fragmenata Septuaginte

Svi protestanti i novoverci pozivaju se na princip „Samo Pismo“ (Sola Scriptura), a pritom to isto Pismo čitaju u izmenjenoj (skraćenoj) verziji. Ako je Biblija za njih jedina knjiga iz koje treba da uče o Bogu i spasenju, zašto je onda čitaju u skraćenom izdanju? Zašto ne čitaju KOMPLETNO Sveto Pismo, ako već “samo Pismo” slušaju? Zašto ga skraćuju i izbacuju dvanaest biblijskih KANONSKIH knjiga?

Oni će vam reći da slede kanon Starog Zaveta koji je ozvaničen u prvom veku posle Hrista. Međutim, oni uporno ignorišu važnu istorijsku “kvaku” u toj “jevrejskoj kanonizaciji  Tanaha”. Evo nekoliko zanimljivih činjenica o jevrejskom kanonu Starog Zaveta iz 100. godine Hristove ere:

(1) On je donet tek POSLE pisanja Novog Zaveta. U tom trenutku, kada apostoli i jevanđelisti pišu novozavetne knjige, kanon Tanaha iz prvog veka još uvek nije na snazi, niti je čak u planu. U to vreme taj i takav kanon Starog Zaveta nije postojao

(2)  Novozavetni pisci citiraju Stari Zavet i koriste PRETHODNU, stariju verziju Tanaha, tačnije, Septuagintu. Septuaginta ima 12 knjiga više od kanona iz prvog veka, i apostoli citiraju čak i te devterokanonske knjige u svojim jevanđeljima i poslanicama.

(3) Taj kanon Starog zaveta nisu odredili hrišćani, već naprotiv, neprijatelji hrišćanstva, fariseji i jevrejski sveštenici, koji su se trudili da dokažu hrišćanima da taj mrtvi Jevrejin Isus Nazarećanin nije vaskrsao “u treći dan po Pismu”, da nije Sin Božiji i Gospod, da hrišćani nisu u pravu. Upravo je izbačeno dvanaest knjiga koje su najočiglednije ukazivale na Isusa kao Mesiju i Gospoda (i neke druga ranohrišćanska i ortodoksna verovanja). Razumljivo je zašto su fariseji i sadukeji izbacili tih 12 knjiga i zašto su im smetale.

(4) Hrišćani prvog veka, i hrišćani na istoku do dana današnjeg imaju 12 knjiga više u Starom Zavetu, tojest koriste isti kanon (Septuagintu) koji su koristili i apostoli. Hrišćani sa zapada (protestanti) u 16. veku potpuno odbacuju taj kanon i usvajaju kanon koji su protiv hrišćana usvojili fariseji 100. godine, posle smrti svih apostola i posle pisanja Novog Zaveta. Najistaknutiji reformatori Evrope usvajaju kanon koji su usvojili protivnici hrišćanstva i odbacuju 12 knjiga koje su i sami apostoli i sam Gospod Isus Hrist smatrali kanonom i citirali ih. Zašto je devterokanon toliko problematičan za jevrejske sveštenike i sadukeje prvog veka? To možemo da razumemo i odgonetnemo, ali ne možemo da razumemo i odgonetnemo razlog zašto hrišćanskim reformatorima te iste devterokanonske knjige smetaju i zašto su potpuno izbačene iz kanona.

Čak protestanti idu tako daleko da ove knjige smatraju i nazivaju potpuno nepotrebnim. Umereni i tolerantniji protestanti nazivaju ovih 10 izbačenih knjiga “pseudokanon”. Oni malo ekstremniji novoverci nazivaju ove knjige “apokrifima”. Ni jedni ni drugi nisu u pravu, i nalaze se u sukobu sa istinom. Devterokanonske knjige su KANONSKE, a ne “pseudo-kanonske” ili “apokrifne”. Zna se šta su “apokrifne” knjige. To su spisi koji su se nazivali poslanicama i jevanđeljima, ali čije se autorstvo ne može dokazati niti potvrditi. Na primer, Varnavina poslanica je “apokrif”, knjiga koja nikako nije u kanonu, jer postoje ozbiljne sumnje u autorstvo tog spisa. Ali neka knjiga koja je kanonska nikako ne može da bude “apokrif”. Isus Hrist i apostoli ne citiraju „apokrife“, ali citiraju ove devterokanonske knjige.

Dalje, devterokanonske knjige nisu ni “pseudo-kanonske”, a evo zbog čega. Hrišćani sa istoka, koji koriste prošireni kanon (Septuagintu), dele taj kanon Starog Zaveta na kanon i devterokanon (prvostepeni i drugostepeni kanon, starije i mlađe svete knjige). Isto tako, ti isti hrišćani već 2000 godina dele kanon Novog Zaveta na kanon i devterokanon. Na primer, poslanica Jakovljeva ili Otkrivenje Jovanovo, spadaju u devterokanon Novog Zaveta. Ako protestanti kažu da je devterokanon Starog Zaveta “pseudo-kanon” (lažni kanon), onda to isto moraju da kažu i za devterokanon Novog Zaveta. Da li će neko od protestanata ili novoveraca imati smelosti da kaže da su poslanica Jakovljeva, druga i treća poslanica Jovanova, Otkrivenje i druge novozavetne knjige “LAŽNI” kanon? Čisto sumnjam.

Devterokanon nije “lažni kanon” (pseudokanon) niti je “apokrif” (nekanonske knjige). Vidimo da apostoli i Isus u jevanđeljima citiraju Septuagintu, uključujući i devterokanonske knjige iz kanona Septuaginte. Devterokanon je “drugostepeni, mlađi” kanon u istočnoj crkvi, ali je KANON, a ne “van-kanon” ili “lažni (pseudo) kanon”. I devterokanon Starog Zaveta i devterokanon Novog Zaveta jesu KANONSKE knjige na istoku, među pravoslavnim hrišćanima. One su možda manje centralne za naše teološko obrazovanje, ali su ipak deo Reči Božije i Svetog Pisma, periferne su, ali su TU, nisu VAN Svetog Pisma.                        

Zašto pravoslavne crkve na istoku priznaju devterokanonske knjige do dana današnjeg? Zato što su te knjige TAKOĐE citirane u jevanđeljima i poslanicama. Zato što su deo Septuaginte, koju su citirali apostoli u Novom Zavetu. I kao što vidimo, i arheološki dokazi su na našoj strani. Među svicima sa Mrtvog Mora nađene su  i devterokanonske knjige, a sve najstarije verzije Septuaginte koje smo našli takođe sadrže devterokanonske knjige. Istorija, arheologija, Novi Zavet, svi oni potvrđuju prošireni kanon, devterokanon. Jedino jevrejske verske vođe prvog veka i protestanti novog doba ne priznaju ono što su i apostoli i Hristos priznavali. Zašto? Kao što rekosmo, Jevreji su imali koristi od odbacivanja devterokanona, teološke, i svakakve druge koristi, ali zašto su to protestanti učinili? Interesantna tema za razmišljanje, mada je odgovor prilično jednostavan.

Jevreji su odbacili devterokanon jer su u njima iznete neke veoma jasne smernice i proročanstva koja se tiču Mesije, i koja dokazuju da je upravo vaskrsli tesar iz Nazareta taj najavljivani Mesija. Farisejima i sadukejima se nije dopalo što ih hrišćanstvo optužuje da su odbacili svog Mesiju i Boga, pa su morali da osporavaju Hrista kao Mesiju. Izbacili su veoma jasna proročanstva o Mesiji iz Tanaha (devterokanon). Ali, zašto su to protestanti prihvatili od neprijatelja hrišćanstva? Pa većina protestanata Isusa Hrista smatra i Mesijom i Sinom Božijim i Bogom. Zašto onda protestanti odbacuju kanon koji je sam Hristos priznao, i uzimaju kanon koji je napravljen kao reakcija protiv hrišćanstva? Zašto protestanti tako tendenciozno govore da su devterokanonske knjige “lažni kanon” i “apokrifi”, zar time otpužuju i apostole i Hrista da su citirali “lažni kanon” i “apokrife”?

Sve su ovo pitanja na koja postoji odgovor, ali je možda bolje da sami malo razmislite o tim pitanjima i proučite u šta su ZAISTA verovali ti reformatori kada su svojevoljno skratili Stari Zavet i deset priznatih drugostepenih knjiga nazvali „lažnima“ i „apokrifima“. Videćete da njihovo nekadašnje verovanje i vaše današnje verovanje imaju dosta razlika i neslaganja. I najzad, na osnovu kog autoriteta su protestanti i reformatori odbacili knjige koje je sam Hrist citirao i nazvali te knjige “lažnim kanonom” i “apokrifom”? Zašto onda i devterokanon Novog Zaveta ne odbace kao “lažni kanon” i “apokrif”?

Najzad, da zaključimo: protestanti i novoverci kažu da slede princip “samo Pismo”, ali ne ono Pismo koje je priznato od strane Hrista i apostola. Ne, taj “Sola Scriptura” princip se u ovom slučaju zove “Samo Pismo koje smo mi sami svojevoljno skratili da se bolje uklopi u naše dogme i doktrine”. Nije više bitno ni šta su apostoli nazivali “Pismom”, ni šta je sam Hristos citirao, bitno je da im se to “Pismo” uklopi u ono u šta veruju. U devterokanonskim knjigama ima mnogo sadržaja koji dokazuje koliko su i protestanti i novoverci zabrazdili u svojim teološkim zabludama i bajkama.

 

http://sektolomac.net/pogrescaronan-stari-zavet.html

[grigorije22]

Taj prosireni kanon mislim da sadrzi i knjige Makavejske. A u tim knjigama se eksplicitno pominje besmrtnost duse, i gde jedan od proroka se moli za Izrailj. Stavljaj na grupu oma.

[Ignjatije]

Stavljaj na grupu oma.

 

Ставићу када се текст доради. Отом-потом. Полако, Гришо....

[Grizzly Adams]

Али пази име - СектоЛомац...

 

У сваком случају добар посо! Је л` то твој сајт?

[Tumaralo.]

Bilo bi dobro da se neki teolog ukljuci na ovu temu.

 

1. Da li prevodi Vuka Karadjica i Djure Danicica sadrze i tih 12 knjiga?  Vecina Biblija koje mogu da se kupe u Srbiji sadrze te knjige?

 

2. Ako su jevrejski fariseji "filtrirali"  Sveto Pismo tako da dokazu da Isus nije Mesija kako to da im je promakao kod proroka Danila 9:24-27?

Milism da je u Talmudu napisana kletva za svakog Jevrejina koji cita to poglavlje. (to sam cuo od subotara tako da pitanje je dal je istina)

Bilo kako bilo predskazanje Danilovo stoji u Tanahu.

 

3. Znaci Septuaginta > Tanah ?

[Grizzly Adams]

1. Da li prevodi Vuka Karadjica i Djure Danicica sadrze i tih 12 knjiga? Vecina Biblija koje mogu da se kupe u Srbiji sadrze te knjige?

 

Јок, они нису преводили Септуагинту, него западне преводе мазоретског текста.

 

2. Ako su jevrejski fariseji "filtrirali" Sveto Pismo tako da dokazu da Isus nije Mesija kako to da im je promakao kod proroka Danila 9:24-27?

 

Ваљда су то урадили још у првом веку на сабору у Јамнији где су и осудили хришћанство као секту итд.

 

3. Znaci Septuaginta > Tanah ?

 

Да, има више књига и нека поглавља која у јеврејском канону више не постоје.

[Ignjatije]

Али пази име - СектоЛомац...

 

Маркетинг, бато.

 

Је л` то твој сајт?

 

Није. Али сам у контакту са уредништвом. Најављују још добрих текстова, радова...

 

Можда напишем који апологетски чланак, једног дана.

[Grizzly Adams]

Има овде неких чланака о Адвентистима, имате дозволу аутора да пренесете шта год вам се свиђа: http://true.faithweb.com/

[grigorije22]

Има овде неких чланака о Адвентистима, имате дозволу аутора да пренесете шта год вам се свиђа: http://true.faithweb.com/

Ciji je to sajt?

[Grizzly Adams]

Ciji je to sajt?

 

Ја сам правио пре десетак година кад сам се тиме бавио, сад није ничији...

[grigorije22]

Ја сам правио пре десетак година кад сам се тиме бавио, сад није ничији...

Pitam jer sam mejlom poslao jedan tekst od adventiste Milosa Bogdanovica na taj sajt,ali nisam dobio nikakav odgovor.

[Grizzly Adams]

Pitam jer sam mejlom poslao jedan tekst od adventiste Milosa Bogdanovica na taj sajt,ali nisam dobio nikakav odgovor.

 

Е па извињавам се, не пратим више шта се тамо дешава.

 

Давно сам престао да се тиме бавим, у ствари има можда већ 15-так година... Требало је да ставим неко обавештење.

[Tumaralo.]

Ko u pravoslavnim zemljama koristi Septuagintu? Samo svestenstvo ili ni oni?

[Orthophill]

Ko u pravoslavnim zemljama koristi Septuagintu? Samo svestenstvo ili ni oni?

 

Превод Септоагинте (старогрчки) или превод из Септуагинте на савремени језик?

Црковнословенска, Бугарска, Руска, Македонска и Грчка Библија су преводе Септуагинте. Т.ј. садрже све што садржи Септуагинта. Чак и ново издање српске Библије садржи. 

Из тзв. девтероканонске књиге се чита на вечерње, тј. има паримије из те књиге.

[Tumaralo.]

1. Devterokanonske knjige sadrze neke kljucne razlike od ostalih knjiga? Ili je to sve isto samo iskazano na drugaciji nacin?

 

2. Da li Katolicka Crkva koristi te knjige? I ako ne kada su ih izbacili kao protestanti?