Darvin

[Avocado]

Darvin i rasizam

 

[о.Горан]

Darvin nije lagao, Darvin nije znao!

 

 

Stara izreka kaze "nije problem u onome sto znas da ne znas, vec je problem u onome sto ne znas da ne znas".  Kada je Carls Darvin (Charles Darwin) predstavio teoriju evolucije bio je svjestan da mnoge stvari u biologiji nisu bile poznate.  Medjutim, mnogo toga sto se u biologiji danas smatra standardnim znanjem nije bilo cak ni na vidiku u Darvinovo vrijeme.
Pitanje je, da li bi Darvin objavio teoriju evolucije da je znao o stvarima koje su u biologiji poznate danas?  Tesko je reci, jer mnogi naucnici i danas uprkos gigantskom napretku biologije i bio-hemije ne zele napustiti ovu teoriju.  S druge strane, najnovija otkrica u oblasti postanka zivota, istorije zivih bica, te strukture zivih organizama navela je veliki broj naucnika da odbaci teoriju evolucije u postpunosti ili barem da postanu skepticni i postavljaju mnogo teskih pitanja.
-----
Sta dakle Darvin nije znao kada je objavio teoriju evolucije?
Navest cu glavne parametre koji nisu bili poznati u Darvinovo vrijeme:
a) porijeklo nastanka zivota na zemlji
b) struktura najranijih zivotnih oblika je kompleksna
c) bio-hemijski procesi unutar zivih celija iznimno kompleksni
d) informacija u genima
e) fosilni rekord
f) nagla pojava bioloskih organizama 
g) promjene u intenzitetu suncevog zracenja
h) biolosko zblizavanje izmedju organizama (bioloska konvergacija)
i) nepovezanost DNK medju organizmima
j) pracenje DNK unazad do jednog muskarca i zene

Darvin nije spekulisao o nastanku zivota u njegovoj knjizi "Porijeko vrsta".  Medjutim, u pismu koje je poslao prijatelju (J. Hooker) pretpostavio je da je zivot mogao nastati u "malim lokvama tople vode", koje su bile bogate amoniakom i fosfornim solima.  Darvin je mislio da bi energiju mogli obezbjediti udari gromova ili toplota planete.  Prvu naucnu hipotezu nastanka zivota postavili su Alexander Oparin i J.B. Haldane u 1920-im, te je tako nastala grana nauke zvana abiogeneza.  
Poznati Miller-Urey eksperiment u 1950 g. oznacio je fizicki pocetak teze o naturalisticko-hemijskom nastanku zivota.  U ovim eksperimentima pokusavano je dobiti razne amino kiseline, koji su sastavni blokovi proteina, koristeci odredjene hemijske elemente.  Darvin naravno nije nista znao o abiogenezi i eksperimetima Milera, Badae i ostalih u modernim labaratorijama.  Ipak, teorija abiogeneze je na kraju dozivjela potpuni krah jer se ispostavilo da su naucnici pogresno procjenili sastav rane Zemljine atmosfere.  O tome vise mozete procitati u ovom postu.  Kako izreka kaze, nije problem...
----
Prema teoriji evolucije, prvi jednocelijski organizam trebao je da bude gradjen na najjednostavniji moguci nacin.  Medjutim, prva stvar koja darvinistima neide u prilog je otkrice kada su nastali prvi zivi organizmi.  Naime, u najstarijim otkrivenim formacijama stijena koje datiraju oko 4 milijarde godina, otkriveni su tragovi zivih organizama, starih oko 3.8 milijardi godina.  To znaci da se zivot na Zemlji pojavio cim su zato stovreni minimalni uslovi.  Naucnici smatraju da zivot na Zemlji u prvih 500 do 600 godina nije bio moguc zbog promjene orbita Jupitera i Saturna, koji su se udaljavali od Sunca.  Ove promjene u orbitama plinskih giganata uzurpirale su asteroidni pojas.  Milioni asteroida poceli su da bombarduju nasu planetu, stvarajuci paklene uslove u kojima zivot nije bio moguc.  Interesantno je i kako su naucnici otkrili ovu kisu asteroida u ranoj fazi planete.  Osim nekolicine kratera koje je moguce detektovati iz tog perioda, vecina je nestala pod vremenskim uticajima ili se nalaze pod debelim pokrivacem zemlje.  Geolozi su otkrili male staklenaste sfere u sedimentnim slojevima sirom planete, zvane tektiti (vidi sliku).  Kada asteroid udari u zemlju, temperatura udara topi kamen i izbacuje ga uvis.  Rastopljeni kamen se rasprsuje u male dijelove i dolazi do naglog hladjenja prilikom pada nazad na zemlju.  Zbog naglog hladjenja dolazi do stvaranja staklenaste mase koja je zbog kretanja kroz vazduh oblikovana u sfericni oblik.  Nedavno su geolozi otkrili 5 cm debeo sloj ovakvih staklenastih sfera blizu Atlantic City-ija u SAD-u.  
Ipak, cim se situacija na planeti malo popravila i planeta se oporavila od pocetnog bombardovanja, pojavio se zivot.  Iako su ovo bile jednocelijske bakterije, naucnici danas znaju da su prve bakterije bile metabolicki i bio-hemijski veoma kompleksne.  Ne postoji objasnjenje kako je do ovoga doslo putem naturalisticke evolucije. 
----
Ono sto je bio-hemija otkrila o sastavu zive celije vjerovatno je najbolji dokaz da teorija evolucije nema veze sa stvarnosti.  Darvin je smatrao da je celija sastavljena od membrane u kojoj se nalazi protoplazma, tvar nalik na puding.  Naravno da je abiogeneza iz ugla zive stanice nalik na puding bila moguca.  Stvari se pak drasticno mijenjaju sa napredovanjem bio-hemije.
Otkriveno je da cak i najjednostavnija bakterija zahtijeva blizu 2000 proteina u njenoj strukturi (ili kako bio Darvin rekao "protoplazmi") da bi mogla postojati.  
Bio-hemicari su takodje otkrili da proteini u zivoj celiji funkcionisu kao masine, slicno masinama koje su konstruisali ljudi.  Darvinist Dawkins bi npr. rekao da se to samo cini tako.  Ako bi Dawkins bio u pravu, izgledalo bi da nam se mnogo toga prividja, zar ne?  
Medjutim, cak i darvinisti priznaju da se gradja zive celije "cini dizajniranom".  Cinilo se ili ne, fakat je da se radi o dizajnu.  Razlog sto darvinisti kazu "cini" lezi u njihovoj ateistickoj ideologiji.  Otkrica u astrofizici, biologiji, hemiji, matematici, kosmologiji, kompjuterskoj nauci, itd. SU djelo inteligentnog stvorenja, nisu djelo stvorenja koje se "cini da je inteligentno".  Darvinisti zbog toga moraju drzati na umu da su bioloski sistemi djelo slucajnih mutacija i prirodne selekcije, a ne djelo Kreatora, kao sto je rekao Francis Crick.  Bacterial flagellum jedan je od primjera zasto je to tako.  Da je Darvin znao da rotor ovog bio-hemijskog sistema napravi 100 000 revolucija u minuti.... Za kratki opis 40-ak ovih molekularnih masina i procesa pogledajte ovaj sajt. 
----
O fosilima je vec bilo rijeci i darvinisti ih obilato koriste za bombasticne vijesti o otkricu "karike koja nedostaje".  Mjesec, dva nakon objave vijesti ispostavi se da nije tako, ali bez buke i galame.
Ono sto nam fosili ukazuju jeste da se bioloske grupe pojavljuju iznenadno i da prolaze kroz veoma malo promjena u okviru grupe.
Prva nagla pojava multi-celijskih organizama desila se prije oko 575 miliona godina u dogadjaju koji se naziva Avalon period.  Grupe koje su dominirale bile su razne vrste spuzvi, organizmi slicni meduzama i jos nekolicina egzoticnih organizama.  Nakon otprilike 32 miliona godina doslo je do izumiranja ovih organizama.
Druga nagla pojava zivih organizama dogodila se prije nekih 543 miliona godina u tzv. Kambrijskom periodu.  U vremenskom okviru od oko 5 miliona godina pojavilo se od 50 do 80% zivotinjske faune.  Oko 1% zivotinja iz Kambrijskog periodda (prema nekim paleontolozima cak ni 1%!) ima vezu sa organizmima iz Avalon perioda.  Kambrijski fosilni rekord pokazuje kompleksne zivotinje na samom njegovom pocetku.  Darvinisti su ulozili dosta napora da objasne ovaj problem.  Tvrdili su da su organizmi prije pojave organizama sa cvrstom strukturom u Kambrijskom periodu nestali, tj. da se nisu mogli fosilizovati.  Medjutim, otkrica fosiliziranih mikroba i vise-celijskih organizama mekane strukture u Kini pomela su ove teorije na smetljiste istorije.  Ipak, nemojte biti iznenadjeni ako ovakve tvrdnje darvinista i danas nadjete u skolskim knjigama.  U knjizi The Blind Watchmaker, darvinist Dawkins priznao je ovaj problem i istovremeno ga jednostavno zanemario (u ovakvim situacijama darvinisti pribjegavaju rijecima "nekako", "moramo zamisliti", itd.).  Nema sumnje da cemo i dalje povremeno slusati vijesti o pronalasku "prelaznog fosila" na TV ekranima, koje ce drhtavim glasom izbiflati neki darvinist.  
----
Darvin je u njegovo vrijeme mogao malo spekulisati o fosilima, jer je postojao nekakav rekord.  Ono o cemu Darvin nije nista znao je uticaj intenziteta zracenja Sunca na zivot na Zemlji.  Za ovo su zasluzni astronomi i najnovija otkrica helio fizike.
Intenzitet zracenja Sunca prolazio je kroz velike oscilacije.  Evolucijski modeli razvoja zivota na Zemlji uvijek ukljucuju postavku o Suncu kao stabilnom izvoru temperature u proteklih 3 do 4 milijarde godina.  Astronomi sada znaju da ova postavka nije tacna, te da se intenzitet Suncevog zracenja mijenjao cak do 15%!  Sta ovo znaci?
U prvoj milijardi godina od postanka Sunce je izgubilo nesto vise od 5% pocetne mase.  Gubitak mase doveo je do smanjenja jacine sjaja Sunca oko 15% (vidi diagram).  Nakon dostizanja ove najnize tacke sjajnosti, proces se obrnuo zbog fuzije hidrogena u helijum.  Oslobadjajuci ogromnu energiju, sjajnost sunca se pocela postepeno povecavati i traje i do danas.  Novonastale kolicine helijuma povecavaju gustinu Sunceve jezgre, sto istovremeno povecava temperaturu jezgre i brzinu nuklearnog izgaranja.  U posljednjih 3.5 milijarde godina Sunceva sjajnost se povecala za oko 15%.
Pocetni pad Suncevog sjaja pracen naglim porastom sjaja bio bi fatalan za opstanak bilo kakvog zivota na Zemlji.  Zivi organizmi nemogu podnijeti ni 2% promjenu u sjajnosti Sunca!  Osim toga, usljed promjene intenziteta sjaja Sunca od 2%, voda na planeti bi se ili potpuno smrzla ili jednostavno evaporirala.  Na planeti je doslo do pojave i nestanka odredjenih zivih organizama u veoma specificno vrijeme.  Pojava i nestanak specificne flore i faune cini se ko-ordinirana i sa drugim dogadjajima na planeti kao sto su brzina rotacije planete, interakcija sa Mjesecom, velicina i distribucija kontinentalne povrsine, nivo topljivih metalnih smjesa, nivo kisika, radioaktivnost, itd.  Tako npr. imamo nestanak organizama koji su doprinijeli efektu "staklene baste" u vrijeme smanjenja Suncevog sjaja.  Nakon toga fosilni rekord pokazuje postepenu pojavu flore koja je u uslovima povecanja Suncevog sjaja zaustavila efekat "staklene baste" putem fotosinteze.  Pojava specificne flore regulisala je i eroziju kopnene mase.  Ovaj proces koji je trajao oko 3.8 milijardi godina transformisao je povrsinu planete u povoljnu sredinu za ljude, ne samo u klimatskom smislu nego i u stvaranju prirodnih resursa kao ugalj, nafta, plin, minerali, sirovine, povrsinski sloj za uzgajanje hrane, itd.  Darvinisti mogu zaslugu svemu ovome pripisati "prirodnim procesima", no vidjeli smo u Biosferi 2 sta se dogadja kada se stvari ostave "prirodnim procesima".
----
DNK molekula i njezina struktura nije bila poznata u Darvinovo vrijeme.  U 1997 godini paleoantropolozi analizirali su ostatke mitokondrijalne DNK (mDNK) pronadjene u skeletonu neandertalca (starost skeletona procjenjena je izmedju 40000 do 100000 godina).  Kada su naucnici usporedili ovu mDNK sa odgovarajucom mDNK kod ljudi, zakljucili su da neandertalska mDNK nije doprinijela nista u genetici ljudi.  Jos 15 sekvenci neandertalske mDNK pronadjenih u skeletonima je analizirano sa istim zakljuckom.  Ovi eksperimenti eliminirali su Homo erectusa, Homo antecessora, Lucy i Australopithecus afrisanusa sa liste "ljudskih prelaznih oblika" (jeste, svi objavljeni u onim bombasticnim vijestima...).  Osim toga, na putu za sutanje sa liste je i Homo habilis zbog istih analiza.
Genetske studije provedene sa ljudima u posljednoj deceniji nikako ne idu darvinistima u prilog.  Na osnovu ovih studija postignut je konsenzus da ljudi vode porijeklo iz istocne Afrike ili u blizini istocne Afrike prije oko 100000 godina.  Mitokondrijalni i Y-hromozon DNK markeri mogu biti praceni unazad do jednog muskarca i jedne zene, sto ne bi bilo moguce u slucaju da je teorija evolucije tacna.
----
Iz prilozenog vidimo da oznacavanje danasnjih sljedbenika teorije evolucije sa "darvinisti" mozda nije fer prema samom Darvinu.  Njemu je stavljeno u usta ili pripisano mnogo toga sto on nije niti rekao, niti znao.  Ono sto mene intrigira jeste tvrdoglavo insistiranje na njegovim idejama koje su se na vise nacina pokazale ne tacnim.     
     

 

http://mfizika.blogger.ba/arhiva/2012/01/26/3099244/

[о.Горан]

DR WERNER GITT – ШТА ДАРВИН НИЈЕ МОГАО ДА ЗНА (1)

 

31. децембра 2008, баш пред почетак 2009-е, године која је проглашена годином Дарвина, у немачком часопису „Die Zeit“ („Време“) под насловом „Хвала, Дарвине!“ изашао је двострани чланак, и још целе четири странице посвећене еволуцији. Захвалност припада једном човеку који је рођен пре 200 година и чија је револуционарна књига „Порекло врста“ изашла пре 150 година.

Већ је и философ Имануел Кант (1724-1804) бахато тврдио: „Дајте ми материју и направићу свет од ње.“ И француски математичар и астроном Лаплас (1749-1827) је 50 година касније тријумфовао пред Наполеоном: „Мојим теоријама не треба хипотеза Бога.“ Ови и други очеви
научног атеизма су тражили објашњење порекла живота у којој се Бог више не налази. Привидно спасавајући одговор је дао Дарвин, који је отворио могућност размишљања о објашњењу настанка живота на „природан начин“. Док је он сам још са оклевањем размишљао о последицама своје изјаве, данашњи свет који је постао још безбожнији, у уводним чланцима бескрајно слави свог покровитеља. До Дарвиновог путовања на острва Галапагос (1835) веровало се учењу грчког философа Аристотела, по коме су врсте непроменљиве. Из различитих облика кљунова зеба које живе на Галапагоским острвима, Дарвин је тачно закључио: врсте могу да се прилагоде и промене.

Међутим, његов даљи закључак да сав живот иде уназад до једног заједничког родослова, нема научно оправдање. И сам Дарвин је видео да се велика слабост његове теорије налази у томе што се у природи скоро не налазе прелазне фосилне форме. Ипак: човек је после Дарвинове теорије изгубио свој посебан положај који му је Творац наменио и од тада је само један од производа животињског царства.

Покретне силе еволуције

Као покретне силе еволуције данас се сматрају мутација, селекција, изолација, дуга времена, случајност, нужност и смрт. Сви ови фактори постоје; али ни један од њих није давалац нових креативних информација.
• Мутација: може да мења само већ постојеће генетске информације. Без већ постојећих ДНК информација еволуција не може ни да крене. Мутација је по дефиницији механизам случајности без икаквог задатог циља, тако да по томе принципијелно не износи нове концепте (нпр. измишљање органа).
• Селекција: даје предност бићима која су способнија за опстанак и брине се да се њихове наследне особине са већом вероватноћом преносе даље. Али, кроз селекцију се само издваја или уништава већ постојеће; не може ништа да се поправи нити да настане ново.
• И остали од горе наведених фактора еволуције отпадају  као креативни даваоци.
Погледајмо неколико примера из природе и испитајмо уз то да ли су ови без циља делујући фактори еволуције могли да проузрокују следеће концепције.

 

Полно размножавање

По теорији еволуције је „проналазак“ полног размножавања одлучујући услов за виши развој живих бића. Кроз увек нове комбинације гена настају многе варијанте од којих у процесу селекције преживе оне које се најбоље прилагоде својој околини. Тај процес из два разлога не
долази у обзир за жељени еволутивни напредак у племенском развоју:
1. Сексуално размножавање уопште не може да започне кроз еволутивни процес. Оно би било само могуће, ако би оба пола истовремено поседовали готове и потпуно функционалне органе. Међутим, у еволуцији по њеној дефиницији не постоје управљајуће, планирајуће и ка циљу оријентисане стратегије. Како да се преко хиљаде генерација, развију органи који су баш за размножавање потребни, ако се жива бића без тих органа уопште не могу размножавати? Али, ако се постепени развој може искључити, како би могли тако различити и уз то комплексни органи, који морају до задњег детаља да буду један на други усклађени, изненадно да се појаве? Осим тога морају стајати на располагање на истим местима.
2. Чак кад би претпоставили, да је могућност полног размножавања „пала са неба“, тада при мешању генетског материјала не би настала никаква принципијелно нова информација. Одгајивачи биљака и животиња су кроз безброј својих покушаја показали да хибридно одгојене
краве остају краве и да од пшенице никад није постао сунцокрет. Такозвана микро-еволуција (промене у оквиру једне врсте) је доказана; за макро-еволуцију (промене изван границе једне врсте) нема никаквих доказа.

Генијална техника
црвених крвних зрнаца

У сваком кубном милиметру (1 мм³ = 1 μл = 1 микролитар) крви имамо око 5 милиона црвених крвних зрнаца; у једној капи крви то су значи 150 милиона. То су високо специјализоване подморнице које не носе смртоносне торпеде, већ извршавају нешто што је неопходно за живот:
• 175 000 пута током њиховог животног века од 120 дана оне се пуне кисеоником, и истовремено у плућима истоварају кроз оксидацију настао отпадак угљен-диоксид (CO2).
• Ти мали транспортни бродови су толико сићушни, да могу да се прогурају чак и кроз најуже капиларне судове како би стигле у сваки део тела.
• У једној секунди се стварају два милиона нових црвених крвних зрнаца, који садрже црвену боју крви хемоглобин, један изванредно комплексан хемијски спој. Хемоглобин је већ током ембрионалног развоја потребан за транспорт кисеоника. До трећег месеца је потреба за кисеоником доста другачија него у феталном стадијуму (од трећег месеца), и зато су потребне различите врсте хемоглобина са другим хемијским саставом. Кратко пре порођаја све фабрике раде пуном брзином да би извели промену на хемоглобин одраслог. Ове три врсте хемоглобина не могу бити пронађене на еволутивном путу кроз испробавање, јер већина других варијанти не
би могле транспортовати довољно кисеоника, а то би било смртоносно. Чак ако би у прва два стадијума био произведен прави молекул, значило би сигурну смрт ако се трећи не би ускладио. За производњу хемоглобина је потребна три пута основно другачија биомашинерија која још уз то у правом тренутку треба да промени начин производње. Одакле долази тако компликована машинерија? Свака замисао еволуције овде се у темељу руши јер у својим полуготовим међустадијумима, који би, по еволуцији, довели до ове комплексне машинерије, жива бића не би ни преживела. Овај коцепт несмањивог комплекситета важи и за имуни систем човечијег организма или за флагелум којим се бактерије покрећу. И овде жива бића „на путу“ до свог садашњег стадијума не би преживела. Ближе је претпоставити, да је све од почетка било готово, а то је само могуће ако је мудар творац све тако конципирао и створио да потпуно функционише.

Werner Gitt (22 February 1937) је немачки инжињер и млади креациониста.

Гит је био професор на Physikalisch-Technische Bundesanstalt (German Federal Institute of Physics and Technology). Од 1990 г. он је предузео главну улогу у немачком креационистичком покрету, кроз објављивање неколико утицајних књига. Био је један од лидера неденоминационог Wort und Wissen (Word and Knowledge – http://www.wort-und-wissen.de/ ) покрета, најјачег креационистичког друштва у Немачкој, које је имало 230 чланова и 7,000 њих који су на мејлинг листи. Удружење води теолог Richard Junker .

http://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Gitt

[о.Горан]

Dr Werner Gitt - Шта Дарвин није могао да зна (2)

 

Лет зујавца златара
 

Зујавац златар је прелепа птица. Свако од ових створења се излеже у Аљаски. Зими је тамо јако хладно, зато се птице селе на Хавајска острва. Циљ је са 4500 км јакодалеко а лет мора бити  непрекидан, јер за одмарање успут нема острва а и птица не зна да плива. За лет зујавцу златару потребан је резервоар напуњен погонским материјалом у форми од 70 грама поједене масноће. У ту количину је укалкулисана и резерва од 6,8 грама за случај супротног ветра. Зато што птица мора три и по дана непрекидно и дању и ноћи да лети и да придржава на лучни минут тачан курс, потребан јој је егзактно функционирајући аутопилот. Ако не погоди острво, то би значило сигурну смрт јер надалеко не постоји могућност слетања. Када не би имала тако прецизно  алкулисану количину масноће, не би преживела. И овде су мутација и селекција неспособни конструктери.
Прихватљивије је претпоставити да је зујавац златар већ од почетка такав створен – снабдевен свиме што му треба.

Да ли је еволуција употребљив модел размишљања?

Као што претходни кратак поглед у природу илуструје, и уосталом налазимо концепте који су у високом степену оријентисани ка циљу:
• Кит главата уљарка, сисар, је тако грађен да при изроњавању из 3000 метара дубине не угине од гњурачке болести, које се људи тако плаше.
• Огромна количина микроскопски малих бактерија у нашим цревима имају уграђене електромоторе, који могу да се покрећу напред или назад.
• Живот у већини случајева зависи од потпуне функционалности органа (нпр. срце, јетра, бубрег).
Органи који су полуготови или који су тек у развоју су безвредни. Ко овде размишља у смислу Дарвинзма, мора знати, да еволуција не познаје циљ перспективе у правцу органа који тек касније треба да функционише. Немачки еволутивни биолог Г. Оше (G.Osche) је тачно запазио: „жива бића не могу током одређених фаза еволуције попут предузетника да привремено затворе предузеће због реконструкције.“  Интелигенција и мудрост која долази до изражаја у делима
творевине је једноставно величанствена. Закључак од дела творевине до креативног иницијатора је више него прихватљив.
То значи да се наша запажања слажу са оним што Библија већ у свом првом ставку изражава: “у почетку створи Бог!“ Под утицајем Дарвинизма етаблирала се библијско-критичка теологија, која је причу о постанку као поруку од Бога декласификовала. Међутим добро чинимо, ако ходамо „верујући све што је написано у закону и у пророцима“ (Дела апостола 24,14), јер „Бог није човек да лаже“ (4. Мојсијева 23,19). Одакле долази информација?

Најјача аргументација науке је увек тада дата када се природни закони могу употребити у смислу искључивања једног процеса или догађаја. Природни закони не познају изузетке. Из тог разлога је например Perpetuum mobile, значи машина која без снабдевања енергије непрестано ради, немогућа машина.
 

Данас знамо оно што Дарвин није могао знати, да се у ћелијама свих живих бића налази скоро незамислива количина информације и још уз то у највећој густини која нам је позната.
Формирање свих органа је управљано информацијом, сви догађаји у живим бићима  ункционишу управљани кроз информацију и производња субстанци тела (нпр. 50 000 протеина у човечјем телу) се догађа управљано кроз информацију. Цео систем размишљања еволуције могао би само функционисати када би у материји постојала могућност да кроз случајне
процесе настане информација. Она је безусловно потребна, јер се сви планови градње појединки и сви комплексни процеси у ћелијама одигравају базирани на информацији.
Информација је нематеријална величина; према томе она није особина материје. О  нематеријалним величинама природни закони, нарочито они о информацији, исказују да материја никад не може да произведе нематеријалну величину. И даље важи: информација може само да настане кроз Творца који поседује интелигенцију и вољу. Тиме је већ јасно: ко
еволуцију сматра могућом, верује у „Перпетум мобиле информације“, дакле у нешто, што опште важећи природни закони забрањују. Тиме је погођена Ахилова пета еволуције и постављен је КРАЈ науке. У својој књизи “Am Anfang war die Information“ („У почетку је била информација“ - издавачка кућа Hansller) сам опширно излагао тај пут.

 

Одакле долази живот? 

 

Поред свих тих гласних еволуцијских тутњава наших дана људи се питају „одакле ли живот стварно долази?“ Еволуција нема ни најмање објашњење на питање како може из мртвог да
настане живо.
 

Стенли Милер (Stanley Miler 1930-2007), чији је „експеримент прасупе“ (1953) споменут у свакој књизи биологије, 40 година касније је признао, да ниједна од данашњих хипотеза о настанку живота није убедљива. Све скупа их је назвао „бесмислицама“ или „хемијским измишљотинама мозга.“ Микробиолог Луј Пастер (Louis Pasteur 1822-1895) је препознао нешто врло темељно: „живот може да дође само из живота.“ Само један је могао рећи: „Ја сам живот“ (Јован 14,6), а
то је био Исус. О њему се у Колошанима 1,16 каже: „јер кроз њега би створено све што је на небу и на земљи, што се види и што се не види“ и даље у Јовану 1,3: „све је кроз њега (= Исуса) постало, и без њега ништа није постало што је постало.“ Свака теорија о настанку света или живота у којој се не спомиње Исус као извор и праузрок живота, је стога мртва творевина која ће се неизбежно разбити на стени која је Исус. Еволуција је дакле једна од највећих заблуда светске историје и одвукла је милиона људи у пропаст неверовања. Шта многи савременици нажалост не промишљају: Провалији неверовања следи са оне стране линије смрти провалија вечне изгубљености (пакао). Право сиромаштво размишљања нашег света је, да прави Творац свих ствари не добија признање уводним чланцима са „хвала Исусе!” Многи не знају ништа о томе да нам је Исус Христос направио изванредну понуду. Он је рекао: „ја сам врата“ (Јован
10,9) а тиме је мислио улаз на небо. Ко се њему обрати, има вечни живот.

[GeniusAtWork]

15 hours ago, о.Горан рече

Intenzitet zracenja Sunca prolazio je kroz velike oscilacije.

Није. Интензитет сунчевог зрачења константно расте од његовог настанка. Када је настао Сунчев систем, Сунце је зрачило са 30% мање интензитета него данас.

 

15 hours ago, о.Горан рече

Evolucijski modeli razvoja zivota na Zemlji uvijek ukljucuju postavku o Suncu kao stabilnom izvoru temperature u proteklih 3 do 4 milijarde godina. 

Не укључују. Ево графикона (одавде) развоја живота на Земљи где се види да је урачунат пораст интензитета зрачења (solar luminosity):

 

15 hours ago, о.Горан рече

Astronomi sada znaju da ova postavka nije tacna, te da se intenzitet Suncevog zracenja mijenjao cak do 15%! 

Интензитет сунчевог зрачења полако расте, у почетку је био 30% мањи него данас. За сво време док постоје људи на Земљи порастао је за неких 0,2%. И наставиће да расте, за пар милиона година живот на површини Земље више неће бити могућ због огромног пораста температуре.

 

15 hours ago, о.Горан рече

U prvoj milijardi godina od postanka Sunce je izgubilo nesto vise od 5% pocetne mase.  Gubitak mase doveo je do smanjenja jacine sjaja Sunca oko 15% (vidi diagram).

Није. Ево графикона зрачења од настанка па до данас (одавде). X оса је старост у милијардама година, Y интензитет зрачења у односу на данас. Види се да констатно расте, а не да пада па онда расте.

 

 

15 hours ago, о.Горан рече

Nakon dostizanja ove najnize tacke sjajnosti, proces se obrnuo zbog fuzije hidrogena u helijum. 

А како је Сунце зрачило пре фузије хидрогена (каже се водоник ваљда) у хелијум, шта га је покретало?

 

[Кратос]

12 minutes ago, GeniusAtWork рече

Није. Интензитет сунчевог зрачења константно расте од његовог настанка. Када је настао Сунчев систем, Сунце је зрачило са 30% мање интензитета него данас.

Otkud znaš da je zračilo 30 % manje?

[cloudking]

14 minutes ago, GeniusAtWork рече

Није. Ево графикона зрачења од настанка па до данас (одавде). X оса је старост у милијардама година, Y интензитет зрачења у односу на данас. Види се да констатно расте, а не да пада па онда расте.

 

Hahaha a otkud znas kako je sunce sijalo pre milijardu godina (ako pretpostavimo da su zemja i sunce stvarno toliko stari)? Izmerili naucnici sunce sta li? Hahaha, sta kao skoknuli do sunca i gurnuli termometar u njega pa izmerili? Hahaha e neki ljudi veruju u svakakve gluposti...

[cloudking]

3 minutes ago, Kratos рече

Otkud znaš da je zračilo 30 % manje?

 

OMG ne mogu da verujem! Nista ne ispunjava zadovoljstvom kao kad ti se sarkazam personifikuje u stvarnost u roku od jednog posta!

[Ignjatije]

2 hours ago, Kratos рече

Otkud znaš da je zračilo 30 % manje?

То и мене интересује. Облачак се смеје, али је фасцинантно како смело тврде да знају нешто што је било пре милионе година, сада чак у време настанка сунчевог система. Тако мало времена мере и истражују, а тако велике речи смело говоре. Зна он како је Сунце сијало пре пет милијарди година, плус зна како ће сијати слдећих пар милиона година. Штета што неће бити никог да га демантује, па може слободно да се фрља са цифрама. Да ли је било пега на Сунцу пре 5млрд. година? 

[cloudking]

9 minutes ago, Ignjatije рече

То и мене интересује. Облачак се смеје, али је фасцинантно како смело тврде да знају нешто што је било пре милионе година, сада чак у време настанка сунчевог система. Тако мало времена мере и истражују, а тако велике речи смело говоре. Зна он како је Сунце сијало пре пет милијарди година, плус зна како ће сијати слдећих пар милиона година. Штета што неће бити никог да га демантује, па може слободно да се фрља са цифрама. Да ли је било пега на Сунцу пре 5млрд. година? 

 

ako ti pokazem upaljenog jugica koji radi u mestu na ler.

da li ces moci da mi kazes u koliko sati ce ostati bez goriva?

 

Sunce ima svoje gorivo , znamo koliko ga ima, znamo kojom brzinom "gori", znamo od cega se sastoji, zasto mislis da je problem da izracunamo kad ce to govorivo da se potrosi i sta ce nakon toga sa suncem da se desi? Ovo cak spada u prostu matematiku, ne brukaj se... tek treba da ti objasnim kako je kvantna fizika omogucila da izracunamo KAKO ce sunce da se ugasi i sta ce s njim da se desi kad potrosi gorivo, al cekaj prvo da savladas ovu prostu racunicu...

[Кратос]

47 minutes ago, cloudking рече

ako ti pokazem upaljenog jugica koji radi u mestu na ler.

da li ces moci da mi kazes u koliko sati ce ostati bez goriva?

Moći će jer je čovek konstrusiao motor jugića i zna koliko trši u leru što sa Suncem očito nije slučaj.

47 minutes ago, cloudking рече

Sunce ima svoje gorivo , znamo koliko ga ima,

Otkud znaš koliko ga i koje je vreme potrošnje kad evo tvoj ,,saborac,, kaže da je postrošnja nekad bila manja iako ne dobismo objašnjenje na osnovu čega zna da je bila manja al rekli naučnici i šta sad ima mi tu da pitamo.

[cloudking]

9 minutes ago, Kratos рече

Moći će jer je čovek konstrusiao motor jugića i zna koliko trši u leru što sa Suncem očito nije slučaj.

Otkud znaš koliko ga i koje je vreme potrošnje kad evo tvoj ,,saborac,, kaže da je postrošnja nekad bila manja iako ne dobismo objašnjenje na osnovu čega zna da je bila manja al rekli naučnici i šta sad ima mi tu da pitamo.

 

haha, jedini razlog sto necu da ti objasnim i da te naucim je taj sto tebe to i ne zanima... sve i da te stavim u sondu i lansiram u since da sam pomirises od cega se sastoji, ti ces da se vratis i da pricas kako naucnici nemaju pojma... da te stvarno zanima do sad bi pronasao odogovr na to pitanje, koje je na nivou osnovne skole

[Кратос]

1 minute ago, cloudking рече

 

haha, jedini razlog sto necu da ti objasnim i da te naucim je taj sto tebe to i ne zanima... sve i da te stavim u sondu i lansiram u since da sam pomirises od cega se sastoji, ti ces da se vratis i da pricas kako naucnici nemaju pojma... da te stvarno zanima do sad bi pronasao odogovr na to pitanje, koje je na nivou osnovne skole

Zanima me baš.Kako znaš koliko je količina goriva i Suncu?Čime su naučnici merili kapacitete Sunčevog ,,rezevoara,,?

[GeniusAtWork]

@Kratos

Тако што се зна како функционишу звезде, које су фазе у животу звезда и типови звезда зависно од масе, као и у који тип спада Сунце. А исто тако се зна како функционише нуклеарна фузија, која покреће звезде. Ево ти дијаграм, Сунце је у средини негде. Горња X оса је температура, доња је спектар (који елеменат је најзаступљенији), лева Y оса је сјајност а десна је интензитет зрачења у поређењу са нашим Сунцем.

 

[Кратос]

Управо сада, GeniusAtWork рече

@Kratos

Тако што се зна како функционишу звезде, које су фазе у животу звезда и типови звезда зависно од масе, као и у који тип спада Сунце. А исто тако се зна како функционише нуклеарна фузија, која покреће звезде. Ево ти дијаграм, Сунце је у средини негде. Горња X оса је температура, доња је спектар (који елеменат је најзаступљенији), лева Y оса је сјајност а десна је интензитет зрачења у поређењу са нашим Сунцем.

 

Ne razumeš moje pitanje.Pitam na osnovu čega znamo da se u Suncu odvija proces nuklerane fuzije,kolike je on snage bio u početku i koji su njegovi krajnji kapaciteti?