Питајте фармацеута (ОБАВЕЗНО ПРОЧИТАТИ УВОДНИ ПОСТ) - Лекови, лековито биље, вакцине и серуми, интеракција лек-лек, храна-лек, дијететски суплементи..

[Јанко]

Prijatelju, za puštanje serija vakcina u promet nije odgovoran Institut za serume i vakcine (koji može biti jedino njihov proizvođač ili distributer). Kontrolu kvaliteta svake serije biološkog leka vrši nacionalna laboratorija u okviru Agencije za lekove i medicinska sredstva Republike Srbije koja predstavlja nezavisnu i glavnu instituciju za registraciju i kontrolu vakcina. Ova Agencija je ustanovljena po principima francuske Agencije za lekove i u svome radu bazira se na evropskim regulativama datim u mnogobrojnim direktivama o kvalitetu i biološkim lekovima i propisima Evropske farmakopeje. 

Најзад неко стручан коме могу поставити питање. Просто је. Да ли постоји могућност, обзиром да сте навели да постоји лабораторија која је одговорна за контролу квалитета, да се унутар вакцине убаци и додатни састојак мимо "главног састојка", а да се то не примети. Конкретно, да ли се контрола производа врши тако што се проверава само да ли вакцина садржи тачну количину серума одговарајућег квалитета, или се испитују и све остале компоненте, тј да нема још нечег евентуално штетног поред основног лека? 

Хвала унапред.

[Juanito]

Најзад неко стручан коме могу поставити питање. Просто је. Да ли постоји могућност, обзиром да сте навели да постоји лабораторија која је одговорна за контролу квалитета, да се унутар вакцине убаци и додатни састојак мимо "главног састојка", а да се то не примети. Конкретно, да ли се контрола производа врши тако што се проверава само да ли вакцина садржи тачну количину серума одговарајућег квалитета, или се испитују и све остале компоненте, тј да нема још нечег евентуално штетног поред основног лека? 

 

Надам се да се домаћин неће љутити за ову упадицу, али морам да питам једну ствар која ми баш није јасна. Зашто би ово горе цитирано било специфично за вакцине? Зашто не за јабуке и шљиве? Тј. ако ћемо да будемо скептични према вакцинама зато што мислимо да неко можда ту ставља још нешто што је штетно, зашто онда да не будемо скептични према шљивама? Чак је јефтиније за евентуалне ”људе из сенке” да нас потрују шљивама и јабукама него вакцинама.

[Плутон]

Надам се да се домаћин неће љутити за ову упадицу, али морам да питам једну ствар која ми баш није јасна. Зашто би ово горе цитирано било специфично за вакцине? Зашто не за јабуке и шљиве? Тј. ако ћемо да будемо скептични према вакцинама зато што мислимо да неко можда ту ставља још нешто што је штетно, зашто онда да не будемо скептични према шљивама? Чак је јефтиније за евентуалне ”људе из сенке” да нас потрују шљивама и јабукама него вакцинама.

 

Такође извињење за упадицу, ал' и мени је много лакше да „верујем“ у прехрамбену него у фармацеутску мафију. Кад погледам шта се све нуди као храна...

[Јанко]

Надам се да се домаћин неће љутити за ову упадицу, али морам да питам једну ствар која ми баш није јасна. Зашто би ово горе цитирано било специфично за вакцине? Зашто не за јабуке и шљиве? Тј. ако ћемо да будемо скептични према вакцинама зато што мислимо да неко можда ту ставља још нешто што је штетно, зашто онда да не будемо скептични према шљивама? Чак је јефтиније за евентуалне ”људе из сенке” да нас потрују шљивама и јабукама него вакцинама.

 

То се не доводи у питање, ту чак и сами себе довољно трујемо да нам не треба нико други. Него, питам из личног искуства са болешћу родитеља од канцера (мислим на коришћење неких лекова за које се испоставило да нису били неопходни иако је речено да без њих не може, а испоставило се да итекако може) као и опсервација неких медицинских радника. 

Види, Ивице, код лекова је могуће дуго "тровати" постепено човека и узгред дебело зарађивати, а он још мисли да су му ти лекови добри или неопходни. Разрада система је огромног потенцијала и зависи само од етике произвођача, а сложићеш се да паре лако утичу на етику многих... Зато овакво питање. У храни, ако неко хоће да те трује отровао те и нема потрошача. Овде људи могу деценијама бити везани за препарате и трошити, а суштински да ефекат није задовољавајући за пацијента који се нада да има праву терапију само треба да издржи, или му је речено да је то једини начин.. Циљ у овом случају није потровати него зарадити, и то имати дугорочног претплатника на пост-пејду. Наравно, то је донекле бенигни случај, ја питам због малигних, типа оптужби за ширење еболе преко вакцинације и сл...

[lab_man]

Најзад неко стручан коме могу поставити питање. Просто је. Да ли постоји могућност, обзиром да сте навели да постоји лабораторија која је одговорна за контролу квалитета, да се унутар вакцине убаци и додатни састојак мимо "главног састојка", а да се то не примети. Конкретно, да ли се контрола производа врши тако што се проверава само да ли вакцина садржи тачну количину серума одговарајућег квалитета, или се испитују и све остале компоненте, тј да нема још нечег евентуално штетног поред основног лека? 

Хвала унапред.

Kada se vrši kontrola kvaliteta svakog leka (pa i vakcina), ona se vrši na osnovu specifikacije proizvođača i opštih zahteva koje propisuje Evropska farmakopeja. Sve ove specifikacije (lekova i vakcina) odobravaju nacionalne agencije za lekove na nacionalnom nivou ili centralizovano (na nivou EU). U toj specifikaciji su jasno navedeni parametri koji podležu kontroli, sastav vakcine (kvalitativan i kvantitativan), njegova jačina (broj antitela ili umrtvljenih virusa/bakterija), konzervans (ukoliko ga sadrži), izgled vakcina, sterilnost, pirogene materije (bakterijski endotoksini), abnormalna toksičnost/neškodljivost (za ukazivanje prisustva eventualnih "tajnih"štetnih komponenti"). Na osnovi usvojene specifikacije i metoda ispitivanja, koji su identični u svim zemljama EU izdaje se sertifikat i vakcina pušta u promet.

[lab_man]

Да ли званична медецина признаје Апитерапију ( лечење пчелињим производима ) као успешан вид лечења?

Ne, matični mleč i sve komponente koje imaju terapijski efekat su uključeni u savremenu farmaciju, tako da nema potrebe za posebnom terapijom pčelinjim proizvodima.

[lab_man]

То се не доводи у питање, ту чак и сами себе довољно трујемо да нам не треба нико други. Него, питам из личног искуства са болешћу родитеља од канцера (мислим на коришћење неких лекова за које се испоставило да нису били неопходни иако је речено да без њих не може, а испоставило се да итекако може) као и опсервација неких медицинских радника. 

Види, Ивице, код лекова је могуће дуго "тровати" постепено човека и узгред дебело зарађивати, а он још мисли да су му ти лекови добри или неопходни. Разрада система је огромног потенцијала и зависи само од етике произвођача, а сложићеш се да паре лако утичу на етику многих... Зато овакво питање. У храни, ако неко хоће да те трује отровао те и нема потрошача. Овде људи могу деценијама бити везани за препарате и трошити, а суштински да ефекат није задовољавајући за пацијента који се нада да има праву терапију само треба да издржи, или му је речено да је то једини начин.. Циљ у овом случају није потровати него зарадити, и то имати дугорочног претплатника на пост-пејду. Наравно, то је донекле бенигни случај, ја питам због малигних, типа оптужби за ширење еболе преко вакцинације и сл...

Kada se bude pronašao adekvatan lek za maligne bolesti, svi ti polovični lekovi će otići u zaborav. Druga je stvar što farmaceutske kompanije zarađuju debelo na tim preparatima koji, nesumnjivo imaju izvesno dejstvo, ali to nije dovoljno za potpuno izlečenje već samo za produženje kvaliteta života. Zato se sada, nažalost i govori samo o stopi petogodišnjeg preživljavanja.

[Месечева]

Читала сам да је матични млеч веома кратког рока трајања у домаћој радиности.

Је л' то тачно?

 

Да ли се он реално налази у таблетама и капсулама које се могу купити у апотеци под именом ''матични млеч'' или је плацебо у питању?

[Месечева]

Kada se bude pronašao adekvatan lek za maligne bolesti, svi ti polovični lekovi će otići u zaborav. Druga je stvar što farmaceutske kompanije zarađuju debelo na tim preparatima koji, nesumnjivo imaju izvesno dejstvo, ali to nije dovoljno za potpuno izlečenje već samo za produženje kvaliteta života. Zato se sada, nažalost i govori samo o stopi petogodišnjeg preživljavanja.

Некима баш и не утичу позитивно на квалитет живота, шта више.

[lab_man]

Читала сам да је матични млеч веома кратког рока трајања у домаћој радиности.

Је л' то тачно?

 

Да ли се он реално налази у таблетама и капсулама које се могу купити у апотеци под именом ''матични млеч'' или је плацебо у питању?

Matični mleč, pomešan sa konzervansima, sredstvima za granulaciju, klizanje, tabletiranje, raspadanje tableta...Sve te tablete su ispitane na stabilnost i na mikrobiološku čistoću. Pošto se radi o dijetetskim proizvodima, zahtevi za mikrobiološku čistoću su strožiji nego za lekove.

[lab_man]

Некима баш и не утичу позитивно на квалитет живота, шта више.

I produženje života, uz lekove protiv bolova je nešto..

[Ненад Р.]

Пошто сам и сам пчелар , надам се на неће Горан да се љути што ћу мало да надоградим  одговор који је дао Месечевој.

Матични млеч када се извади из саћа , он је јако нестабилан и брзо губи своја својства , али ако се стави у замрзивач или помеша са медом ,може да траје и годину дана . 

Значи , када се извади из кошнице , он мора што пре да се стави у замрзивач или помеша са медом , или преради и у таквом стању може дуго да стоји и да се употребљава.

[lab_man]

Пошто сам и сам пчелар , надам се на неће Горан да се љути што ћу мало да надоградим  одговор који је дао Месечевој.

Матични млеч када се извади из саћа , он је јако нестабилан и брзо губи своја својства , али ако се стави у замрзивач или помеша са медом ,може да траје и годину дана . 

Значи , када се извади из кошнице , он мора што пре да се стави у замрзивач или помеша са медом , или преради и у таквом стању може дуго да стоји и да се употребљава.

Med, usled velike koncentracije šećera i antibakterijskih komponenti iz meda je odličan konzervans. Niska temperatura takođe sprečava kvarenje matičnog mleča? Iz kog si kraja, imaš li dobrog meda na prodaju, nemešanog? 

[Ненад Р.]

На жалост немам меда јер прошла година је била изузетно лоша .

[Јанко]

Kada se vrši kontrola kvaliteta svakog leka (pa i vakcina), ona se vrši na osnovu specifikacije proizvođača i opštih zahteva koje propisuje Evropska farmakopeja. Sve ove specifikacije (lekova i vakcina) odobravaju nacionalne agencije za lekove na nacionalnom nivou ili centralizovano (na nivou EU). U toj specifikaciji su jasno navedeni parametri koji podležu kontroli, sastav vakcine (kvalitativan i kvantitativan), njegova jačina (broj antitela ili umrtvljenih virusa/bakterija), konzervans (ukoliko ga sadrži), izgled vakcina, sterilnost, pirogene materije (bakterijski endotoksini), abnormalna toksičnost/neškodljivost (za ukazivanje prisustva eventualnih "tajnih"štetnih komponenti"). Na osnovi usvojene specifikacije i metoda ispitivanja, koji su identični u svim zemljama EU izdaje se sertifikat i vakcina pušta u promet.

Опростите на изразу, али ово је "политички коректан" одговор. Разјаснили сте процедуру до танчина а нисте одговорили.

Морам директније.

Да ли је могуће да се "прошверцује" компонента вакцине, тј да произвођач вакцине НАМЕРНО изостави да наведе штетну компоненту, а лабораторија - примењујући дотичне ЕУ стандарде, не може да је открије.

Као што анти-допинг контрола не уме да препозна нови допинг док (некако?) не сазна његов састав и дејство...