Otkriće sumpornih loptica u Sodomu i Gomoru

[зеленизуб]

j i dalje mislim da su mali vilenjaci teleportovali... tu u sredinu kulgice.. ne znam sto mi ne verujete...

Mалђони, овакво размишљање је врло блиско некоректном стању свести... а и иначе нису "mali vilenjaci" већ мали обућари... немој тако, гледамо и ми цртане филмове.

[Млађони]

Mалђони, овакво размишљање је врло блиско некоректном стању свести... а и иначе нису "mali vilenjaci" већ мали обућари... немој тако, гледамо и ми цртане филмове.

 

 

vidim da ih ti gledas, mozda i previse :P

[Avocado]

Можда је то хоризонталан пресек, откуд знаш? Ове раније фотографије су, наравно, биле вертикалан... шта мислиш ти о томе Avocado?

 

Znam zato što ovi strani kreacionisti zapravo govore o tome da je čudo kako su sumporne loptice "encapsulated" u steni... i kako je to dokaz Božije intervencije... to je "lepota" kreacionizma, koji god rezulrat da dobiješ (i "+" i "-") možeš da se praviš da je to dokaz tvoje "teorije"... a to je i razlog zašto to nikada neće biti nauka...

[туриста]

Мене занима јесу ли на доле или према горе?

 

[зеленизуб]

vidim da ih ti gledas, mozda i previse :P

О каквом је сад овде злоделу мрачних заверолога реч!?

CRTAĆ U 19:15: Mali obućari

Obnavljamo tradiciju! Za svu malu i veliku decu, svake večeri ćemo u 19:15 sati puštati crtaće na kojima smo odrastali i na kojima bi i naša deca trebalo da rastu

https://www.youtube.com/watch?v=Y74eCWkW0LE


http://www.telegraf.rs/video/249906-crtac-u-1915-mali-obucari

[зеленизуб]

Znam zato što ovi kreacionisti zapravo govore o tome da je čudo kako su sumporne loptice "encapsulated" u steni... i kako je to dokaz Božije intervencije... to je "lepota" kreacionizma, koji god rezulrat da dobiješ (i "+" i "-") možeš da se praviš da je to dokaz tvoje "teorije"... a to je i razlog zašto to nikada neće biti nauka...

Avocado, од тебе сам као од овејаног атеисте очекивао нешто више од те "lepotе" теорије завере... или бар неку озбиљнију аргументацију.

[Avocado]

Avocado, од тебе сам као од овејаног атеисте очекивао нешто више од те "lepotе" теорије завере... или бар неку озбиљнију аргументацију.

 

Kakva teorija zavere?

 

Odgovorio sam ti... ljudi koji su pronašli te loptice kažu da su iste "začaurene" u sredini sedimenta... dakle nije u pitanju horizontalan presek...

 

 

 

 

[зеленизуб]

Kakva teorija zavere?

"Или бар нека озбиљнија аргументација"?

Овде "koji god rezulrat da dobiješ (i "+" i "-") možeš da se praviš da je to dokaz tvoje "teorije"... a to je i razlog zašto to nikada neće biti nauka..." је  реч о науци где је све одређено, непротивуречно ( није могуће истовремено доказати став А и не-А, може бити - не мора да значи ), што би се 'но казло егзактно-прецизно и одвија се по законитости... значи причаш о егзактним наукама, а науке које ту спадају су уствари природне науке и не доносе судове "о томе како нешто мора да функционише" пре него што се све испита или практично докаже експериментом.

Не знам сад где се убраја теологија, није ни битно, али друштвене науке то нису ( то спадају и правне ) тако да ти је ова аргументација чисто шибицарење.

 

Odgovorio sam ti... ljudi koji su pronašli te loptice kažu da su iste "začaurene" u sredini sedimenta... dakle nije u pitanju horizontalan presek...

 

Све су "te loptice začaurene u sedimentima", а на основу којих чињеница закључујеш да "nije u pitanju horizontalan presek"? Или вертикални попречни пресек, свеједно, ти то ниси у прилици да тврдиш.

[Avocado]

"Или бар нека озбиљнија аргументација"?

Овде "koji god rezulrat da dobiješ (i "+" i "-") možeš da se praviš da je to dokaz tvoje "teorije"... a to je i razlog zašto to nikada neće biti nauka..." је  реч о науци где је све одређено, непротивуречно ( није могуће истовремено доказати став А и не-А, може бити - не мора да значи ), што би се 'но казло егзактно-прецизно и одвија се по законитости... значи причаш о егзактним наукама, а науке које ту спадају су уствари природне науке и не доносе судове "о томе како нешто мора да функционише" пре него што се све испита или практично докаже експериментом.

Не знам сад где се убраја теологија, није ни битно, али друштвене науке то нису ( то спадају и правне ) тако да ти је ова аргументација чисто шибицарење.

 

U društvenim naukama takođe važi da nije moguće istovremeno dokazati stav A i -A... ne znam odakle ti suprotna ideja... takođe ne znam odakle ti ideja da prirodne nauke ne donose "sudove" pre nego što se sve ispita i "praktično dokaže" eksperimentom... tako da je ovo pisanije čisto šibicarenje...

 

 

 

Све су "te loptice začaurene u sedimentima", а на основу којих чињеница закључујеш да "nije u pitanju horizontalan presek"? Или вертикални попречни пресек, свеједно, ти то ниси у прилици да тврдиш.

 

 

Ali jesam... u prilici sam da to tvrdim...

[зеленизуб]

U društvenim naukama takođe važi da nije moguće istovremeno dokazati stav A i -A... ne znam odakle ti suprotna ideja... takođe ne znam odakle ti ideja da prirodne nauke ne donose "sudove" pre nego što se sve ispita i "praktično dokaže" eksperimentom... tako da je ovo pisanije čisto šibicarenje...

Ајде важи, да се манемо шибицарења и вратимо термину егзактне науке.

 

egzaktan (l. exigere iziskivati, exactus tačan)

tačan, brižnjiv, savestan, potpun, brojno određen; egzaktne nauke nauke koje teže za tačno određenim saznanjima, koja bi se mogla matematičkim i eksperimentalnim putem izložiti i dokazati, napr. matematika, fizika, hemija, astronomija. http://www.vokabular.org/?lang=sr-lat&search=egzaktan

А да бих те и даље доживљавао као, рецимо, озбиљног саговорника, очекујем сад и да ми наведеш више од пет а мање од икс егзактних наука које су истовремено и друштвене.

 

Ali jesam... u prilici sam da to tvrdim...

И ја треба да верујем како си ту тврдњу у стању чињенично да аргументујеш, само сад ето нећеш, јел тако?

[cloudking]

... a пошто си већ поменуо "zainteresovanost vise za formu", зар није боље да си овде уместо "nad ogromnim brojem ljudi" написао "nad ogromnim brojem nenaoružanih civila"?

 

Ljudski zivot je ljudski zivot, bez obzira dal su civili ili vojna lica. Svi ljudi su jednaki i jednako vredni... Al to je koncept koji neke drustvene grupacije slabije razumeju  

[cloudking]

Da rezimiram temu do sad... VI dakle hocete da pokazete da je dogadjaj opisan u bibliji gde je bog satro sa lica zemlje dva grada i kompletan zivalj zapravo istorijski dogadjaj i da je Bog to zaista uradio?

 

Hriscanski Bog? Uzeo i unistio ljude?

 

Gde je tu ljubav? Slobodna volja?

 

 

PS. "Imas slobodnu volju da radis sta hoces al ako me naljutis ja cu da bacim sumpor na tebe da te ubijem tako sto ces da izgoris  u najstrasnijim mukama... iz ljubavi naravno ;)"

 

 

Imamo pravoslavne teologe na ovom forumu... ja bih najvoleo da oni kazu nesto o ovoj kompleksnoj temi...?

[Avocado]

Ајде важи, да се манемо шибицарења и вратимо термину егзактне науке.

А да бих те и даље доживљавао као, рецимо, озбиљног саговорника, очекујем сад и да ми наведеш више од пет а мање од икс егзактних наука које су истовремено и друштвене.

 

A meni je baš bitna stvar u životu kako ćeš ti da me doživljavaš... te ću da ti ispunim sve što poželiš... 

 

Što se do sad napisanog tiče, ne vidim relevantnost, budući da nisam ni pisao o egzaktnosti društvenih nauka... a ako želiš da negiraš (ono što je zaista) napisano, slobodan si da izneseš bilo koju teoriju bilo koje nauke u kojoj i A i ne-A dokazuju teoriju.

 

И ја треба да верујем како си ту тврдњу у стању чињенично да аргументујеш, само сад ето нећеш, јел тако?

 

 

Već sam argumentovao... ljudi koji su napravili te slike govore o tome da se loptice sumpora nalaze u stenama (kao i razbacane okolo)... na slikama onih koje su u stenama a koje nemaju "mesto probijanja" ne piše da je u pitanju "horizontalni presek" ili "vertikalni poprečni presek"... i kao što dobro znaš negativne tvrdnje se ne dokazuju... ako si u stanju da demonstriraš da predmetne slike predstavljaju "horizontalni presek" ili "vertikalni poprečni presek" stena koje imaju i "mesto probijanja", sasvim si slobodan da to učiniš...

[зеленизуб]

Što se do sad napisanog tiče, ne vidim relevantnost, budući da nisam ni pisao o egzaktnosti društvenih nauka... a ako želiš da negiraš (ono što je zaista) napisano, slobodan si da izneseš bilo koju teoriju bilo koje nauke u kojoj i A i ne-A dokazuju teoriju.

Ваљда то треба да значи како си као неко ко размишља и ствари сагледава са становишта друштвене науке, схватио и да религија, предање, или теологија ако хоћеш, није рецимо класична физика као што то упорно од ње захтеваш... једноставно, изостаје могућност експерименталног доказивања... и да егзактна наука користи различите методе, и има различите циљеве.

Već sam argumentovao...

Што се осталог napisanog tiče, не верујем и да би се негде уопште могло звати озбиљна полемика.

[зеленизуб]

Ljudski zivot je ljudski zivot, bez obzira dal su civili ili vojna lica. Svi ljudi su jednaki i jednako vredni... Al to je koncept koji neke drustvene grupacije slabije razumeju

;-)