ББЦ-јев хип-хоп видео о Гаврилу Принципу ???

[cloudking]

@Juan

 

Порошлост (историја) је важна тема и тачка удара. Такође је дискусија о томе колико је уопште корисна у време када морамо да се бавимо будућношћу?  Значи ако би  ускоро пунила 95 година требало би да не запамтим многе добре приче и дуг успешан живот? Juan, ти си свесно избрисао све трагове прошлости, сачувао само једну слику, а она је твој став,..ако би нагињао према прошлости, не би могао даље – или, сумираш, „можда је заборав предуслов за живети?“. Моја прва реакција је била, наравно, одлично, добро промишљено – други дан нове године! Наравно да не треба заглавити у прошлости, треба се радовати и користити сутра за стварање новог. Онако мало карикирано и оптимистички кажем. Другим речима, ми проводимо значајан део 2014 нове године за одржавање прошлости. Зашто је толико важно за многе од нас да одржимо прошлост у, како материјалној тако и духовној форми? Juan немаш фотографије предака? Да ли те оне уопште – ако их имаш – инспиришу за нове идеје, а не одржавање старе? Ја не видим како креирати нове идеје без прошлости, како оне мале тако и велике. Без предака, шта смо ми? Треба стајати са ногама у оба табора. Тешко ми је да разумем твоју врсту цинизма која имплицитно лежи у намери да избрише прошлост (Срба) и само жели да гледа напред. Верујем да је прошлост корисна за будућност.

 

Juan nije rekao to sto ti impliciras. Istorija, preci, proslost, tradicija sve to zasluzuje i treba da ima najdublje postovanje. Oko toga mislim i da nema diskusije, prosto nisam sreo coveka koji tako ne misli.

 

Ono sto jako smeta je to sto ljudi i ne pokusavaju da misle o buducnosti, odnosno buducnost im je  u proslosti pa tako imas gomilu ljudi koji buducu Srbiju vide kao Dusanovi srbij, ili Lazarevu Srbiju ili Karadjordjevu Srbiju... i naradosniji bi bili kada bi ona po politici, demografiji i strukturi prilicila tim starim "Srbijma". E to je teska glupost. Svi mi moramo da razmislajmo o buducoj srbiji koja pociva na temeljima nekih proslih Srbija ali sa njima nema nikakve veze osim sto je izvukla znacajne lekcije iz njihovih sudbina.

 

Pa ako pogledas sve te velike Srbe koje cesto uzimamo u usta kao reference, Dusan, Lazar, Uros, Milos... svi oni su bili INOVATORI. Nisu bili konzervativci, gledano vremenom u kome su ziveli. Svi su bili napredni zagledani u buducu Srbiju a nisu mlatili praznu slamu o tome kako treba da se vratimo staroslovenskim vremenima.

 

Evo, uzmi Stefana Nemanju i analiziraj njegove politicke vizije, dela, postupke... On je za to vreme bio ono sto su liberali za danasnje...

 

Pa Dusanov zakonik (kojim se tolko busamo u grudi da smo sami sebi napravili rupu u rebrima) sta je bio nego iskorak NAPRED. Iskorak u DRZAVU u uredjenje u pravo u zastitu... Sva sreca pa Stefan Nemanja nije buncao o proslim vremenima i dosadjivao na poselima kako Srbija treba da se "vrati korenima"

 

ne lupati vise gluposti nego sesti i smisliti "sta JA mogu da uradim da u svojoj drzavi zivim bolje". U okolnostima gde ti razne politikanske budaletine kroje sudbinu to i nije najplodnija misao ali je svakako jedina i JEDINA ispravna!

A ljudi koje proslost zanima vise nego buducnost su budale. (uz izuzetak onih koji se time bave profesionalno )

[Volim_Sina_Bozjeg]

А окупацијом територија у Француској и Белгији Немачка је показала пут бескомпромисној конфронтацији

Tu je i početak i kraj uzroka velikog rata.Mada ko će ga znati.....gavrilo je možda imao jači arsenal napružanja* i pretenzija. 

 

Rusiji je čekala da se francuska okrene ka njoj, to je po njihovoj proceni (vojno) bilo dovoljno, što se pokazalo kao istina.

 

 

 

*nešto u vezi oružja

[Grizzly Adams]

.Gavrilo Princip je bio glas naroda,hteo ti to prihvatiti ili ne.Ne kritikujes ti samo slobodarski duh koji je imao Gavrilo Princip,vec vredjas intelekt Srpskog naroda ovom tvojom izjavom

 

 

Ti ako ne zelis da vidis da je njegova izjava o miru,bila najobicni paravan za AU da se bolje pripremi za aneksiju Srbije i Crne gore nije moja problem,sto si ti  naivac ,iako se ne bavis likovnom umetnoscu.

Jel za tebe ankesija BiH bila legitimna?To je temelj daljne diskusije sa tobom.Ako je bila legitimna ,ti ocigledno zastupas interse AU monarhije i stoga bih mogao razumiti aspekt tvog razmisljanja  da je ovaj slobodarski atak Gavrila Principa za tebe bio zlocin.Zar nije to ista metodika kolonizacije kojom se i danas sluzi Zapad,donoseci nam "evropske vrednosti i civilizaciju" okupirajuci nase teriritorije i vrseci ekspoloataciju istih.Sta je Ferdinand i Au imao da trazi u BiH,na osnovu koje demokratske volje tog naroda,ako vec pricamo o civiliziranim vrednostima nekog drustva,je AU izvrsila aneksiju tudje teritorije bez volje i saglasnosti lokalnog stanovnista?Ako je nekom nesto nametnutno,logicno je da ce se i ljudi boriti protiv tih okova.

A sto se Austirjanci nisu uzdigli iz svoje "plemenske logike" kad su vrsili ekspanizju  svoje teritorije na stetu drugih naroda?Zar to nije bio najobicniji primitivni atak suprotan svim civilizovanim nacelima?

 

Не знам бро, мени ништа од овога што си написао нема смисла...

 

Нит` мислим да је Принцип био "глас народа" (који је вероватно био згрожен убиством и веома забринут због онога што следи), нит` мислим да је имао "слободарски дух" итд.

 

Иначе, АУ је у Босни била сасвим легитимно, по међународном уговору. "Анексија" није била "по договору", али је АУ тамо владала све једно. За обичног човека није била никаква разлика, а свакако им је било боље да буду у АУ него под Турцима. Видиш да БиХ ни дан данас не може да буде самостална држава без да им неко командује.

 

Вероватно не вреди да расправљамо. Имамо сасвим другачији поглед на ствари.

 

Буди ми жив и здрав!

[Volim_Sina_Bozjeg]

Иначе, АУ је у Босни била сасвим легитимно, по међународном уговору. "Анексија" није била "по договору", али је АУ тамо владала све једно. За обичног човека није била никаква разлика, а свакако им је било боље да буду у АУ него под Турцима. Видиш да БиХ ни дан данас не може да буде самостална држава без да им неко командује.

 

Samo sekund... Ljudi u bosni su bili zadovoljni? 

[Grizzly Adams]

@@cloudking,

 

8086.gif

[Grizzly Adams]

Samo sekund... Ljudi u bosni su bili zadovoljni? 

 

Наравно да нису били задовољни, живели су бедно - што је била последица назадне турске власти и уређења.

[Тања1]

Juan nije rekao to sto ti impliciras. Istorija, preci, proslost, tradicija sve to zasluzuje i treba da ima najdublje postovanje. Oko toga mislim i da nema diskusije, prosto nisam sreo coveka koji tako ne misli.

 

Ono sto jako smeta je to sto ljudi i ne pokusavaju da misle o buducnosti, odnosno buducnost im je  u proslosti pa tako imas gomilu ljudi koji buducu Srbiju vide kao Dusanovi srbij, ili Lazarevu Srbiju ili Karadjordjevu Srbiju... i naradosniji bi bili kada bi ona po politici, demografiji i strukturi prilicila tim starim "Srbijma". E to je teska glupost. Svi mi moramo da razmislajmo o buducoj srbiji koja pociva na temeljima nekih proslih Srbija ali sa njima nema nikakve veze osim sto je izvukla znacajne lekcije iz njihovih sudbina.

 

Pa ako pogledas sve te velike Srbe koje cesto uzimamo u usta kao reference, Dusan, Lazar, Uros, Milos... svi oni su bili INOVATORI. Nisu bili konzervativci, gledano vremenom u kome su ziveli. Svi su bili napredni zagledani u buducu Srbiju a nisu mlatili praznu slamu o tome kako treba da se vratimo staroslovenskim vremenima.

 

Evo, uzmi Stefana Nemanju i analiziraj njegove politicke vizije, dela, postupke... On je za to vreme bio ono sto su liberali za danasnje...

 

Pa Dusanov zakonik (kojim se tolko busamo u grudi da smo sami sebi napravili rupu u rebrima) sta je bio nego iskorak NAPRED. Iskorak u DRZAVU u uredjenje u pravo u zastitu... Sva sreca pa Stefan Nemanja nije buncao o proslim vremenima i dosadjivao na poselima kako Srbija treba da se "vrati korenima"

 

ne lupati vise gluposti nego sesti i smisliti "sta JA mogu da uradim da u svojoj drzavi zivim bolje". U okolnostima gde ti razne politikanske budaletine kroje sudbinu to i nije najplodnija misao ali je svakako jedina i JEDINA ispravna!

A ljudi koje proslost zanima vise nego buducnost su budale. (uz izuzetak onih koji se time bave profesionalno )

 

Дрвени адвокату, @Juan је рекао : Акценат је на садашњости и будућности (где сам сад и где желим да будем сутра, те шта треба да радим сад да бих сутра био тамо где желим), а не на прошлости (где сам био и шта сам радио, а још мање где су били и шта су радили неки моји преци).

[Volim_Sina_Bozjeg]

Наравно да нису били задовољни, живели су бедно - што је била последица назадне турске власти и уређења.

Uhhh izvini grizli nisam te prepoznao na vreme, Javno ću reći da sa tobom nikad više neću pričati o politici. pivkan kad god hoćeš da ne misliš da je lično.

[Grizzly Adams]

@@Тања1,

 

Мислим да Јуана уопште ниси разумео-ла.

[Тања1]

Samo sekund... Ljudi u bosni su bili zadovoljni? 

 

 Сарајево је заправо  било исупуњено атентаторима тог јунског дана. Принцип није једини атентатор.

[Тања1]

@@Тања1,

 

Мислим да Јуана уопште ниси разумео-ла.

 

Игнорисао си већину постова где сам те цитирала, тако да, дрвени адвокату, бриши...

 

хватај кривину, шта год, на очи ми се не појављуј

[Volim_Sina_Bozjeg]

 Сарајево је заправо  било исупуњено атентаторима тог јунског дана. Принцип није једини атентатор.

Niti je atentat ikada bio tog dana vezan samo za srbe. (atentator)

[Grizzly Adams]

Игнорисао си већину постова где сам те цитирала, тако да, дрвени адвокату, бриши...

 

хватај кривину, шта год, на очи ми се не појављуј

 

:bendoff:

[Grizzly Adams]

Javno ću reći da sa tobom nikad više neću pričati o politici. pivkan kad god hoćeš da ne misliš da je lično.

 

OK with me!

[DYNABLASTER]

O Grizli pa ti imas dar govorenja u jezicima :0102_laugh: