Квази-истине које се шире путем интернета ради деморалисања народа

[Џуманџи]

'Oce da od sume ne vidimo drvece. Eto, u svoje ime da kazem da svaki tekst procitam vise puta, za svaki slucaj... Ne moze se drugacije. 

[Ђуро Станивук]

Да Ђуро, али зна се шта је информација...шта је вест...дакле без мишљења новинара само чињенице, проверене и без нагађања, предпоставки и сумњивих извора. 

Само оно у шта се лично репортер уверио, и што је доказано. Дакле без линча, окривљавања пре суђења, клевета, рекла-казала система и сличног, без везивања неколико вести ради усмеравања мишљења у црно-белом илиили маниру, као на пример код ове вести: http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/467823/Dok-su-drugi-dizali-cenu-robe-Haj-Hong-je-prodavao-cizme-za-nula-dinala?ref=fbblic

 

1 Кинез јесте учинио дивну ствар, свака му част

2 Јесте било људи који су дизали цене

= док је један кинез био хуман, сви срби су били лоши и лопови

 

е тај закључак који се неминовно изводи из овакве поставке је добијен манипулацијом.

 

Вест је само Кинез помагао волонтерима, свака им част свима.

 

 

Потпуно се слажем...али зар ниси приметила да перо скоро сваког данашњег новинара има свој став...

Давно су новинари престали да само извештавају и постали наши психијатри, психолози, духовници, свезналице....

Вест је само прилика да неки новинар изрази свој став...практично имамо глобалну епидемију блоговања..

 

Елем, гледај какве су нам рекламе на телевизији...10% о производу 90% о животу, ставу и којекаквим упутствима за понашање...

Кока кола продаје радост а не црни сок...

[Juanito]

Довољно је само да погледамо историју овог форума и чињеницу да модератори понекад морају да бришу тему да се нека сива еминенција (која чак не жели да се спусти на тај ниво да лично комуницира с нама губавима) не би случајно потресла. Па онда случај свештеника Зорана Ђуровића. Па још бројне које сам видео сопственим очима. А једном сам имао и једно лично искуство. Углавном, Курир ни не отварам, а у Блицу само читам стрип и "Блиц жену".

[Gordana .]

Како се информишеш, Јуане? То те питам...

 

(моја најбоља другарица из основне се звала Јуанита.  )

[Џуманџи]

Вест је само прилика да неки новинар изрази свој став...

Postali su blogeri, nisu to novinari. Vise upoznam nacin razmisljanja tog novinara, nego sto zaista procitam vest. "Ja, moje licno misljenje (na osnovu mojih predrasuda), pa sve ostalo" <- to jedino vidim danas. Mislim, pored fundamenta "krv, sex i pare".

[Juanito]

Како се информишеш, Јуане? То те питам...

(моја најбоља другарица из основне се звала Јуанита. )

Читам вести на свим могућим странама, поредим их међусобно, поредим са прошлим догађајима и размишљам колико је вероватно да је то што сад објављују тачно, гледам да ли су и страни медији објавили (западни на енглеском, Раша Тудеј, шпански и латиноамерички), питам друге људе шта мисле и на крају отприлике припишем степен вероватноће свакој вести и чекам. Никад не поверујем безрезервно. Обично време покаже да ли је нешто било тачно, а неке ствари једноставно остају неразјашњене.

[Ђуро Станивук]

Проблем код нас је што интелектуална елита ћути. Они су исто једним делом криви јер имају страх, а храбрости нигде. Већи део интелекта је и у оних скоро 50% који не излази на гласање. Не пролази то да немају за кога да гласају. Што не избаце неког свог? Зашта нам служи САНУ? То је гомила безвредних интелектуалаца који ништа позитивно нису донели.

Дошли смо до тога да наш "интелект" пише по блоговима, твитеру, фејсбуку и осталим глупостима који чита 5% народа (ако је и толико) и сви се ту праве паметни, а тамо где треба, нигде их нема.

Народ ћути, а годинама нам се мозак убија којекаквим глупостима по медијима. Није за то крив СНС. Они само настављају ту праксу. Исто смо гледали глупости и за време демократа, исто су се сликали, исти медијски програм су пружали, исто лагали.

Доказали су и демократе и ови напредњаци да једноставно немају кадар. И једни и други доводе неке бајне "експерте", а ти експерти су 0. Па само погледајмо да они нису могли да нађу стручњаке из својих редова, па су морали опет да направе исту Владу која је била од 2012. Човек да се запита, због чега су били избори.

Земљу тако годинама урушавају. Држава не учи народ да буду културни (није само из куће култура, већ и из државе) и да постоји неки ред, већ учи да будемо у моралном блату. Њима такав хипнотисан народ одговара (било којој власти), где је важно да ли нека певачица има исфлекане панталоне, да ли је неко изашао нашминкан, шта ли ће бити у следећој епизоди Силе...

Све ово што се медијски дешавало је дело државе, јер су они допустили тај хаос, а могли су да спрече.

Погледајмо пример данашњег Информера и наслов "Избегли смо 7000 жртава и хемијску катастрофу", па даље пише "У строго поверљивом извештају који је Влади прослеђен 16. маја упозорава се на катаклизму која би се десила да је пробијен насип код Шапца или Сремске Митровице" (преузето са http://www.informer.rs/ ) . И сада да не куцам шта су све писали, довољан је и овај наслов. Одакле новинар информера зна за строго поверљиву информацију? Ко му је доставио? Зашто се то не истражи? Како могу поверљиве информације тако да цуре? Ако није истина, зашто онда не одговарају ти који су објавили то?

Из овога се види да нам је држава шупља на многим местима, па није ни чудо шта се све објављује и народу приказује. А и шупља је толико, да неке ствари које су се десиле, нису смеле да се десе или макар у много мањем обиму. Ми немамо службе, ми не знамо ко шта ради и који је чији посао. То је један зачарани круг, народ се изгуби и на крају каже, ма пусти то.

Преко интернета су пуштане глупости сигурно уз нечију дозволу, а и негде је народ само преносио текстове из новина, па су и они мало додавали, али нису они криви за то, већ власт и медији. Видим прозивају се ти људи (не рачунам оне што раде за странке), а нико из државе није позвао на одговорност медије по именце и нико од новинара није на информативном разговору, па ни они бивши посланици да не кажем интелектуалци са интелектуалним сајтом.

 

 

Ја док сам радио на телевизији Нови Сад, као новинар сарадник (тада сам схватио шта значи бити новинар у Србији), на нивоу ТВ куће била су организована дружења новинара и политичких странака...

Да, тако се то звало... Ишли смо на караоке журке, тениске турнире и сличне спортске активности....

...мени то било чудно, поготово што смо радили у омладинксој редакцији за играни програм...а ја био сарадник за анимирани програм....  :.mislise. 

[Ђуро Станивук]

Проблем код нас је што интелектуална елита ћути.

 

па зар није наша интелектуална елита изумрла за време комунизма....

[Gordana .]

Читам вести на свим могућим странама, поредим их међусобно, поредим са прошлим догађајима и размишљам колико је вероватно да је то што сад објављују тачно, гледам да ли су и страни медији објавили (западни на енглеском, Раша Тудеј, шпански и латиноамерички), питам друге људе шта мисле и на крају отприлике припишем степен вероватноће свакој вести и чекам. Никад не поверујем безрезервно. Обично време покаже да ли је нешто било тачно, а неке ствари једноставно остају неразјашњене.

 

 

Да, то је исправно. Али...

вести иду из једног центра, свеједно где их читаш. 

Твој лични закључак је можда донешен на основу два нетачна, или на основу нејасноће.

Ево на пример (истинит догађај, само да напоменем)

 

Иде момак са цицом држе се за руке. Кад тамо негде код Калемегдана, на семафору прилази му 'његова девојка! Са бесним, збуњеним погледом у цицу и у рукодрж. Момак пушта руку цице, стаје тачно на средину између њих две, и брзим покретом руке тамо-вамо говори: сестра девојка, девојка -сестра.....како је брзо поновио два пута и махао руком, нејасно је која је која.  Обе девојке свака за себе тада закључи да је она друга сестра, немогуће да је ТОЛИКО дрзак...

мада је великом брзином одјурио држећи "сестру" опет за руку, ова што је остала да стоји збуњено се питала зашто ли је добила братски пољубац у образ...

 

Е, то ти је проблем са нашим закључивањем на основу личне претпоставке...

[Ђуро Станивук]

Да, то је исправно. Али...

вести иду из једног центра, свеједно где их читаш. 

Твој лични закључак је можда донешен на основу два нетачна, или на основу нејасноће.

Ево на пример (истинит догађај, само да напоменем)

 

Иде момак са цицом држе се за руке. Кад тамо негде код Калемегдана, на семафору прилази му 'његова девојка! Са бесним, збуњеним погледом у цицу и у рукодрж. Момак пушта руку цице, стаје тачно на средину између њих две, и брзим покретом руке тамо-вамо говори: сестра девојка, девојка -сестра.....како је брзо поновио два пута и махао руком, нејасно је која је која.  Обе девојке свака за себе тада закључи да је она друга сестра, немогуће да је ТОЛИКО дрзак...

мада је великом брзином одјурио држећи "сестру" опет за руку, ова што је остала да стоји збуњено се питала зашто ли је добила братски пољубац у образ...

 

Е, то ти је проблем са нашим закључивањем на основу личне претпоставке...

 

Гоцо, и Ђинђић би ти позавидео на илустрацијама... :good2:

[Џуманџи]

СПЦ је један од шампиона заташкавања, усмеравања јавног мњења, цензурисања чак и људи из сопствених редова и сличних нечасних информативних работа.

 

A objasnjenje:

 

Довољно је само да погледамо историју овог форума

 

А једном сам имао и једно лично искуство. 

 

Fascinantno...

[Gordana .]

Гоцо, и Ђинђић би ти позавидео на илустрацијама... :good2:

 

 Немачка школа...

[Gordana .]

A objasnjenje:

 

 

Fascinantno...

 

 

А то је нормално, то је у људској психи тако...и то се злоупотребљава, тако се манипулише...Јуан је исправно урадио, а резултат опет не ваља...то је због тога што је добио све полутачне, а чиста је душа која не предпоставља да се неко зацебава са његовим мозгом зарад нечије бабе.

[Џуманџи]

А то је нормално, то је у људској психи тако...и то се злоупотребљава, тако се манипулише...

I to sto kazes... "Koji su od ploti - plotski misle".  8086.gif

[Juanito]

Fascinantno...

 

Добро, СПЦ је легло слободе духа. Не знам ни што сам оно написао, свако нек верује у ствари које ће му најмање усталасати унутрашњи мир.