Srbija će morati da bira: EU ili RU

[Justin Waters]

Али ја мислим да нема разлике да ли смо у ЕУ или НАТО, пошто они воде исту политику, исти су им циљеви, итд...

 

Biti u EU je jedno, biti u NATO je drugo. Zajednicko im je sto za pristupanje treba da se uredjenost drzave dovede do nekog prihvatljivog stepena (mada ima izuzetaka poput Bugarske i Rumunije). Ono sto ih razlikuje je da je NATO vojni savez, a EU je ekonomsko-politicka unija koja ima sve osobine jedne superdrzave. Dakle clanstvom u NATO ne gubi se nista na samostalnosti, i dobija se sigurnost jer sve clanice se obavezuju da stite jednu ukoliko je ona napadnuta ili teritorijalkno ugrozena. Dok EU vec oduzima dobar stepen samostalnosti i vodjenje unutrasnje politike i zakonodavstva i to prebacuje na Brisel. 

 

NATO je po svojoj prirodi vojni savez, dok je EU metastazirala u nalicije bivseg SSSR i nije ono sto bi trebala biti. EU bi trebala biti kao EFTA tad bi ta ideja o ujedinjenoj Evropi bila potpuna i ostvarena. 

 

Istina je da je spoljna politika NATO-a ista kao i spoljnja politika EU, zato sto je dosta clanica EU ujedno i clan NATO, ali to ne brise cinjenicu da postoji razlika u clanstvu EU i clanstvu NATO-a. 

[Crveni Baron]

 

NATO je po svojoj prirodi vojni savez, dok je EU metastazirala u nalicije bivseg SSSR i nije ono sto bi trebala biti. EU bi trebala biti kao EFTA tad bi ta ideja o ujedinjenoj Evropi bila potpuna i ostvarena. 

 

 

 

Ti uopste ne znas koja ideja stoji iza EU.

[Justin Waters]

Ti uopste ne znas koja ideja stoji iza EU.

 

Ma znam, kriptonacisticki cetvrti rajh, porobljavanje naroda ne oruzijem vec kreditiima.. 

[Crveni Baron]

Ma znam, kriptonacisticki cetvrti rajh, porobljavanje naroda ne oruzijem vec kreditiima.. 

 

 

Ne. EU je mirovni projekt. Sa ciljem da se u Evropi izbegnu buduci sukobi.

I u funkciji toga EU moze biti i ekonomska i politicka i vojna unija i nista od toga ili po nesto od toga ili sve to skupa i jos ponesto ...

 

To kada shvatis onda ces moci da pises o EU i sta bi trebalo ili kako da izgleda ..

[Justin Waters]

Ne. EU je mirovni projekt. Sa ciljem da se u Evropi izbegnu buduci sukobi.

I u funkciji toga EU moze biti i ekonomska i politicka i vojna unija i nista od toga ili po nesto od toga ili sve to skupa i jos ponesto ...

 

To kada shvatis onda ces moci da pises o EU i sta bi trebalo ili kako da izgleda ..

 

Znam da je EU mirovni projekat nastao po slomu nacizma. 

 

Ja ne govorim sta bi EU trebala biti po svojoj izvornoj ideji, vec govorim kako bi EU (ili bilo koji drugi savez drzava) trebala biti U sadasnjem ustrojstvu drzava po pitanju politike i ekonomije, jedini zdrav savez je onakav kakav ima EFTA. Postoji projekat stvaranja EU vojske, znam za to, ali to je jos samo na papiru. Na terenu u realnosti, za sad NATO je vojni savez EU je politicko-ekonomski.

[Православни Србин]

Biti u EU je jedno, biti u NATO je drugo. Zajednicko im je sto za pristupanje treba da se uredjenost drzave dovede do nekog prihvatljivog stepena (mada ima izuzetaka poput Bugarske i Rumunije). Ono sto ih razlikuje je da je NATO vojni savez, a EU je ekonomsko-politicka unija koja ima sve osobine jedne superdrzave. Dakle clanstvom u NATO ne gubi se nista na samostalnosti, i dobija se sigurnost jer sve clanice se obavezuju da stite jednu ukoliko je ona napadnuta ili teritorijalkno ugrozena. Dok EU vec oduzima dobar stepen samostalnosti i vodjenje unutrasnje politike i zakonodavstva i to prebacuje na Brisel. 

 

NATO je po svojoj prirodi vojni savez, dok je EU metastazirala u nalicije bivseg SSSR i nije ono sto bi trebala biti. EU bi trebala biti kao EFTA tad bi ta ideja o ujedinjenoj Evropi bila potpuna i ostvarena. 

 

Istina je da je spoljna politika NATO-a ista kao i spoljnja politika EU, zato sto je dosta clanica EU ujedno i clan NATO, ali to ne brise cinjenicu da postoji razlika u clanstvu EU i clanstvu NATO-a. 

Брате, нема разлике између политике ЕУ и НАТО-пакта. И једни и други су под контролом Америке. 

 

А иначе, слажем се са тобом да ЕУ све више ЛИЧИ на бивши СССР или СФРЈ (није случајно да је многи зову ЕУССР). Али, познато је да западу уопште не смета комунизам (на крају крајева он је, поред нацизма, на западу и настао).

 

Доказ за то је да су право они годинама помагали и финансирали једну комунистичку диктатуру у Европи- а то је Титина СФРЈ.

[Млађони]

Па мало ми је то нелогично. Како да уђемо у НАТО, а да не будемо у ЕУ? То је једно те исто, исту они политику воде и исти су им циљеви...

 

NIje. Lupetas. Cak nisu ni sve zemlje eu clanice nato. Svedska naprimer. 

 

Брате, нема разлике између политике ЕУ и НАТО-пакта. И једни и други су под контролом Америке. 

 

 

Da pratis malo situaciju video bi da je EU vise puta do sada odbila silne sugestije od strane Amerike milion puta. 

GMO, Zakoni o privatnosti na internetu itd.. dalje da ne nabrajam.

 

I ne znam kako pored takvog odnosa ti mozes da tvrdis da je to jedno te isto.

 

 

Ne. EU je mirovni projekt. Sa ciljem da se u Evropi izbegnu buduci sukobi.

 

 

NIje tacno, EU je od starta primarno ekonomski projekat. Sto ne znaci da nije bilo i tog aspekta o kom ti pricas, a i to sto jeste savrsheno je nebitno.

 

A evropa je primarno ekonomski projekat jer su skontali da beda u jednoj evropskoj zemlji dovodi na vlast raznorazne Hitlere i njima slichne... 

[Kolega2357]

Pravoslavni Srbin ne prati nista jer je neobavesten. 

[GeniusAtWork]

Брате, нема разлике између политике ЕУ и НАТО-пакта. И једни и други су под контролом Америке.

 

 

Znači Amerika kontroliše Nemačku, Francusku, Veliku Britaniju, Italiju, Španiju....? Zanimljivo.

 

 

Доказ за то је да су право они годинама помагали и финансирали једну комунистичку диктатуру у Европи- а то је Титина СФРЈ.

 

 

A zašto su je pomagali, iako je bila komunistička? Jer nisu hteli da se prikloni Moskvi, pošto su SSSR i Varšavski pakt (koji su činile isključivo komunističke države) upravo smatrali za najvećeg neprijatelja.

[Justin Waters]

Брате, нема разлике између политике ЕУ и НАТО-пакта. И једни и други су под контролом Америке. 

 

А иначе, слажем се са тобом да ЕУ све више ЛИЧИ на бивши СССР или СФРЈ (није случајно да је многи зову ЕУССР). Али, познато је да западу уопште не смета комунизам (на крају крајева он је, поред нацизма, на западу и настао).

 

Доказ за то је да су право они годинама помагали и финансирали једну комунистичку диктатуру у Европи- а то је Титина СФРЈ.

 

Rekoh spoljnja politika im se ne razlikuje mnogo jer su saveznici, ali nije to poenta, poenta je sta jedna Srbija moze imati clanstvom u NATOu u odnosu na clanstvou EU, tu postoji razlika. 

 

Pretjerano je reci da je EU pod kontrolom Amerike. 

 

 

Kao sto rece genius, nisu pomagali Tita zato sto su volili komunizam, vec zato sto je Tito bio americki saveznik u hladnoratovskoj borbi protiv SSSR. 

 

I nije bas da je titina diktatura bila jedina. Imao si Enver Hodzu u Albaniji za koga je Tito bio andjeo. Zatim imao si Causeskua u Rumuniji. Ali kako god podvuces, od svih komunistickih diktatura u Evropi ne mozes poreci da je titina bila najblaza od svih, zato su i mogli biti saveznici sa SAD i zapadom generalno. 

[Православни Србин]

 

NIje. Lupetas. Cak nisu ni sve zemlje eu clanice nato. Svedska naprimer. 

 

Ок, ја лупетам, а све што ти кажеш је истина...мислим стварно...

 

Поента мог коментара је била да су и ЕУ и НАТО део исте политике (јер су савезници, јер су им исти циљеви, итд) а ти то схвати како хоћеш...

 

Da pratis malo situaciju video bi da je EU vise puta do sada odbila silne sugestije od strane Amerike milion puta.  GMO, Zakoni o privatnosti na internetu itd.. dalje da ne nabrajam.   I ne znam kako pored takvog odnosa ti mozes da tvrdis da je to jedno te isto.

 

Ма шта је то ГМО и слично (и то ће морати да се прихвати кад-тад). На крупним пољима, ЕУ и НАТО и Америка воде потпуно исту политику. 

 

NIje tacno, EU je od starta primarno ekonomski projekat. Sto ne znaci da nije bilo i tog aspekta o kom ti pricas, a i to sto jeste savrsheno je nebitno.   A evropa je primarno ekonomski projekat jer su skontali da beda u jednoj evropskoj zemlji dovodi na vlast raznorazne Hitlere i njima slichne... 

 

ЕУ је изворно Хитлеров пројекат:

 

 Зашто кажеш ЕУ, а мислиш на Трећи рајх

 

 

https://www.google.rs/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDEQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.srbel.net%2F2012%2F05%2F10%2Fzasto-kazes-eu-a-mislis-na-treci-rajh%2F&ei=DjQUU9ODDsLYtQazn4GwCA&usg=AFQjCNE2582ABPovcFu9KwFVBh7lZVOTYw&bvm=bv.61965928,d.Yms

 

У тексту су наведене чињенице. ЕУ данас јесте једна над-држава по угледу на СССР или СФРЈ где влада једна тоталитарна идеологија. Па чак им је и биократски систем (комесари, декрети, резолуције, итд) исти као у комунистичким тоталитарним државама. Ево још једног видеа о ЕУ, који је западне продукције, па не може да се каже да је то нека ,,српска параноја", итд:

[Православни Србин]

Znači Amerika kontroliše Nemačku, Francusku, Veliku Britaniju, Italiju, Španiju....? Zanimljivo.

 

Па у суштини и јесте тако...Америка је изградила Немачку после Другог светског рата и потпуно је ставила под своју контролу.

 

 

 

A zašto su je pomagali, iako je bila komunistička? Jer nisu hteli da se prikloni Moskvi, pošto su SSSR i Varšavski pakt (koji su činile isključivo komunističke države) upravo smatrali za najvećeg neprijatelja.

 

Па у томе и јесте поента. баш брига Америку за људска права и остале приче, њима је само битно да остваре своје интересе и да поразе своје непријатеље. Исто тако су помагали и Лењину и његовим крвавим убицама да да дођу на власт у Царској Русији, јер им је Царска Русија тада била највећи непријатељ. Тако су помагали усташке клерофашисте на челу са Туђманом 90-тих и исламске Алијине фанатике у борби против Православних Срба. Што се тиче СССР-а, па тешко да су они њих сматрали највећим непријатељем- шуровали су они и са њима итекако. Совјетија њима није била много велика претња, како се то потенцира (има толико књига о томе који потврђују да су они помогли револуцију и стварање те државе) јер је она сузбијала Православље, сузбијала Русе и руски народ, што западњацима није сметало, напротив. Америка је као била ,,антикомунистичка", али после распада СССР они су признали све оне границе које су комунисти цртали за време постојања СССР-а.

[Православни Србин]

Rekoh spoljnja politika im se ne razlikuje mnogo jer su saveznici, ali nije to poenta, poenta je sta jedna Srbija moze imati clanstvom u NATOu u odnosu na clanstvou EU, tu postoji razlika. 

 

Pretjerano je reci da je EU pod kontrolom Amerike. 

 

 

Kao sto rece genius, nisu pomagali Tita zato sto su volili komunizam, vec zato sto je Tito bio americki saveznik u hladnoratovskoj borbi protiv SSSR. 

 

I nije bas da je titina diktatura bila jedina. Imao si Enver Hodzu u Albaniji za koga je Tito bio andjeo. Zatim imao si Causeskua u Rumuniji. Ali kako god podvuces, od svih komunistickih diktatura u Evropi ne mozes poreci da je titina bila najblaza od svih, zato su i mogli biti saveznici sa SAD i zapadom generalno. 

Па не бих се ја уздао толико у сарадњу са НАТО-ом. Зашто? Па ево чист пример: Тито је практично увео, кроз ткз. ,,Балкански пакт", Југославију у НАТО, па нас је тај исти НАТО касније бомбардовао. А зашто? Па због рата који су водили против Православних Срба и за њих смо ми ,,реметилачки фактор на Балкану" (и Клинтон је имао сличну изјаву о Србима). И то је био један од разлога зашто им је одговарао више Тито од Православног Србина родољуба Драже, јер је Тито сузбијао Србе тј. тај ,,реметилачки фактор" и то им је одговарало. Дража би се залагао за Србе и српске националне интересе, а то им није одговарало.

 

Па то на крају говори о непринципијелној политици Америке и НАТО-пакта. Али нису само то разлози за то помагање. Шуровали су они итекако и са СССР-ом. Њима је комунизам одговарао јер је са својим атеизмом и материјализмом као и агресивним интернационализмом растакао Правоославне народе, Русе, Србе, Румуне, Бугаре, итд. Када је комунизам ,,одрадио посао", они су га урушили уз помоћ самих комуниста (Горбачов, Јељцин, итд). Е али ту су погрешили, кад су помислили да је комунизам ,,одрадио своје" и да су Православна Рудија или Србија заувек биле уништене.

 

Да, знам да су постојале и друге фиктатуре, али да се не лажемо: Титина диктатура ништа боља није била од Евнер Хоџине, Чаушескуове, итд. Убијање, физичко и психичко мучење људи у логору на голом отоку, хапшење људи због вицева о Титу, итд. Дакле и то је била окрутна диктатура као и у свим другим комунистичким државама. То што су границе СФРЈ биле отворене за запад, што је она била амерички савезник (па ју је америчка пропаганда представљала као ,,либералну", итд)- то никако не значи да је Титова диктатура била нешто боља у односу на систем СССР-а или других држава Источног блока.