Rasizam kod Kanta

[GeniusAtWork]

Ja se iskreno nadam da se ljudi samo dobro zezaju na ovoj temi...

 

 

Lista crnaca dobitnika Nobelove nagrade: Link

 

Lista afroamerikanaca naučnika i izumitelja: Link

[Александар Милојков]

Niko nije prirodno odredjen da cijelog zivota radi na plantazi pamuka uz trazenje dozvole cak i kad ide u WC.

 

Слажем се за ово у вези WC-а, а за ово прво не. Напротив, природа (Бог или како год хоћеш) нас ствара различите и са различитим моћима и склоностима. Тешко да човек може да се оствари мимо оног природног талента и могућности које му његово психосмоматско биће пружа. Неко је јачи интелектуално, неко физички, неко је спретнији са овим, неко са оним. Неко ЈЕСТЕ природно одређен да стекне осредње образовање и да живот посвети занатским пословима или неком физичком раду. Може он да жели шта хоће, али је ипак лимитиран моћима свог психосоматског хабитуса. Опет, како год окренеш, неко МОРА да ради на плантажи памука јер, у супротном, ићи ћемо без гаћа. Зато Платон ту није видео ништа антихумано и неправедно. Напротив, видео је јасно устројство. Видео је организам састављен из различитих делова који функционишу као целина, међусобно се допуњујући. Свакако, ја се не слажем у свему са њим, али неке ствари су заиста фасцинантне. На пример, ја бих ипак усвојио, из овог Платоновог учења, да хуманост и правда нису да сви будемо једнаки - јер НИСМО сви једнаки. НИСМО, и могу само да лажу они који говоре другачије. Хуманост и праведност је у томе да будемо различити и да се у тој различитости допуњујемо, уважавамо, подстичемо, радећи свако свој посао. Хуманост и праведност је када знаш да не можеш без оног ко производи памук, иако имаш IQ 150, завршио си три факултета и бавиш се научним радом. Без оног на пољу памука, како рекох, ићи ћеш без гаћа.

Ипак, Платон и Кант, по мом мишљењу, отрежњују. Помажу да мало продрмамо наше данашње појмове праведности, хуманости, једнакости... Појмове који често знају да буду лажне, бесмислене и празне флоскулетине. Бојим се да нас та идеологија да "сви могу све" води у хаос ге се више неће знати ни ко пије ни ко плаћа.

[Александар Милојков]

TE je netacna pa slobodno mozes da budes spokojan.

 

Нека игре крену!    Ајмо, фајт!

[DankaM]

Okej, ovde je posredi neko hajdžekovanje profila

[Odahviing]

Lista crnaca dobitnika Nobelove nagrade: Link

Pogledaj za šta je dobijanje nobelovh nagrada mir, ekonomija i književnost ni jedna nauka 

 

Lista afroamerikanaca naučnika i izumitelja: Link

Top naučnici oni koji najviše pomere svet u napred su u većini sličajeva bili belci, uz izuzedke naravno. 

[Odahviing]

Još nešto neadertalac je živeo u Evropi i delom aziji, tako da je čovek upravo tu imao najveću konkurenciju što se intelekta tiče dok je u afrci konkurencija bila znatno manja.

[Odahviing]

Нека игре крену!    Ајмо, фајт!

Zhavatio sam da ne vredi, a i ovo što sam ja naveo u opšte ne spada u ono prelaženje preko vrsta, već samo u promene unutar vrsta koju čak i najveći krecaionisti priznaju. JEr su promene unutar vrste i nema stvaranja nove.

[Gerhard]

Слажем се за ово у вези WC-а, а за ово прво не. Напротив, природа (Бог или како год хоћеш) нас ствара различите и са различитим моћима и склоностима. Тешко да човек може да се оствари мимо оног природног талента и могућности које му његово психосмоматско биће пружа. Неко је јачи интелектуално, неко физички, неко је спретнији са овим, неко са оним. Неко ЈЕСТЕ природно одређен да стекне осредње образовање и да живот посвети занатским пословима или неком физичком раду. Може он да жели шта хоће, али је ипак лимитиран моћима свог психосоматског хабитуса. Опет, како год окренеш, неко МОРА да ради на плантажи памука јер, у супротном, ићи ћемо без гаћа. Зато Платон ту није видео ништа антихумано и неправедно. Напротив, видео је јасно устројство. Видео је организам састављен из различитих делова који функционишу као целина, међусобно се допуњујући. Свакако, ја се не слажем у свему са њим, али неке ствари су заиста фасцинантне. На пример, ја бих ипак усвојио, из овог Платоновог учења, да хуманост и правда нису да сви будемо једнаки - јер НИСМО сви једнаки. НИСМО, и могу само да лажу они који говоре другачије. Хуманост и праведност је у томе да будемо различити и да се у тој различитости допуњујемо, уважавамо, подстичемо, радећи свако свој посао. Хуманост и праведност је када знаш да не можеш без оног ко производи памук, иако имаш IQ 150, завршио си три факултета и бавиш се научним радом. Без оног на пољу памука, како рекох, ићи ћеш без гаћа.

Ипак, Платон и Кант, по мом мишљењу, отрежњују. Помажу да мало продрмамо наше данашње појмове праведности, хуманости, једнакости... Појмове који често знају да буду лажне, бесмислене и празне флоскулетине. Бојим се да нас та идеологија да "сви могу све" води у хаос ге се више неће знати ни ко пије ни ко плаћа.

Donekle se slazem. Medjutim, ti  i Platon kao da ne priznajete autonomiju pojedinca i to da svaki pojedinac moze ciniti klasu za sebe.Time se ne priznaje ni ona "raznovrsnost aktivnih teznji ni njihovih kombinacija za koje je ljudsko bice sposobno", kako kaze Dzon Djui. Covjek moze imati mnogo vise osobina nego sto Platon navodi. To covjeku omogucava da uspjesno obavlja vise poslova, sto Platon na vise mjesta u Drzavi eksplicitno negira (svako treba da obavlja samo jedan posao i da se ne mijesa u poslove drugih ljudi). Crnac na plantazi pamuka nema priliku da razvije svojstva svoje licnosti nego je prinudjen da radi jedan isti posao dok ne umre. A profesor sa fakulteta moze da se bavi i, recimo, sivenjem odjece pa tako ne mora da ostane bez gaca jer nije "osudjen" da radi jedan posao.

[Odahviing]

A profesor sa fakulteta moze da se bavi i, recimo, sivenjem odjece pa tako ne mora da ostane bez gaca jer nije "osudjen" da radi jedan posao.

Da ali jednostavno bolje da se bavi i fokusira na jedan posao i da ga radi najbolje što može, nego da fokus i energiju deli na dva posla, skroz drugačija, tako da je mnogo produktivnije da se profesor bavi samo podučavanjem i da svu energiju iskoristi za to, nego sa strane još i da šije gaćei to da mu troši vreme i energiju koju može mnogo bolje da iskoristi.

A da i ne pominjem usavršavanje koje se dobija radom i iskustvom tako da ukoliko on pola vremena šije gaće, a pola predaje, mnogo će sporije da napreduje i u jednom i u drugom i da postane bolji u tome. Tako da je ipak mnogo bolje da se odluči za jedno pa makar i to bilo šivenje gaća. 

[Crveni Baron]

Ja se iskreno nadam da se ljudi samo dobro zezaju na ovoj temi...

 

 

Lista crnaca dobitnika Nobelove nagrade: Link

 

Lista afroamerikanaca naučnika i izumitelja: Link

 

 

Pogledaj i listu pobednika trke na 100 m na olimpijadama ...

 

A uz put na toj listi su skoro svo dobili Nobela za mir ...

 

Cak i Obama ...

 

       

[Justin Waters]

Bez obzira sto je Kant veliki filozof, ove njegove rijeci ne mogu da se istrgnu van konteksta rasizma. Da, to je cist rasizam sto navodi.

 

Da li mu treba zamjeriti previse? Mozda ne jer to je bila tekovina njegovog vremena. Rasizam kao pojam i njegova kritika je prilicno modernog doba, pocev od druge polovine 20 vijeka pa na dalje. 

 

Autonomija pojedinca je aposolutno nediskutabilna. Naucni, ili umjetnicki genije moze doci iz bilo koje rase. 

 

E sad ima nesto kad se dodje na kolektivni nivo, kad se posmatraju bjelci, azijati, crnci, kreolci, mjesanci itd....Zasto recimo svijetom ne dominiraju juzni azijati ili crnci? Zasto centar civlizacije nije bio kalahari, gabonska dzungla ili delta Ganga? Mozda ce neko reci, pa crnci su onemoguceni zbog kolonijalizma...ali davno prije nego su evropljani krocili na pod-saharaski dio afrike, ko i sta je sprecavalo crnacku rasu da razviju civilizaciju koja ce se kasnije prosiriti svijetom i postati dominantna? 

 

O ovome se moze pricati ali sa vrlo velikim oprezom. 

[Avocado]

Ja se iskreno nadam da se ljudi samo dobro zezaju na ovoj temi...

 

Bojim se da su ozbiljni...

[Avocado]

 

E sad ima nesto kad se dodje na kolektivni nivo, kad se posmatraju bjelci, azijati, crnci, kreolci, mjesanci itd....Zasto recimo svijetom ne dominiraju juzni azijati ili crnci? Zasto centar civlizacije nije bio kalahari, gabonska dzungla ili delta Ganga? Mozda ce neko reci, pa crnci su onemoguceni zbog kolonijalizma...ali davno prije nego su evropljani krocili na pod-saharaski dio afrike, ko i sta je sprecavalo crnacku rasu da razviju civilizaciju koja ce se kasnije prosiriti svijetom i postati dominantna? 

 

 

Jedno od objašnjenja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel

 

Po knjizi je NG napravio i ovaj serijal:

http://www.youtube.com/watch?v=cLJfZOyFpZo

[DankaM]

Sam pojam rase je vrlo diskutabilan, u genetskom smislu...

[Avocado]

E sad na ovo napišite šta hoćete, ono smatrajte rasizmom ili kako god. Ali ako pogledamo evoluciju crnog i belog čoveka, prvo beli čovek je većinu stvari morao da dobije intelektom, sve što je postigao je mozgom, evolucija je forsirala taj deo što se evrope tiče. Dok ukoliko pogledamo crnog čoveka on je pre svega svoje dobija fizičkim karakteristikama, jurio je divljač dok se ne umori itd. Ako me razumete, zato je mislim logično to što evropljanin i beli čovek ima za nijansu veći intelekt od crnog. A i ako pogledamo velika naučna otkrića uz par izuzetaka su uglavnom dolazila od strane belog muškarca.

 

Naučna dostignuća pojedinih naroda nemaju nikakve veze sa intelektom i genetikom, već sa bogatstvom (i time dostupnošću kvalitetnog obrazovanja), kao i mentalitetom/kulturom... Masai koji je inteligentniji od tebe će čuvati krave isto kao i ostali pripadnici njegovog plemena jer bolju opciju od toga nema.

 

Najbolji dokaz za prethodno navedene tvrdnje su Arapi, koji su u jednom trenutku imali fantastična dostignuća u nauci, da bi to opet u jednom trenutku prestalo, tako da danas oni (kao i ostali muslimani) takođe ne mogu da se pohvale velikim brojem dobitnika Nobelove nagrade... geni se ne menjaju tako brzo... političke i kulturne prilike se menjaju...