Рађање (из инцеста?)

[Gerhard]

Ништа онда, враћам се на форум кад упишем Теолошки факултет.

 

Ма пусти Дејана, он је еволуциониста и не вјерује Светом Писму. А ни од РКЦ се није у потпуности одвојио па му је мјеродавно шта каже Други ватикански концил.

[DiKa]

Мени је увек интересантно да чујем (прочитам) више размишљања, колико год она опречна била.

Једино што ову преписку прати и мој пријатељ који ми је ово питање поставио, па њему (као ни мени) неће бити јасна ова Дејанова прича. Замолила бих Дејана за детаљније објашњење.

[obi-wan]

Adam i eva nisu postojali

 

Jesu postojali, brate. Nije uputno da ovako ofrlje iznosis ono u sta se, ipak, ne razumes do kraja...

[Gerhard]

Толико је отаца цркве Исуса називало новим Адамом, а сада сазнасмо да Адам није ни постојао. sHa_sarcasticlol

Шта су онда булазнили ти оци?

[grigorije22]

Biblija je knjiga koja se tumači, ona nam ne govori KAKO je čovek nastao, već ZAŠTO je nastao i koji mu je smisao.

KAtolička crkva je na drugom vatikanskom komcilu, ako se ne varam, rekla da teorija evolucije nije u konfrontaciji sa biblijom i zaista nije.

 

Inace za nas pravoslavne je od velike vaznosti sta je odlucila Katolicka "crkva".

[Milan Nikolic]

Adam i eva nisu postojali

 

Nije smešno.

 

[DiKa]

Видим да се ово захуктава, па бих да додам да је најбоље да свако појасни своје тезе, да се неко не би збунио. :.mislise.

[Odahviing]

Jednostavno ako postoji problem i ako je nešto nelogično ili nemoguće da se desi ili smo u međuvremenu shvatili šta se zapravo dešavaonda je to metafora i ne tumači se bukvalno.

A ako još nije shvaćeno kako se zapravo dešava onda  nije metafora već je tako bilo i bukvalno se tako desilo, sve dok se zapravo ne shvati šta se tu desilo, onda postaje metafora.

 

 

Prosto i jednostavno, samo ovo koristi za svaku situaciju i nećeš biti u problemu nikada.

[NaGuAl]

Adam i eva nisu postojali

 

Protestanti veruju da je sve što u Bibliji piše bukvalno i doslovno tako kako piše, da je sve što je zapisano izveštaj o odogađajima, kako to Miroljub Petrović zna da kaže. Ali izveštaj kao što znamo piše onaj koji je prisustvovao nekom događaju, a kada se  taj nazovi izveštaj piše sa vremenskom distancom od 2-3000 godina onda on to više nije, onda je to mit ili legenda, u ovom slučaju Biblijska legenda. U potpunosti se slažem da Adam I Eva nisu postojali, možda, u jednom slučaju , kao prvi ljudi semitske genetske poulacije, kao praroditelji semitskih naroda ili kao praroditelji Jevrejskog Božijeg naroda, a ne svih naroda sveta. 

[Дејан]

Мени је увек интересантно да чујем (прочитам) више размишљања, колико год она опречна била.

Једино што ову преписку прати и мој пријатељ који ми је ово питање поставио, па њему (као ни мени) неће бити јасна ова Дејанова прича. Замолила бих Дејана за детаљније објашњење.

 

Ne znam da li si videla pisanje Rylah ovde na temi, on ti je dosta dobro sve objasnio.

Biblija je knjiga koja govori zaštoo je čovek nastao a nauka je ta koja objašnjava kako je čovek nastao.

U teologiji ne postoji uniformnost, kao i u svakoj nauci postoje različita mišljenja i sl tako da ima i tih , da je priča o Adamu i Evi samo alegoriska i ko i knjiga postanja i sl.

Čim naš administrator Aleksandar MIlojkov bude bio onlajn, reću mu da ti razjani ovu dilemu, on je čovek teolog od autoriteta

[Milan Nikolic]

Klasična fizika i evolucija ne garantuje da smo pametni.

[obi-wan]

Svima vama koji ovako olako iznosite svoje misljenje, i namestate ga kao ucenje i svedocenje Crkve - teologija/bogoslovlje nije sport, pa da samo procitas nekoliko radova, i sve mozes da se pitas.

 

Dakle, urazumite se i spustite se malo na zemlju. Prisetite se da su Oci, koji su bogoslovstvovali, to cinili tek nakon velikog truda na vlastitom smirenju i tek nakon mnogo promisljenosti. Ne ide to ovako salonski...

[DiKa]

U teologiji ne postoji uniformnost, kao i u svakoj nauci postoje različita mišljenja i sl tako da ima i tih , da je priča o Adamu i Evi samo alegoriska i ko i knjiga postanja i sl.

 

Apsolutno mi je jasno da ne postoji uniformnost. Načula sam nešto o tome da je to alegorijska priča, ali nisam pročitala zašto se smatra da je to tako.

 

Čim naš administrator Aleksandar MIlojkov bude bio onlajn, reću mu da ti razjani ovu dilemu, on je čovek teolog od autoriteta

 

Bila bih ti zahvalna (da ne persiram).

[Дејан]

Protestanti veruju da je sve što u Bibliji piše bukvalno i doslovno tako kako piše, da je sve što je zapisano izveštaj o odogađajima, kako to Miroljub Petrović zna da kaže.

 

Ajde ti to objasni ovom @@Gerhard , čovek nam potura protestanštinu pod vidom pravoslavlja, a mene raskrštava sa katoličkom crkvom, sa kojom nikad ništa imao nisam

[Milan Nikolic]

Biblija je knjiga koja govori zašto je čovek nastao a nauka je ta koja objašnjava kako je čovek nastao.

 

Nauka ne objašnjava biblijsko stvaranje čoveka. Postoji razlika između probitnog stvaranja i palog stanja.