Anti-gej zakoni u SAD

[Gerhard]

Osam američkih saveznih država ima anti-gej zakone koji zabranjuju "zagovaranje homoseksualnosti", "opisivanje homoseksualnosti kao pozitivnog alternativnog načina života" itd.

 

Zanimljivo koliko je svjetska sodomistička javnost pljuvala po Rusiji i Putinu zbog ruskog zakona protiv gej propagande među maloljetnicima. Čak su neke javne ličnosti pozivale da se bojkotuju Olimpijske igre u Sočiju, ali zato im nisu smetale Olimpijske igre u Solt Lejk Sitiju, iako država Juta ima anti-gej zakon.

 

Tekst sa Washington Post-a.

http://www.washingtonpost.com/opinions/us-hypocrisy-over-russias-anti-gay-laws/2014/01/31/3df0baf0-8548-11e3-9dd4-e7278db80d86_story.html

[Александар Милојков]

Па за неке је и Саудијска Арабија демократска земља. Значи, све се мери барелима и зелембаћима... У томе је поента, каква црна људска права, не ложите се људи.

[Istochnik]

2022 godine ce svijetsko prvenstvo u fudbalu biti odrzano u Kataru a tamo je kriminalizovan homoseksualni odnos i izgleda da to nikome na zapadu ne smeta, a rusija samo zabranjuje promovisanje maloljetnicima.

[Avocado]

Osam američkih saveznih država ima anti-gej zakone koji zabranjuju "zagovaranje homoseksualnosti", "opisivanje homoseksualnosti kao pozitivnog alternativnog načina života" itd.

 

I ni jedan od tih zakona ne važi jer ih je Vrhovni sud oglasio neustavnim... samo što kod njih Vrhovni sud ne "briše" neustavne norme, već samo zabranjuje njihovu primenu... ali ako se zanemari ta "sitnica", onda članak nije obmanjujući...

[Gerhard]

I ni jedan od tih zakona ne važi jer ih je Vrhovni sud oglasio neustavnim... samo što kod njih Vrhovni sud ne "briše" neustavne norme, već samo zabranjuje njihovu primenu... ali ako se zanemari ta "sitnica", onda članak nije obmanjujući...

 

A jel moze neki link da vidimo kad su to proglaseni neustavnim?

[Avocado]

A jel moze neki link da vidimo kad su to proglaseni neustavnim?

 

2003. godine.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_vs._Texas

[lab_man]

2022 godine ce svijetsko prvenstvo u fudbalu biti odrzano u Kataru a tamo je kriminalizovan homoseksualni odnos i izgleda da to nikome na zapadu ne smeta, a rusija samo zabranjuje promovisanje maloljetnicima.

 

pričaj mi o tome...u svim zemljama zaliva koje sam posetio pretprošlog oktobra celoj našoj grupi na ulici su se bez ikakvog straha nudili muškarci i žene...čak su nam i domaćini predlagali da privedemo nešto mlado (muško ili žensko), već po onom šta preferiramo...

[Gerhard]

2003. godine.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_vs._Texas

 

Koliko sam shvatio, ovdje su zakoni koji kriminalizuju homoseksualnost proglaseni neustavnim a ne svi zakoni koji tretiraju homoseksualnost.

[Avocado]

Koliko sam shvatio, ovdje su zakoni koji kriminalizuju homoseksualnost proglaseni neustavnim a ne svi zakoni koji tretiraju homoseksualnost.

 

Pokusaj jos malo da shvatis...

 

[Avocado]

колико сам ја успео да схватим, Врховни суд САД је прогласио неуставним само оне законе који ''criminalizing private, consensual homosexual conduct'' - што значи да закони које професори са Јејла цитирају (а који се односе за забрану хомосексуалне пропаганде) и даље су на снази.

 

"Na snazi su" i apsolutno se ne primenjuju... na snazi su isto koliko i propis koji postoji u Eureka, Nevadi a koji  zabranjuje muškarcima koji imaju brkove da poljube bilo koju ženu... (http://facts.randomhistory.com/crazy-laws.html)

 

ipak je potrebno znati ponešto o američkom pravnom sistemu pre nego što se isti komentariše...

[Raymond Red Reddington]

Државе чланице САД су делегирале само нека права савезној влади...

може савезна влада и Обама да донесе шта год желе..али ако је тај закон у надлежности државе..може Обама да се слика са законом..

а треба прво конгрес проћи...

[Avocado]

цитираћу те: ''I ni jedan od tih zakona ne važi jer ih je Vrhovni sud oglasio neustavnim...''

 

међутим, погрешио си. Уставни суд САД није их огласио неуставним и управо је то тема аутора чланка из WP. неуставним су оглашени само закони који кажњавају хомосексуални акт, а не и закони који забрањују хомосексуалну пропаганду. ти закони су још увек на снази у неким савезним државама.

 

I opet da ponovim, potrebno je malo razumevanje kako pravo funkcioniše u USA, odnosno, poznavanje razlika izmedju našeg i njihovog sistema... (izmedju ostalog, USA nema "Ustavni" sud)

 

Za razliku od Srbije (gde vlast ni najmanje ne poštuje suštinu iz odluka Ustavnog suda i često formalistički izigrava te odluke tako što donese sličan a i dalje neustavan zakon nakon što Ustavni sud prethodni oglasi neustavnim), u USA se odluke Vrhovnog suda izuzetno poštuju i to ne samo u smislu izreke odluke, već i obrazloženja.

 

Ako želiš tako koštunica-formalistički da gledaš, njihov Vrhovni sud nije ni jedan jedini zakon oglasio neustavnim, jer on ne odlučuje o zakonima već o konkretnim predmetima (u ovom slučaju o predmetu države Texas  protiv John Lawrence-a)... a niži sudovi se u kasnijim presudama pozivaju na presudu Vrhovnog suda, jer kod njih su presude viših sudova izvor prava isto kao i zakoni i čak iznad zakona (jer predstavljaju tumačenje zakona).

 

Shodno tome, svi ti zakoni jesu "na snazi" u smislu koji postoji u kontinentalnom pravu jer ih odgovarajući zakonodavac nije izmenio... ali se ne primenjuju, ne nečijom arbitrarnom voljom, već zato što svaki tužilac zna da bi 100% izgubio na sudu ako bi nekog pokušao da goni po takvoj odredbi, jer bi se tuženi pozvao (između ostalog) na presudu u predmetu Lawrence v. Texas.

 

Pozivanje na navedene propise i poređenje sa Rusijom je glupo iz jednostavnog razloga: zato što je u USA i Rusiji sasvim različit odgovor na pitanje "da li neko u 2014. godini može da bude kažnjen zbog toga što kaže/napiše da je homoseksualnost sasvim ok?" i nikakvo formalističko pozivanje na to šta piše u nekom propisu neće promeniti tu činjenicu.

[Gerhard]

Znaci, zakoni su ipak na snazi, a to da li bi neki tuzilac 100% izgubio ostaje da se vidi, tako da ne mozes prejudicirati.

[Avocado]

:good2:

[Gerhard]

Senat Ariozone usvojio je novi Prijedlog zakona o radu kojim se vlasnicima tvrtki dopušta da odbiju pružiti usluge gej osobama zbog ‘religijskih uvjerenja’. Da bi novi zakon stupio na snagu mora ga potpisati republikanska guvernerka Arizone Jan Brewer.

 

Ipak, guvernerka je stavila veto.

 

Guvernerka Arizone stavila veto na kontroverzni predlog zakona koji bi omogućio vlasnicima radnji da iz religioznih razloga odbiju da usluže LGBT pripadnike. Džen Bruer, senatorka iz redova Republikanske stranke, izjavila je da je pomenuti predlog zakona "suviše široko formulisan i mogao bi da "rezultira neželjenim i negativnim posledicama", prenela je agencija AFP.

 

Ali, zanimljivo je da Senat savezne države u "demokratskoj" zemlji kakva je SAD uopšte usvaja ovakve zakone.