Bivši ministar Saša Radulović

[Плутон]

45 minutes ago, RYLAH рече

И да ли ви, за разлику од других, који своје одборнике и посланике рекетирају по 10%, своје одборнике и посланике рекетирате са 30% - 50%?

То није рекет. Рекет имаш нпр. у СНС-у или ДС-у (види случај Бастаћ или Кузмановић).

Ово је накнада за рад који ће локални тимови да обаве за те посланике и одборнике (и то ће моћи да се види).

То је у суштини добро, обезбеђује финансијску независност за покрет који не жели да прима велике донације и квалитетан рад одборника/посланика. То што су остале странке претходних 26 година нешто радиле на један начин, не значи да је то лоше и да ће и ДЈБ то тако да ради.

Као нпр. кад ти причаш за субвенције па кажеш да нису увек лоше, али да се код нас то лоше спроводи.

33 minutes ago, Ђорђе Р рече

Где је ту транспаретност? Или у покрету има пословних тајни?

Где можемо да видимо списак приложника покрета, и детаљну листу трошкова покрета? Да видимо ко плаћа чланирину, и за шта се троше паре.

Једино ко је радио потпуно транспаретно, а да ја знам, је организација Срби за Србе.

За странку ће бити објављено на сајту, за покрет засад не (ко жели да и то буде објављено, може да волонтира).

[RYLAH]

10 minutes ago, Плутон рече

Ово је накнада за рад који ће локални тимови да обаве за те посланике и одборнике (и то ће моћи да се види).

То је у суштини добро, обезбеђује финансијску независност за покрет који не жели да прима велике донације и квалитетан рад одборника/посланика. То што су остале странке претходних 26 година нешто радиле на један начин, не значи да је то лоше и да ће и ДЈБ то тако да ради.

То је управо прича и других, кад их неко пита за то. Потпуно иста прича: тиме се обезбеђује фунционисање странке, финансијска независност и слично.

И не рече ми да ли се сад испоставило да је овај документ заправо аутентичан?

11 minutes ago, Плутон рече

За странку ће бити објављено на сајту, за покрет засад не (ко жели да и то буде објављено, може да волонтира).

Што неће? Па покрет је био учесник у политичком животу. Значи, пошто странка има законску обавезу да буде објављено, онда ће се објављивати, али све док вас неко не натера, финансије покрета не објављујете?

[Плутон]

16 minutes ago, RYLAH рече

То је управо прича и других, кад их неко пита за то. Потпуно иста прича: тиме се обезбеђује фунционисање странке, финансијска независност и слично.

И не рече ми да ли се сад испоставило да је овај документ заправо аутентичан?

Кол'ко знам, није аутентичан.

А објаснио сам ти на примеру субвенција зашто то што причаш не важи док не будемо имали неки доказ или макар основани разлог за сумњу у то (као што имамо за многе, али не све друге странке).

Ево овако, још простије - то што еколошку таксу Влада Норвешке и Влада РС правдају истим разлозима, не значи да је користе на исти начин и да исто спроводе еколошку политику.

Финансијска независност покрета је изузетно битна ствар. Зато у СНС-у или ДС-у нпр. није обавезна чланарина, а у ДЈБ јесте. И зато СНС или ДС примају велике донације, а ДЈБ их одбија.

17 minutes ago, RYLAH рече

Што неће? Па покрет је био учесник у политичком животу. Значи, пошто странка има законску обавезу да буде објављено, онда ће се објављивати, али све док вас неко не натера, финансије покрета не објављујете?

Рекао сам зашто неће, нема довољно људи да се објављује све и за покрет и за странку.

[Ћириличар]

8 minutes ago, Плутон рече

Рекао сам зашто неће, нема довољно људи да се објављује све и за покрет и за странку.

Али да се не може одвојити макар један човјек да среди финансијски извјешштај и објави га, па макар и за мејсец дана или којико већ? Непримјерено је. Мислим, јест ситни детаљ, и у неку руку излишно јер ДЈБ није имао средстава ни приступа већим медијским емитерима, али требало би и то одрадити. Дослиједност, дослиједност...

[Плутон]

2 minutes ago, Ћириличар рече

Али да се не може одвојити макар један човјек да среди финансијски извјешштај и објави га, па макар и за мејсец дана или којико већ? Непримјерено је. Мислим, јест ситни детаљ, и у неку руку излишно јер ДЈБ није имао средстава ни приступа већим медијским емитерима, али требало би и то одрадити. Дослиједност, дослиједност...

Извештај ће бити објављен ускоро (сигурно у наредних 15-20 дана). Претходни извештаји су доступни.

Али ово што тражи Ђорђе нпр., за то једноставно нема довољно људи да би се објавило и за странку и за покрет.

[Плутон]

Ако желите да докажете да су сви исти, много је лакше упоређивати понашање политичких актера на власти, него у опозицији.

Док су у опозицији, у интересу им је да причају и да раде оно што ће их довести на власт. Сад, можда неко ради тако, можда не, али то им је у интересу.

Када дођу на позицију власти, видите какви су заиста, да ли имају било какав лични интегритет, да ли се понашају морално, шта конкретно раде...

 

Радуловић је био министар 5 месеци и радио је потпуно транспарентно (нема ни једно једино слово или бројка који нису објављени). Свима који желе да га стрпају у исти кош са неокомунистичком гарнитуром (а где нпр. не спадају чак ни Двери, иако имају доста других проблема), доступан је сав материјал и то им је лично омогућио тај зли Радуловић.

 

Требало би да буде и више него лако показати како је исти као остали.

[cloudking]

Dusan Pavlovic

Ми смо јaсно рекли својим члaновимa и одборницимa – преко нaс никaдa нећете добити посaо у јaвном сектору. А aко се, због своје стручности, преко јaвног конкурсa зaпослите у јaвном сектору, никaдa нећете морaти дa одвaјaте део дохоткa зa стручну функцију коју тaмо обaвљaте.

[Ђорђе Р]

19 minutes ago, Плутон рече

Али ово што тражи Ђорђе нпр., за то једноставно нема довољно људи да би се објавило и за странку и за покрет.

Ово је смешно. Не знате да користите рачунар?

Ко је код вас задужен за финансије? Коме дајете чланарину, добијате ли неке признанице? Од кога тражите новац за трошкове? Требало би да постоје некакви спискови, ко је дао, ко је узео колико. Зар је то посао објавити на сајту? Или све финансије водите на папиру од бурека?

[Плутон]

11 minutes ago, Ђорђе Р рече

Ово је смешно. Не знате да користите рачунар?

Знамо да укључимо и да уђемо на Фејсбук д' играмо Слагалицу, остало не.

11 minutes ago, Ђорђе Р рече

Ко је код вас задужен за финансије? Коме дајете чланарину, добијате ли неке признанице? Од кога тражите новац за трошкове?

Нико, паре стоје у једној фиоци, а финансије се воде паролом: Свако ради колико може, а узима колико му треба.

11 minutes ago, Ђорђе Р рече

Зар је то посао објавити на сајту?

Није неки посо, ал' нас мрзи.

11 minutes ago, Ђорђе Р рече

Или све финансије водите на папиру од бурека?

Да, паре иначе смрде, ал' кад у'вате мало масно од бурека онда лепше миришу. У функцији су и посуда за роштиљ и тањирићи за торту.

[Ђорђе Р]

6 minutes ago, Плутон рече

Нико, паре стоје у једној фиоци, а финансије се воде паролом: Свако ради колико може, а узима колико му треба.

Очигледно би тако водили и државу.

Како неко ко не зна ни покрет да организује, може да претендује да води државу? Код нас је све могуће, земља чуда. А битно је да се прича, и нападају сви остали, који ништа не ваљају, а ви сте најбољи...

Верујем да су поједине одељенске заједнице боље организоване, где се зна ко је за шта задужен, ко је хигијеничар, а ко благајник...

[Плутон]

1 minute ago, Ђорђе Р рече

Очигледно би тако водили и државу.

Још горе, боље да не видиш како!

1 minute ago, Ђорђе Р рече

Како неко ко не зна ни покрет да организује, може да претендује да води државу?

Не желе они стварно да воде државу, циљ је само покрасти што више, а лажни папири и рачуни на далеким острвима су већ спремни и чекају.

2 minutes ago, Ђорђе Р рече

А битно је да се прича, и нападају сви остали, који ништа не ваљају, а ви сте најбољи...

ТАКОЕ!

[Плутон]

Да вам објасним. Да бисте за неког гласали у оваквој ситуацији треба да испуни следеће критеријуме:

1. Да не шаље говеда у фантомкама да киднапују људе и руше приватне објекте;

2. Да не туче политичке противнике и запослене у институцијама које истражују корупцију, да им не шаље „пратњу“;

3. Да није баш толико неспособан да његове грешке шаљу људе у смрт (видети случај „Хеликоптер“).

 

Све остало, нарочито укључујући антиполитичке изговоре, је избегавање одговорности која вам је наметнута, не бирате је, а то је право гласа.

[Ђорђе Р]

Немамо никакву гаранцију да си ни ви не би тако понашали, ако не и горе.

Само причате оно што народ жели да чује. То је радио и СНС, и А. Вучић. А ко зна шта би нам радили да сте на власти...

СНС не ваља, слажем се, али ни ДЈБ не ваља. Да ли је ДЈБ гори или бољи, тешко је рећи јер нису у истој позицији. Сви гледаоци, посматрачи су најбољи селектори, премијери, директори... А кад им кажеш, хајде покажи се у малим стварима, онда сто оправдања...

Кажу финансије треба да буду транспарентне, ОК, али хајде, нека ваше финансије буду транспарентне, онда одмах изговори, то је велик посао, биће, биће за две године...

[cloudking]

1 minute ago, Ђорђе Р рече

Немамо никакву гаранцију да си ни ви не би тако понашали, ако не и горе.

Само причате оно што народ жели да чује. То је радио и СНС, и А. Вучић. А ко зна шта би нам радили да сте на власти...

СНС не ваља, слажем се, али ни ДЈБ не ваља. Да ли је ДЈБ гори или бољи, тешко је рећи јер нису у истој позицији. Сви гледаоци, посматрачи су најбољи селектори, премијери, директори... А кад им кажеш, хајде покажи се у малим стварима, онда сто оправдања...

Кажу финансије треба да буду транспарентне, ОК, али хајде, нека ваше финансије буду транспарентне, онда одмах изговори, то је велик посао, биће, биће за две године...

Pa koga predlazes?

SNS su nestrucni

Dveri su fasisti

Zuti su lopovi

DSS su nebitni

Ceda je... Koji ceda?

Canak je debeo.

SPS su gotovi.

 

Aj kazi da je Rasim resenje pa da popijemo po koju

[Плутон]

17 minutes ago, Плутон рече

Да вам објасним. Да бисте за неког гласали у оваквој ситуацији треба да испуни следеће критеријуме:

1. Да не шаље говеда у фантомкама да киднапују људе и руше приватне објекте;

2. Да не туче политичке противнике и запослене у институцијама које истражују корупцију, да им не шаље „пратњу“;

3. Да није баш толико неспособан да његове грешке шаљу људе у смрт (видети случај „Хеликоптер“).

 

Све остало, нарочито укључујући антиполитичке изговоре, је избегавање одговорности која вам је наметнута, не бирате је, а то је право гласа.

Колико год да се не слажем са @Paradoksologija и њеним гласом за ДС, сматрам да је њена одлука далеко одговорнија и моралнија и да има много боље последице од одлуке оних који на изборе нису ни изашли јер „сви су исти“ итд.