Bivši ministar Saša Radulović

[cloudking]

5 minutes ago, RYLAH рече

Нисии  прочито текст него само наслов, очигледно. Љубиша реко кирија висока, наслов Рекетиро ме Радуловић.

На таквима ко што си ти што само читају наслове ДЈВ прави тираже  

Ne razumem ovaj cinizam.

Nisam u tekstu zaista nasao ijedan pomen o tome da se radi o julovcu a evo citam ga drugi put...

Moguce da sam prevideo taj momenat, ako ga ima samo stavi citat da vidim svoju gresku.

[Juanito]

[florenntina]

Sreca pa ovi iz SNS-a izgleda jos nisu otkrili roman "Zli dusi" ili "Zlocin i kazna" tako da... Dobro je Sale jos i prosao  

A tek kada bi saznali pa povezali neocekivano dobre rezultate DJB na izborima sa "Majstor i Margarita", odmah bi shvatili o kakvoj masonskoj zaveri se tu radi...

[Ђорђе Р]

Доста је било 50 одсто

На насловној страни Политике.

Скромно или не, транспарентно или не?

[RYLAH]

11 hours ago, cloudking рече

Ne razumem ovaj cinizam.

Nisam u tekstu zaista nasao ijedan pomen o tome da se radi o julovcu a evo citam ga drugi put...

Moguce da sam prevideo taj momenat, ako ga ima samo stavi citat da vidim svoju gresku.

И какве везе то што је овај био јуловац има са било чиме из текста? Поента је да је човек причао о високој кирији, а новине спиновале и испало да је оптужио Радуловића за рекетирање.

Зато сам ти рекао да ниси прочитао текст, јер сам те сматрао довољно интелигентним да не мора да ти се црта поента.

[Juanito]

12 minutes ago, RYLAH рече

И какве везе то што је овај био јуловац има са било чиме из текста?

Веза није очигледна, али свакако постоји. Сасвим је могуће да неке идеје ДЈБ свој корен имају у ЈУЛ-у.

Цитат

Bojim se jedne licemerne i opasne inverzije - da kukavice pozivaju na odgovornost heroje, da lopovi pozivaju na odgovornost postene ljude, da potpuni neradnici i paraziti smenjuju sa posla vrlo strucne, vrlo sposobne i vrlo radne ljude sa velikim rezultatima", rekla je Markovic. 

Izvor

Цитат

Zorica Brunclik: Mina je alapača i parazit!

Izvor

 

[Плутон]

3 hours ago, RYLAH рече

Зато сам ти рекао да ниси прочитао текст, јер сам те сматрао довољно интелигентним да не мора да ти се црта поента.

Он није ни коментарисао тај део текста, само је реко да се не спомиње да је бивши председник ЈУЛ-а и не спомиње се. Ни у једном тренутку не пориче да је текст спин изјаве редитеља (што такође није спорно).

[cloudking]

7 hours ago, RYLAH рече

И какве везе то што је овај био јуловац има са било чиме из текста? Поента је да је човек причао о високој кирији, а новине спиновале и испало да је оптужио Радуловића за рекетирање.

Зато сам ти рекао да ниси прочитао текст, јер сам те сматрао довољно интелигентним да не мора да ти се црта поента.

Pa i ja sam verovao da si ti dovoljno inteligentan da razlikujes vest od politicke propagande. Ovo je deo aktuelne hajke na DJB.

Stari julovac se bas sad setio da ga je Radulovic (zli stecajni upravnik, prim klaud) maltretirao za kiriju, a do sad je valjda bio u komi pa se eto odjednom probudio s radulovicem na usnama...

Cekam Dacica da se seti kako mu je radulovic krao kofice na letovanju u Žanjicama...

[RYLAH]

Доста је било 50 одсто

Како је интерним актом под називом „Изјава о приступању Покрету” Саша Радуловић увео „партијски порез” својим одборницима

Аутор: Д. Буквићпетак, 20.05.2016. у 10:00

Изводи из изјаве о приступању Покрету „Доста је било”

Сваки члан Покрета „Доста је било” који је на изборима постао одборник мораће да се у корист тог покрета одрекне од трећине до половине својих одборничких примања. То је прописано интерним актом ДЈБ-а, под именом „Изјава о приступању покрету”, у који је „Политика” имала увид. Реч је о документу који није јавно објављен, а њиме се прецизира да одборници тог покрета који немају други посао или извор прихода треба локалном одбору ДЈБ-а да уплате тридесет одсто плате у општинској скупштини, односно педесет процената ако су запослени.

Јавна је тајна да многе странке своје функционере договором или уговором обавезују на плаћање „партијског пореза”. Неке од њих то претходних година нису ни криле, па су тако радикали и Социјалистичка партија Србије јавно причали да од својих посланика и министара траже одређени проценат. Колико год се то у неку руку чинило разумним – јер, да су се кандидовали сами, без партијске подршке, вероватно не би доспели у фотеље – поставља се питање правног регулисања такве обавезе и пријаве таквих прилива.

А у конкретном случају, додатно се чини необичним то што овај акт није угледао светлост дана, иако ће ДЈБ на основу њега стицати приходе, док се истовремено позива на залагање за потпуну транспарентност јавних финансија. Својеврсној конспиративности овог акта доприноси и то што се уз потпис члана траже и парафи три сведока, а у документ је укључена и одредба о забрани растурања интерних информација.

На питања која смо им јуче послали овим поводом, из тог покрета речено нам је да ћемо одговоре добити данас. У међувремену, из ДЈБ-а медијима су у току јучерашњег дана стигла два саопштења. У једном су осудили „политичку чистку на Радиотелевизији Војводине”, а у другом поновили да је потпуна транспарентност, уз одсуство тајних уговора, њихов услов да уђу у преговоре око власти на Врачару.

Управо из врачарског општинског одбора ДЈБ-а иступио је његов донедавни члан Бранко Кланшчек, и то због, како он сматра, одсуства транспарентности. Повод је била управо „Изјава о приступању покрету”, коју су, тврди он, потписали сви кандидати за одборнике на локалној листи ДЈБ-а, укључујући и њега, као и на републичком нивоу.

„То (интерно прописивање ’партијског пореза’) раде све партије и сви то знају и као згражавају се. Ја сам, као и многи други, мислио да је ДЈБ другачији. Али није. Не можете да се борите против партократије и причате о транспарентности а да узимате рекет од чланства. Није реч о томе колики се новац даје, већ је у питању ствар принципа”, наводи Кланшчек.

Бранко Кланшчек: Не можете да се борите против партократије и причате о транспарентности а да узимате рекет од чланства. Није реч о томе колики се новац даје, већ је ствар принципа у питању

Судећи по изјавама стручњака, ова појава се може тумачити не само као принципијелно, већ и као морално питање, али – не и као правно. Немања Ненадић из „Транспарентности Србија” каже да партије нису обавезне да своје интерне акте јавно објављују и претпоставља да је у овом случају реч о чланарини коју покрет прописује чланству, одређујући проценат онима који су на функцијама.

„Мислим да су то радиле и неке друге странке раније. То је такозвани ’партијски порез’. Он, по мом мишљењу, може бити у складу са законом једино ако је јасно прописан као чланарина”, наводи Ненадић.

У „Изјави о приступању покрету” наводи се да се ДЈБ финансира од месечних чланарина од 500 динара и „малих донација чланова”, као и да је обавеза сваког члана локалног одбора да плаћа чланарину, а ако нема новац, за њега ће паре скупити општински одбор. У наредном пасусу помињу се проценти од одборничких примања, за које се не наводи експлицитно да су чланарина, већ се користи глагол „донирати”.

Странке, према тумачењу професора права Стевана Лилића, оваквим интерним документима настоје превасходно да уведу одређену врсту морално-политичке обавезе, али су они „правно ирелевантни”.

„Ако неко неће да плати тај свој разрезани порез, то не може судским путем да се принудно изврши. Стога ме формално обавезивање чланства подсећа на бланко оставке посланика које можда имају одређену тежину, али нам говоре да, ако нема поверења између чланова политичке организације, то не може да се правно и на суду реализује и не улази у зону формалноправне заштите”, каже он, оцењујући да партијско прописивање давања „није примерено парламентарној демократији”.

Да је „партијски порез” лоша појава сматра и Немања Ненадић, који подсећа да странке морају да јавно обзнане имена свих појединаца који им у току једне године исплате средства већа од просечне републичке зараде.

„Било које давање од једног човека чији је износ виши од тога мора да буде објављено у финансијском извештају и на сајту”, закључује Ненадић.

http://www.politika.rs/scc/clanak/355331/Dosta-je-bilo-50-odsto

[RYLAH]

13 minutes ago, Muramasa рече

Taj Branko Klanšček je bio koordinator na Vračaru, pa mu je proradila sujeta kada nije bio prvi rangiran, kao nosilac liste za Vračar. Pokušao je da zaobiđe proces bodovanja, pa je na kraju izbačen. Pre toga, nije mu smetalo da se daje procenat od odborničke zarade.

Али је ипак истина да се оваква изјава потписује и да се удара "порез" од пола одборничке плате ко ради нешто друго, а тридесет посто одборничке плате ко не ради ништа друго?

Пошто сте нам овде пре само два дана говорили како би само ретардиран човек тако нешто радио.

 

УРЕЂЕЊЕ: И овај текст је тек од јуче, дакле три или четири дана пошто је пукла брука са овим папиром. Дакле, основано се може претпостављати да ни овог текста не би било да на друштвене мреже није процурео овај папир.

[Плутон]

21 minutes ago, RYLAH рече

Али је ипак истина да се оваква изјава потписује и да се удара "порез" од пола одборничке плате ко ради нешто друго, а тридесет посто одборничке плате ко не ради ништа друго?

Пошто сте нам овде пре само два дана говорили како би само ретардиран човек тако нешто радио.

 

УРЕЂЕЊЕ: И овај текст је тек од јуче, дакле три или четири дана пошто је пукла брука са овим папиром. Дакле, основано се може претпостављати да ни овог текста не би било да на друштвене мреже није процурео овај папир.

То јесте истина, али спин бившег члана који је умислио да му дељење летака гарантује место на листи и овај текст из Политике није истина, то је спин.

А ево како је Радуловић то маестрално сакрио још на онлајн трибини 3. априла. Требало је око месец дана таблоидима и антиДЈБ-овцима да објаве...

 

[RYLAH]

6 minutes ago, Плутон рече

То јесте истина, али спин бившег члана који је умислио да му дељење летака гарантује место на листи и овај текст из Политике није истина, то је спин.

Чекај брате, значи да су ове приступнице праве? Не интересују ме ваше унутарстраначке ствари, интересује ме да ли су ови документи заправо прави?

И да ли ви, за разлику од других, који своје одборнике и посланике рекетирају по 10%, своје одборнике и посланике рекетирате са 30% - 50%?

[Ђорђе Р]

Где је ту транспаретност? Или у покрету има пословних тајни?

Где можемо да видимо списак приложника покрета, и детаљну листу трошкова покрета? Да видимо ко плаћа чланирину, и за шта се троше паре.

Једино ко је радио потпуно транспаретно, а да ја знам, је организација Срби за Србе.

[Juanito]

35 minutes ago, RYLAH рече

Али је ипак истина да се оваква изјава потписује и да се удара "порез" од пола одборничке плате ко ради нешто друго, а тридесет посто одборничке плате ко не ради ништа друго?

 

Прогресивно опорезивање. Почели да спроводе програм.

[Плутон]

Још мало о томе зашто нису сви исти, колико год пута то неко рекао/написао.