Bivši ministar Saša Radulović

[Џуманџи]

18 minutes ago, Deja Vu рече

1. Nisam ni napisao da je samo narod kriv lose si me protumacila, nego sam naveo da je jedan od razloga zasto nam je drzava ovakva jeste sto tog naroda nesto puno ni ne zanima to stanje,

 

2.osim kao sto Vladimir rece kada krenu tek ozbiljni problemi i krize i kada im dodje iz dupeta u glavu kao kad su obarali Slobu. 

1. Супер, ал' ја пре тога рекох да јесам заинтересована и шта бих урадила (ово што си ти цитирао је одг. Плутону пошто нисам имала појма о чему је причао). 

2. ?! Па, ми смо у још већим проблемима. 

[Плутон]

7 minutes ago, Deja Vu рече

Da, radi i postoji neka tendencija vracanja u Slobinu doba, ali Vucic i dalje nije Sloba.

Вучић је вонаби Слоба.  Потпуни неспособњаковић за позицију диктатора.

[Џуманџи]

32 minutes ago, Плутон рече

да л' ће Вучић да сиђе мирно ил' ћемо да га терамо с мотику?

Нико неће д' узме мотку, у томе је проблем.

[Плутон]

27 minutes ago, Џуманџи рече

Нико неће д' узме мотку, у томе је проблем.

Где да се пријавим?

[Плутон]

Мурамаса и Радуле у кежуал варијанти.

https://pouke.org/forum/topic/7046-%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B0/?page=281#comment-1440975

[Баба]

2 hours ago, Плутон рече

А и ово је Жељкова тема, ја тек повремено навратим, да видим ш'а има. 

Pa kad ste svi pre par godina blejali samo o ispovesti i pokajanju i postu, dotle sam ja otvarao političke teme.

Kaži Radulu da mi sad dođe neku kintu za marketing.

[Плутон]

17 minutes ago, Жељко рече

Pa kad ste svi pre par godina blejali samo o ispovesti i pokajanju i postu, dotle sam ja otvarao političke teme.

Kaži Radulu da mi sad dođe neku kintu za marketing.

Радуле каже да сте се договорили да радиш из убеђења.

[Џуманџи]

1 hour ago, Плутон рече

 

 

Јако симпатичан човек

[Баба]

1 hour ago, Плутон рече

Радуле каже да сте се договорили да радиш из убеђења.

Pozdravi ga i kaži mu da me je pomešao sa nekim naivcem sa ovog foruma.

[Ronald]

3 hours ago, Плутон рече

Мурамаса и Радуле у кежуал варијанти.

https://pouke.org/forum/topic/7046-%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B0/?page=281#comment-1440975

Moramo malo Radulovica pogurati sa kilazom, vidis kako je Vucic ojacao sve puniji od kako je premijer, ne smije Radule tu da zaostaje. Napisati trening snage i ishranu, naoruzati sa Whey, BCAA, Glutaminom, NO

[RYLAH]

16 hours ago, Плутон рече

ПИК је сад у законској обавези да упути ДЈБ у то шта треба да исправе

Ја ти управо о томе и причам, али нећеш да прочиташ оно што сам написао: ПИК не зна шта треба другачије да уради, у пресуди Управног суда не стоји где је тачно ПИК погрешила и шта треба другачије да уради. Пресуда је без правог образложења. У пресуди само стоји лаконска констатација да је ПИК погрешила и ништа више, ништа конкретно. Да сам на месту чланова ПИК, послао бих Управном суду питање са изјашњењем шта је конкретно ПИК урадила лоше и шта конкретно треба да уради другачије, како се ово не би поновило.

16 hours ago, Плутон рече

То није никакав проблем што мислимо другачије, само сам питао (већ 10-ак пута), пошто нисам правник као ти, где пише да се листа код формалних недостатака одбија, а не враћа на дораду (као листе других странака)?

Измислио сам. И измислио сам да су недостаци који су се показали код ДЈБ такве природе да се листа одбаци. И иначе измишљам кад причам било шта што не иде у прилог твом покрету јер имам интерес да то радим. Ето, не знам шта више да ти кажем, јер сам неколико пута понављао неке ствари али ти једноставно нећеш ни да прочиташ оно што сам написао ако не иде у прилог покрету чије интересе овде заступаш.

16 hours ago, Плутон рече

Дакле, не тражим да кажеш да је ДЈБ или Управни суд у праву (нарочито јер си оба унапред дисквалификовао), само браним одређену политичку опцију на претходних 100 страна, ти је нападаш и то је то, причамо, ништа спорно.

Нисам ништа унапред дисквалификовао јер имам хир да то урадим, него сам рекао да не постоји правни начин да се позиција ДЈБ у овој ствари одбрани, јер су жестоко зас*али, да простиш на правничком сленгу. Касније, кад сам прочитао пресуду без образложења Управног суда, рекао сам и о томе шта мислим, а рекао сам и шта бих ја радио да сам на месту ПИК. Рекао сам и да је добро што је оваква пресуда донета, јер би нам останак онакве одлуке ПИК, ма колико да је законита, само стварао нове проблеме јер ствара темељ за нестабилност и додатне сукобе у друштву, што нам нимало није потребно. Дакле, ја одлуку подржавам (а то можеш да видиш ако смирено прочиташ оно што сам писао о томе), али у исто време кажем и да није заснована на правној аргументацији, да је политичка одлука. 

[florenntina]

Koliko znam, ako se podnese lista sa formalnim nedostacima, podnosiocu se daje nalog/upustvo da te nedostatke ispravi u zakonski propisanom roku tj. ne obara se odmah.

Ako podnosilac ne ispravi formalne nedostatke u zakonskom roku, lista se onda konacno "obara" tj. ne prihvata se.

Ostaje pitanje zasto RIK to nije uradio, a koliko sam razumela nije, nego je odmah odbacio listu bez prethodnog uputstva i roka za ispravku formalnih nedostataka.

[RYLAH]

1 hour ago, florenntina рече

Koliko znam, ako se podnese lista sa formalnim nedostacima, podnosiocu se daje nalog/upustvo da te nedostatke ispravi u zakonski propisanom roku tj. ne obara se odmah.

То важи за материјалне недостатке (недовољан број потписа нпр., или ако је неко два пута потписивао и слично). Овде листа није постојала на крају, јер је анекс о промени морало да потпише шест од десет првобитних потписника, а потписало је четири. Такође, човек ког су хтели да убаце као замену није оверио свој потпис.

Иначе у праву, кад нешто има формалне недостатке, одбацује се ако је тај поднесак поднело лице са одређеним квалификацијама (рецимо, кад поднесак са формалним недостацима поднесе адвокат, одбацује се). Форма је овде била поприлично строга, и зна се тачно како у сваком тренутку сваки папир мора да изгледа.

Листа се због тога нашла у ситуацији да је један потпис повучен, анекс о замени није био правно ваљан, као ни формулар са новим (десетим) именом, који је поднет без овереног потписа, што значи да је у том тренутку листа имала само девет потписа грађана. То значи да је у том тренутку листа била формално непостојећа, јер је потребно да у сваком тренутку има десет имена у ПИК.

Управни суд није изгледа знао шта конкретно да замери оваквом резоновању ПИК, зато је и донео овакву одлуку где само лаконски констатује да је ПИК погрешила, али не каже у чему конкретно нити како то да исправи, што значи заправо да је одлука без образложења.

Ја да поновим: подржавам ову одлуку Управног суда, јер иде у правцу стабилности. Најмање што нам сад треба су ликови који изазивају нереде због "изборне крађе", а ДЈБ има потенцијала да то направи, као некад ЛДП или ДС, јер их њихове присталице и даље виде као поштене и праведне, и протестовали би на улицама ако их Радуловић позове у протесте. Али одлука је политичка, нема везе са правом.

[Juanito]

4 hours ago, RYLAH рече

Да сам на месту чланова ПИК, послао бих Управном суду питање са изјашњењем шта је конкретно ПИК урадила лоше и шта конкретно треба да уради другачије, како се ово не би поновило.

Можда у ПИК-у немају правнике да их посаветују да то ураде? 

[Juanito]

2 hours ago, RYLAH рече

Ја да поновим: подржавам ову одлуку Управног суда, јер иде у правцу стабилности. 

Ово су они моменти кад те не контам. Са једне стране се залажеш са правну државу и стабилне и независне инстутиције, а са друге стране подржаваш политичке одлуке судова донете ради ”виших циљева”. Како ћемо икада доћи до правне државе ако се суди према тренутној политичкој користи, а не према праву?