Поставите питање Милославу Самарџићу

[Agnostik]

Nadam se gospodine Samardzicu da su vasi zakljucke o cetnicima bolji, nego vas rad koji sam citao "tajne Vukove reforme" gde niti razlikujete srpskocrkvenoslovenski i njegove redakcije (zetsko-humski, raski i resavski) od ruske varijante crkveoslovenskog koja je naprimer danas kod nas u upotrebi. Ne razlikujete povelje pisaje narodnim jezikom u srednjem veku i crkvenoslovenski. Ne znate kad su ljudi rodjeni tako je Marija Terezija rekla Jernej Kopitaru da unisti srpski jezik, a Jernej je bio par meseci kad je ta gospodja umrla. 

 

Teorije zavere na sve strane bez ikakvog zasnova. Tako izviniti me ako sve sta vise pisete uzmem za velikom rezervom. 

 

Za postovajem Zoran Jovic

[Милослав Самарџић]

Није, Марија Терезија, већ њен син Јосиф...
А за те рецензије, разликујем, наравно, али не признајем тај поглед, а то је друга ствар.

[Љотићевац]

  On 21. 5. 2014. at 16:30, Милослав Самарџић рече

Збор је у предизборној кампањи у Загребу стављао кукасти крст на плакате.

 

Постоји ли неки извор за ову тврдњу?

[Милослав Самарџић]

  On 5. 6. 2014. at 11:37, Љотићевац рече

Постоји ли неки извор за ову тврдњу?

Књига ''Ко су љотићевци''.

Питао сам о томе Луњу Лазаревића. Рекао ми је да у Србији то нису радили, а да је за Хрватску ''могуће''.

[Милослав Самарџић]

Изашао је ДВД ''Краљевина Југославија у Другом светском рату'', епизоде 1-6:

http://www.pogledi.rs/kraljevina-jugoslavija-u-drugom-svetskom-ratu-dvd/

[Agnostik]

  On 3. 6. 2014. at 15:17, Милослав Самарџић рече

Није, Марија Терезија, већ њен син Јосиф...

А за те рецензије, разликујем, наравно, али не признајем тај поглед, а то је друга ствар.

 

Onda mozete mi sigurno reci koji je to drzavni dokument koji to potvrdjuje posto sam Beclija i imam preko universiteta pristup drzavnim arhivima. Meni je u mozgu njegova majka. 

 

Svejedno je totalno mi to ne logicno zvuci. Posebno ako imamo u vidu da je stokavska Sumadija mesto rodjenja nove srpske drzave, Novi Sad kulturni centar Srba isto stokavska i Crna Gora stokavska. Crkvenoslovenski ne praktican, a ruskoslovenski mesanje ruskog, srpskog i crkvenoslovenskog kako kome se cini, je bilo samo pitanje vremena kad se uvodi narodni jezik kao zvanicni. Venclovic i Dositej Obradovic su na njemu i jednim delom pisali i zalagali za njega. Da nije bilo Vuka radio bi neko drugi. 

 

Mnogo je sporno oko Vuka oko prodavanje kulturog blaga manastira do njegovog potpisivanje Beckog dogovora. To ali nista ne menja na tome da je vreme doslo da se uvodi narodni jezik i to je uradjeno svugde u evropi i medju slovenskim narodima, mozda retko toliko radikalno.

[Милослав Самарџић]

Да, али једно је Венцловићев, а друго Вуков ''народни језик''. Ово Вуково била је најгора варијанта ''народног језика''.
Стављам под наводнике јер је све што говори народ - народни језик, дакле и што говоре писмени и што говоре неписмени.

Ако Вас занима моја анализа овог питања, имате на Гуглу књигу ''Тајне Вукове реформе''. Ту сам анализирао и све те језичке варијанте.

[Милослав Самарџић]

У Новом Саду Улица Драгише Васића:

http://www.pogledi.rs/u-novom-sadu-ulica-dragise-vasica/

 

Крагујевац је још пре 7-8 година требало да добије Улицу ђенерала Драже Михаиловића, али је то до даљег одложено... тако да се та улица и даље зове ''Лоле Рибара''. Јер су у КГ Субнор и СПС много добро са владајућом гарнитуром, мада се у последње време прича да су се са потоњима нешто закачили.

[Agnostik]

  On 7. 6. 2014. at 16:15, Милослав Самарџић рече

Да, али једно је Венцловићев, а друго Вуков ''народни језик''. Ово Вуково била је најгора варијанта ''народног језика''.

Стављам под наводнике јер је све што говори народ - народни језик, дакле и што говоре писмени и што говоре неписмени.

Ако Вас занима моја анализа овог питања, имате на Гуглу књигу ''Тајне Вукове реформе''. Ту сам анализирао и све те језичке варијанте.

 

Knjiga mi je poznata, na nju je zasnovana moja kritika.

[Љотићевац]

  On 5. 6. 2014. at 20:52, Милослав Самарџић рече

Књига ''Ко су љотићевци''.

Питао сам о томе Луњу Лазаревића. Рекао ми је да у Србији то нису радили, а да је за Хрватску ''могуће''.

 

Хвала на одговору, иако мислим да се та књига не може користити као поуздан историјски документ.

Можете ли ми одговорити на још две ствари. 

Нашао сам на интернету текст једног четника, који говори о нападу на добровољце код Сеча реке и о погибији Лаутнера, али нигде нисам успео наћи који је извор за тај текст. Знате ли можда о чему је реч?

Друго, на сајту Погледа, међу сликама личких четника нашао сам и ову слику.

 

На грудима другог четника се примећује добровољачки крст. Знате ли можда нешто више о томе? Зар није чудно како је тај знак успео доћи до њега, и како га он као четник носи на себи? 

[Милослав Самарџић]

 

Слика је у оригиналу врло мала. Да ли је то сигурно тај знак?
То су Јевђевићеви четници, Личкокордунашки корпус, требало би да је снимак с почетка 1945. године, дакле из Истре.

 

У вези Лаутнера, можда је из ''Књиге о Дражи'', мада мислим да је најпрецизнији опис дао поручник Ивко Јовановић, у ''Разговорима са равногорцима'' 3. том.

[Милослав Самарџић]

Осма година процеса, записник са рочишта за рехабилитацију ђенерала Драже од 6. јуна 2014:

http://www.pogledi.rs/zapisnik-sa-rocista-od-6-juna-2014/

[Kolega2357]

https://www.facebook.com/ndh.wikipedia Šta mislite o ovoj Facebook grupi? 

[Љотићевац]

  On 8. 6. 2014. at 10:16, Милослав Самарџић рече

 

Слика је у оригиналу врло мала. Да ли је то сигурно тај знак?

То су Јевђевићеви четници, Личкокордунашки корпус, требало би да је снимак с почетка 1945. године, дакле из Истре.

 

У вези Лаутнера, можда је из ''Књиге о Дражи'', мада мислим да је најпрецизнији опис дао поручник Ивко Јовановић, у ''Разговорима са равногорцима'' 3. том.

Да, Ивко Јовановић, али нисам био сигуран где је то објављено јер се нигде не цитира извор. Хвала пуно. 

Ево слика у већој резолуцији. Упоредите то са Крстом који носи Лаутнер.

Потпуно исти знак. 

 

[Милослав Самарџић]

  On 8. 6. 2014. at 13:16, Kolega2357 рече

https://www.facebook.com/ndh.wikipedia Šta mislite o ovoj Facebook grupi? 

 

Одлично, ово би требало и код нас! Српска Википедија је пуна комунистичке пропаганде.