Поставите питање Милославу Самарџићу

[Милослав Самарџић]

Да, Ивко Јовановић, али нисам био сигуран где је то објављено јер се нигде не цитира извор. Хвала пуно. 

Ево слика у већој резолуцији. Упоредите то са Крстом који носи Лаутнер.

Потпуно исти знак. 

 

 

Могуће. Вероватно им је дао неки љотићевац, јер су ту рада били и љотићевци. Мада је због неспоразума било и једне борбе међу њима. Четници су мислили да су комунисти, јер су се ословљавали са ''другови'', па су их напали.

[Милослав Самарџић]

Краљ Петар Други, фото-галерија, енглески:

http://kingdom-of-yugoslavia-in-ww2.com/king-peter-ii/

 

Српски:
http://kingdom-of-yugoslavia-in-ww2.com/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%99-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8/

[Kolega2357]

Da li možete da navedete primer koji članci na srpskoj Vikipediji predstavljaju pravu komunističku propagandu? 

[Милослав Самарџић]

Примере могу, то је лако. Али тешко је побројати све, а мени се чини - на основу прегледаних примера - да комунистички поглед на ствар далеко претеже:

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0

 

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B8

 

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D1%83%D1%82%D1%98%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B8

 

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%9B

 

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0_%D1%98%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%B0

 

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B3_%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B

Успут видим и низ нетачних детаља - што је логиуно, самим тим што је реч о комунистичкој причи, али мислим на детаље небитне за пропаганду - попут овог:

''И поред тога што се налазио као легализовани командант у Србију, Немци су у лето 1943. спалили родну кућу капетана Раковића у селу Пријевору код Чачка. Његова мајка и најмлађи брат су на време успели да побегну. Исте године, Раковић је од старог Илије Бирчанина добио и титулу четнички војвода.''

 

Бирчанин је умро пре тога.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%99%D1%83%D0%B1_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B

 Михаиловић је већ 1941. већину својих активности усмерио на уништење партизана, при чему је био принуђен да сарађује са окупаторима и квислиншким властима. Због тога је изгубио подршку западних савезника.^[3]

 

^{Ау, па ово је горе него што сам мислио:
Тито се у Струганику 19. септембра срео са Драгољубом Михаиловићем да разговарају о савезу партизана и четника, али су преговори пропали због велики разлике у циљевима њихових покрета што је спречавало било какав стваран договор.[3] Тито је заговарао широку заједничку офанзиву, док је Михаиловић сматрао да је устанак опасан и прерано почео и плашио се да ће покренути велике одмазде.[4] Осим тога, Титов циљ је био да спречи четнички напад на партизане из позадине, пошто је био убеђен да Михаиловић игра двоструку игру, одржавајући везу са Немцима преко Недићеве владе. Са друге стране, Михаиловић је желио да спречи Тита да преузме вођство у покрету отпора,[3][5] јер су Титови циљеви били супротвни његовом циљу обнове Краљевине Југославије и оснивањуВелике Србије у оквиру ње.[6][5]}

^{Одавде:
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%88%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B7_%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%BE}

 

^{Зар није лакше да Ви наведете има ли на Википедији неки пример објективне историје Другог светског рата?}
 

[Милослав Самарџић]

Проверио сам и за себе, остала је комунистичка верзија биографије:

Милослав Самарџић заговара ревизионистичку интерпретацију историјских догађаја који се тичу Другог светског рата у Југославији. Статус "контроверзног" аутора Милослав Самарџић добио је захваљујући маргиналним тезама, попут оне да су четници победили у бици на Неретви и да Никола Калабић није помогао Озни у хватању Драгољуба Михаиловића.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%9F%D0%B8%D1%9B

 

Јављали су се неки аутори који су ови мењали, и то више пута, али испоставило се да је тамо много више комуниста, који би сваки пут вратили...

[Kolega2357]

Зар није лакше да Ви наведете има ли на Википедији неки пример објективне историје Другог светског рата?

Istorija je svuda barem po meni a ne samo Drugi svetski rat ako se slazete samnom. Zasto nisu cetnici pobedili u Drugom svetskom ratu nego komunisti? 

[Милослав Самарџић]

Зашто није победио генерал Павковић него Хашим Тачи?

[Милан Ракић]

Зашто није победио генерал Павковић него Хашим Тачи?

Зато што је, без обзира на комплетно лудило питања и контекста, Ваше питање у најмању руку безобразно... Може се ставити у контекст питања: Да ли су родитељи Милице Ракић задовољни са дивидендама?

[Фидер]

Господине Самарџићу, да ли можете да дате своје мишљење (или линк ако сте га изнели већ негде) о књизи ''Последњи краљев војник у отаџбини''? Ако сте читали, а не сумњам да јесте. Конкретно о тачности података изнетих у тој књизи, а посебно о Моши Пијади, о осветама Владета Шипчића са својим борцима после рата и посебно о четнику Павлу Ивановићу (за ког пише да је убијен у Горажду неколико година после рата, када се враћао са извиђења земуница за наредну зиму)? 

[Vaske]

Зато што је, без обзира на комплетно лудило питања и контекста, Ваше питање у најмању руку безобразно... Може се ставити у контекст питања: Да ли су родитељи Милице Ракић задовољни са дивидендама?

Života ti šta ima bezobrazno u ovom pitajućem odgovoru? Odgovor se, očogleno, oslonio na prostu komparaciju u kojoj je jasno da je pobjednika odlučio spoljni faktor i to je to.

[Милан Ракић]

Života ti šta ima bezobrazno u ovom pitajućem odgovoru? Odgovor se, očogleno, oslonio na prostu komparaciju u kojoj je jasno da je pobjednika odlučio spoljni faktor i to je to.

Зато што у конкретном случају и имена нареченог ради о озбиљности нема ни говора! Довољно!?

[Vaske]

Зато што у конкретном случају и имена нареченог ради о озбиљности нема ни говора! Довољно!?

Nisam baš shvatio ovu rečenicu ali ako misliš da je neprimjereno upoređivati partizane sa ovk-a, mislim da to u spornom odgovoru nije ni učinjeno, već da se radi o, kako rekoh, najprostijoj analogiji, a tiče se uticaja spoljnog faktora. A niti sutinski upoređivane intervencije koje su pomogle partizani sa onima koje su pomogle Tačiju. Uostalom nije ni bitno, uključih se jer mi se učinilo da ga nisi dobro razumio, a vidim sad bi se i sa mnom svađao. E šipak ti!  

[Милан Ракић]

Nisam baš shvatio ovu rečenicu ali ako misliš da je neprimjereno upoređivati partizane sa ovk-a, mislim da to u spornom odgovoru nije ni učinjeno, već da se radi o, kako rekoh, najprostijoj analogiji, a tiče se uticaja spoljnog faktora. A niti sutinski upoređivane intervencije koje su pomogle partizani sa onima koje su pomogle Tačiju. Uostalom nije ni bitno, uključih se jer mi se učinilo da ga nisi dobro razumio, a vidim sad bi se i sa mnom svađao. E šipak ti!

Не мораш да ми дајеш шипак, јер ми није намера да се "свађам" нити са тобом, нити са Самарџићем (са њим сам завршио на првих десет страна )

 

Шалу на страну,,,

 

Мислио сам на бившег Мириног зета, Глоријиног мужа, учитеља из Сењских рудника и оно ђубре некадашњег НГШ... Јел сад довољно!?

[Kolega2357]

Зашто није победио генерал Павковић него Хашим Тачи?

To ja bas vas isto pitam.

[Милослав Самарџић]

Зато што је, без обзира на комплетно лудило питања и контекста, Ваше питање у најмању руку безобразно... Може се ставити у контекст питања: Да ли су родитељи Милице Ракић задовољни са дивидендама?

Можете ли навести главне изворе за Други светски рат, мислим за Вас?