Novi udzbenici iz predmeta Seksualno vaspitanje...

[Александар Милојков]

Dakle tebi je sporno sta zapravo nauka misli o homosexualnost?

 

Нема шта наука да мисли о хомосексуалности. Наука ће да опише хомосексуалност - узроке настанка, биохемијску подлогу и сл. А мишљење о хомосексуалности даћемо ја, ти, Петар, Марија, Јован, Бојана.... 

[DYNABLASTER]

"Да би међу групама људи које су имале заједнички задатак као нпр. ићи у лов, опстао добар однос и циљ био извршен, развила се хомосексуалност с циљем учвршћивања пријатељства, односно боље емоционалне повезаности.''

 

Овај "аргумент" је толико "јак" да се и на педофилима и содомистима може применити, што је и крајњи циљ приређивача, вероватно у другом издању.

 

Da, to je stvarno neverovatna tvrdnja, tj. jedino sto je neverovatno je kako je "to" moglo da prodje pored recenzenta, izdavaca, politicara, prosvetnih radnika.

 

Da dodam sta jos moze da bude sledece izdanje: jedite ljudsko meso to je dobro za potenciju i svasta nesto, vezbajte sex sa zivotinjama da biste bili profi, da ne nastavljam dalje...

[Млађони]

Нема шта наука да мисли о хомосексуалности. Наука ће да опише хомосексуалност - узроке настанка, биохемијску подлогу и сл. 

 

Ovaj udzbenik upravo to i radi.

 

Opisuje evolutivne ideje o nastanku homosexualnosti. Koje su tebi bezveze i meni tako zvuce ali ajde, to su neke hipoteze koliko su tacne ne znamo... ali cinjenica je da je homosexualnost morala nekako da koristi inace nikada ne bi opstala. 

 

Opisuje stav psihologije i psihijatrije na homosexualnost kao pojavu, da li je mentalna bolest ili nije. 

 

I tamo je napisano da se ne zna tacan uzrok nastanka ali da se veruje da su u pitanju genetika, homorsnki poremecaji i uticaj sredine u kombinaciji.

[Александар Милојков]

Ukoliko se termini "normalno i pozitivno" ne vezuju za eticke sudove - naravno da moze. A stvarno ne znam kako termin "normalno" povezujes sa etickim sudom. 

 

Ствар је у томе што аутор не мисли у контексту као ти. Он управо мисли на етички контекст, када говори о "нормалном и позитивном", јер у наставку говори како су хомосексуалци често неприхваћени и стигматизовани у друштву. 

[Александар Милојков]

 

 

Opisuje evolutivne ideje o nastanku homosexualnosti. Koje su tebi bezveze i meni tako zvuce ali ajde, to su neke hipoteze koliko su tacne ne znamo... ali 

 

Верујем да им је референца њуз.нет. Не би било први пут да је професори Универзитета користе у својим књигама. У сваком случају, то "еволутивно објашњење" је ноторна глупост и бесмислица.

[Млађони]

Ствар је у томе што аутор не мисли у контексту као ти. Он управо мисли на етички контекст, када говори о "нормалном и позитивном", 

 

Ja mislim da upravo ne misli na eticki kontekst, jer bi onda mozda: iskoristio termine, dobra, pozeljna, ispravna ....  moracemo da se slozimo da se ne slazemo.

 

Верујем да им је референца њуз.нет.   Не би било први пут да је професори Универзитета користе у својим књигама.   У сваком случају, то "еволутивно објашњење" је ноторна глупост и бесмислица.

 

 

Ne znam stvarno sta im je referenca i koliko je ova hipoteza prihvacena. Nisam kadar da sudim o kvalitetu objasnjenja iz prostgo razloga sto nema sve cinjenice razloga objasnjenja. 

[Александар Милојков]

Ovaj udzbenik upravo to i radi.

 

 

 

Па неће бити да само то ради (бави се само науком), већ износи и вредносни суд. Ово друго је спорно.

[sqny]

Ствар је у томе што аутор не мисли у контексту као ти. Он управо мисли на етички контекст, када говори о "нормалном и позитивном", јер у наставку говори како су хомосексуалци често неприхваћени и стигматизовани у друштву. 

Koliko vidim to je prepisivano iz nekih literatura (ta sintagama se pominje kod APA klasifikacije), i tu je jasno da se koristi u klinickom kontekstu, a ne u moralnom. Dakle klinicki zakljucak je da homoseksualnost ne sprecava ljude da imaju smislne i stabilne veze sa drugim ljudima, i ne sprecava ih da funkcionisu normalno u drustvu, kao sto je to slucaj sa klinickim poremecajima.

 

Naravno to su pipave distinkcije koje deca sigurno nece razumeti, i mislim da ne bi (makar u ovom obliku) trebalo da se nadje u bilo kom udzbeniku za decu.

[Walter]

Uvek je vrh gluposti, u cilju opravdavanja neke (nenormalne) pojave kod ljudi,  a sve u cilju davanja nekakvog biološkog,dakle, ''prirodnog'' prizvuka takvoj nenormalnosti, bio pozivanje na sličnu ili identičnu pojavu u životinjskom carstvu .. Kad je u pitanju pederastija ili ti pederluk .. tu se čak i falsifikuju slične pojave kod životinja ..tako reći ''podmeću'' se jadnim životinjama..

Kako samo malo mozga ima u svim tim nastojanjima da nam životinje služe kao opravdanje ili ne daj Bože kao uzor ..

[DYNABLASTER]

Uvek je vrh gluposti, u cilju opravdavanja neke (nenormalne) pojave kod ljudi,  a sve u cilju davanja nekakvog biološkog,dakle, ''prirodnog'' prizvuka takvoj nenormalnosti, bio pozivanje na sličnu ili identičnu pojavu u životinjskom carstvu .. Kad je u pitanju pederastija ili ti pederluk .. tu se čak i falsifikuju slične pojave kod životinja ..tako reći ''podmeću'' se jadnim životinjama..

Kako samo malo mozga ima u svim tim nastojanjima da nam životinje služe kao opravdanje ili ne daj Bože kao uzor ..

To su jedni od plodova darwinizma.

http://sh.wikipedia.org/wiki/Pri%C4%8Da_o_drvetu_i_plodovima

 

Sve je vrlo prosto da prostije ne moze biti.

[sqny]

To su jedni od plodova darwinizma.

http://sh.wikipedia.org/wiki/Pri%C4%8Da_o_drvetu_i_plodovima

 

Sve je vrlo prosto da prostije ne moze biti.

To se zove naturalisticka greska i starija je od darvina i 'darvinizma' mnooogo. A ljudi je najcesce koriste kao odgovor na drugu naturalisticku gresku - da je homoseksualnost nemoralna zato sto je neprirodna. Dakle utrkuju se ko ce vise logickih gresaka da napravi.

[DYNABLASTER]

To se zove naturalisticka greska i starija je od darvina i 'darvinizma' mnooogo. A ljudi je najcesce koriste kao odgovor na drugu naturalisticku gresku - da je homoseksualnost nemoralna zato sto je neprirodna. Dakle utrkuju se ko ce vise logickih gresaka da napravi.

Nemoralna?! Logicke greske?!

Ehej evo gledaj

http://www.youtube.com/watch?v=RaDTWZIXfLU

 

Iako se slazem da je odredjeni procenat homoseksualaca rodjen sa viskom zenskih hormona, u to sumnje nema.

Tako je to kad se padne u blato pa se sve pomesa.

 

Muzicki intermezo

[sqny]

Ehej evo gledaj

Vladika Lazar je carina i ljudina

[DYNABLASTER]

Vladika Lazar je carina i ljudina

To sto je on carina i ljudina je najmanje bitno u celoj prici, jer ne prica on, nego kroz njega progovara Duh.

[МилошБГ]

Jel ste sigurni? Za njega znam da em sto nije ni vladika,da je u nekoliko pomesnih crkava izopsten,te je onda postao vladika ali tako sto se sam prozvao da je vladika. I pritom postoji prica o sudjenjima tamo zbog zlostavljanja dece. 

 

Mislim cisto kad se prica o njemu kao vladici.