Бил Гејтс о патентирању софтвера

[Juan Valdez]

 

“Thank god for commercial software,” Gates told an audience member who asked about the disconnect between Microsoft’s historically proprietary nature and all the charitable work Gates now does.

 

Intellecual property in developed countries pays salaries and lets software companies, pharmaceutical companies and others actually be able to invest in the innovation that helps improve our world, he explained. Then, when organizations like the Gates Foundation are doing work in undeveloped countries, pharmaceutical, IT and agri-business companies can afford to give away their work for free. (A skeptic might say that’s like robbing from the not-so-rich to give to the poor.)

 

“Anybody who thinks getting rid of [patent law] would be better … I can tell you, that’s crazy,” Gates said. “My view is it’s working very well.”

 

Izvor (15. 7. 2013.)

 

 

Microsoft sang a very different tune in 1991. In a memo to his senior executives, Bill Gates wrote, “If people had understood how patents would be granted when most of today’s ideas were invented, and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today.” Mr. Gates worried that “some large company will patent some obvious thing” and use the patent to “take as much of our profits as they want.”

 

Izvor

 

 

 

 

:D :D

[Grizzly Adams]

Очигледан доказ коме одговарају патенти...

 

Ево баш пре од пар дана чланак како се мале старт-ап фирме муче са патент-троловима: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/07/18/heres-what-it-feels-like-to-be-sued-by-a-patent-troll/

[Млађони]

Очигледан доказ коме одговарају патенти...

 

Ево баш пре од пар дана чланак како се мале старт-ап фирме муче са патент-троловима: http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/07/18/heres-what-it-feels-like-to-be-sued-by-a-patent-troll/

 

Cekaj ti si protiv patentiranog software? Jedno je patetirati tocak, pa pokushvati da se bogatis na tome. 

[Grizzly Adams]

Да. Против патената уопште.

[Млађони]

Да. Против патената уопште.

 

Wow, to od tebe nisam ocekivao. 

 

Znaci sada ja odradim nesto inzinjerski, izmislim nesto novo i to u sta sam ja ulozio novac i vreme da izmislim drugi mogu svojevoljno da koriste i zaradjuju na tome. Ne razumem logiku.

 

ne pricam o patetima na tocak ako me razumes. 

[Grizzly Adams]

Их, није то ништа. И против појма "интелектуалне својине" генерално.

 

Па логика је та да не можеш да поседујеш "идеју". Иста та идеја је можда истовремено пала на памет још некоме или може да му падне на памет потпуно независно од тебе. Осим тога, ниједна идеја није дошла ниоткуда већ се надовезује на идеје других људи. Ако си измислио нешто ново, онда направи од тога производ, буди први на тржишту и зарадићеш одлично. Али не можеш силом да спречаваш друге да користе "идеју", то је по мени бесмислено.

[Млађони]

Их, није то ништа. И против појма "интелектуалне својине" генерално.

 

Па логика је та да не можеш да поседујеш "идеју". Иста та идеја је можда истовремено пала на памет још некоме или може да му падне на памет потпуно независно од тебе. Осим тога, ниједна идеја није дошла ниоткуда већ се надовезује на идеје других људи. Ако си измислио нешто ново, онда направи од тога производ, буди први на тржишту и зарадићеш одлично. Али не можеш силом да спречаваш друге да користе "идеју", то је по мени бесмислено.

 

 

Ne razumem te. Evo da ti dam primer. Ja recimo napisem pesmu, odsviram na gitari snimim i hocu to da prodam. Neko drugi uzme moj materijal, i on krene da prodaje i kaze i meni ta ideja pala na pamet.

 

Po tvojoj logici i ja i neko drugi imamo pravo da zaradjujemo od pesme koju sam ja snimio.

 

Али не можеш силом да спречаваш друге да користе "идеју", то је по мени бесмислено.

 

 

Imas pravo da ubiras plodove svog rada. Da li si ti radio na pesmi ili na kilu kukuruza, koja je razlika - tvoj rad tvoji resursi. 

[Grizzly Adams]

Не може да каже да је он аутор, али ако си ти објавио песму и ја је чујем и научим, што не би могао да је снимим?

[Млађони]

Не може да каже да је он аутор, али ако си ти објавио песму и ја је чујем и научим, што не би могао да је снимим?

 

U sta sam ja ulozio rad, trud, znanje. Mozda sam ja proveo sate i sate svirajuci da bih dosao do te pesme - i sad ti samo da je snimis i prodajes? Po kojoj logici je to pravedno? 

 

Nesto u sta sam ja ulozio rad trud i znanje ti mozes samo eto tako da snimis i prodas. 

[Grizzly Adams]

Не видим ни један разлог што не би могао да је снимим и продајем снимак. Зарађујем на свом труду да одсвирам композицију. Ако поштено наведем ко је аутор не видим ништа спорно.

 

Ти ћеш свој рад и труд наплатити тако што си први објавио оригиналну композицију, ако је добра сигурно ћеш зарадити пуно.

[Млађони]

Не видим ни један разлог што не би могао да је снимим и продајем снимак. Зарађујем на свом труду да одсвирам композицију. Ако поштено наведем ко је аутор не видим ништа спорно.

 

 

 

Iz istog razloga iz kog ne mozes da prodajes bostan koji si ubrao sa moje njive. Jer sam u tu pesmu kao i u taj bostan ulozio svoje resurse, znanje rad i trud. 

Bez obzira sto ces ti da navedes da je taj bostan ubran sa moje njive.

[Grizzly Adams]

Па није баш исто... Ако уберем бостан са твоје њиве, ти више немаш то што си поседовао (тј. лубенице). Ако снимим твоју песму, нисам ти ништа одузео. Поседујеш све што си и раније поседовао, чак и песму. Ево нешто о томе овде: http://mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf

 

Генерално, ако погледаш данашњи свет приметићеш необичну ствар да људи попут глумаца и поп-музичара зарађују екстремно много пара. Пуно више него што заиста вреде. И ми се често због тога бунимо, како нека "глупа певаљка" (или певац) имају милионе и уживају у богатству док народ нема за основне ствари. Одговор је управо у неприродним законима о "интелектуалној својини" који их "штите". То је у ствари само још један економски "балон" који смо направили где се ресурси расипају на споредне ствари. У овом случају  - забаву која би требало да буде најспореднија од свега...

[RYLAH]

У овом случају  - забаву која би требало да буде најспореднија од свега...

 

 

Требало би, и раније јесте била, али забава одавно више нема ону друштвену сврху коју је имала раније. Сходно томе, више није не само најспореднија, него више уопште и није споредна.

 

А што се тиче интелектуалне својине, информација и инмагинација су данас роба, исто као и све остало. Уколико се проналазачима не би плаћало за њихове идеје, па и гарантовало им се одређено време у ком ће само они моћи да експлоатишу своје идеје, много мање њих би било заиста и мотивисано да троши своје време и свој новац да би дошли до тих идеја, које су много пута измениле све наше животе.

 

А и нису сви научници бизнисмени, нити би и требало да буду, јер их баш брига за то, али је сасвим логично и оправдано да буду подстакнути да се баве оним што умеју - да користе свој мозак и своје знање ради напретка свих.

[Млађони]

Па није баш исто... Ако уберем бостан са твоје њиве, ти више немаш то што си поседовао (тј. лубенице). Ако снимим твоју песму, нисам ти ништа одузео. Поседујеш све што си и раније поседовао, чак и песму. Ево нешто о томе овде: http://mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf

 

 

U oba sluchaja si mi ouzeo si mi profit. U prvom sluchaju profit koji bi mi ta jedna lubenica dala u drugom profit  koji bih ostvario prodajem te pesme na mom cd-u. Ja recimo za nju hocu da naplatim 1000 dinara posto sam se mucio godinu dana da taj proizvod napravim. Ti prostim kompiranjem mozes da je prodas za 500 dinara i da mi oduzmes sav profit jer ce kupac da kupi jeftiniju pesmu (ionako su iste).

 

Dakle ostavio si me bez vrednosti koju ta pesma nosi. 

[Solomon Kane]

Својина је својина.