Дарвин је мала маца-Јуџин тврди: човек је хибрид свиње и шимпанзе ?!!

[Candy Butcher]

Baš se pitam ok kojih su majmuna nastali Darvin i Judžin?  :.mislise.

[GeniusAtWork]

Ovdje je spektakularno sto on tvrdi da je covjek hibrid, dakle da je vjestacki stvoren od majmuna i svinje, ako na to misli. Ne znam da ga Histoy Channel nije inspirisao.

 

 

Koliko sam pročitao na brzinu njegovu priču sa onog linka što sam okačio, ne misli. Nema nikakvih suludih teorija zavera ili nešto slično. Za tu hibridizaciju kaže:

 

It might seem unlikely that a pig and a chimpanzee would chose to mate, but their behavior patterns and reproductive anatomy do, in fact, make them compatible (this topic is considered in detail in a subsequent section). It is, of course, a well-established fact that animals sometimes attempt to mate with individuals that are unlike themselves, even in a natural setting, and that many of these crosses successfully produce hybrid offspring.

 

Ne deluje kao zamlata, čak i kaže da više i sam ne zna u šta da veruje. Mada, ko će ga znati....

 

4chsmu1

[Deki992]

Kazu u biologiji za srednju skolu-Dnk coveka i majmuna imaju 98 posto zajednickog,utvrdjeno metodom hibridizacije.

Znaci,ova 2 posto je svinjsko.

[Odahviing]

Kazu u biologiji za srednju skolu-Dnk coveka i majmuna imaju 98 posto zajednickog,utvrdjeno metodom hibridizacije.

Znaci,ova 2 posto je svinjsko.

Nemora da znači čak i svinje i majmuni imaju veliku sličnost gena.

Negde sam čitao da kao svinjetina nije baš zdrava jer je sličnost svinjskog i našeg DNK veoma velika.

[Deki992]

Dunjevaca,kajsija al sljiva je sljiva.Jagnjetina,rostilj al svinja je svinja!

Molim lepo...

[grigorije22]

ZAR OVA PITANJA JOS POSTOJE
                                                              - savremena nauka o T.E. -


Ono sto je najosetljivije mesto dokazivanja, odnosno pobijanja TE jeste sam covek oko koga se vrti celokupna intriga i spekulacija oko predaka, kao i licnog opredeljenja ciju cete sliku okaciti uz cukuncukun dedinu, posto je stvar vere i jedno i drugo; mada znam da ce vam cukuncukun deda biti zahvalan ako se opredelite za Boga i pored njegove slike zakacite Hristovu a ne... no, sve je stvar dopadanja, zar ne? U svakom slucaju nedavno ceprkanje po DNK lancu dovelo je do novih postavki na starim labavim temeljima, opet je Casna Pionirska dobila na tezini kada se radi o egzaktnoj nauci i, kao nekada Postanak vrsta, tako je i sada taj genetski materijal prihvacen kao aksiom, bez nekog osnovanog dokaza o nacinu, te se na njemu pocelo graditi i graditi... A, nedavno kompletiranje genetske mape čoveka u okviru ljudskog genotip projekta bez sumnje predstavlja jedan značajan naucni napredak. Međutim, u nekim evolucijskim izdanjima neki rezultati ovog projekta su lažno predstavljeni. Naime, tvrdi se da su geni šimpanze 98% slični genima čoveka, te da ovo predstavlja dokaz u korist tvrdnje da je čovekoliki majmun blizak čoveku i da je zbog toga, kako to tvrdi Darvinova teorija evolucije, logički predak čoveka. Ova argumentacija je varljiva. Izjava o 98% sličnosti je sama po sebi varljiva. Da bi tvrdili da genetske strukture čoveka i šimpanze nose 98% sličnosti, onda i genotip šimpanze baš kao i genotip čoveka mora biti prikazan i onda ovo dvoje treba uporediti. Međutim, nikakvi rezultati takvog poređenja nisu dostupni zato što je, barem do sada, samo genetska mapa čoveka prikazana. Takvo istraživanje šimpanzi još nije izvršeno. Sličnost, na kojoj se insistira, je jedna preterana generalizacija utemeljena na sličnosti amino-aksidnih sekvenci nekih 30 do 40 bazičnih proteina prisutnih i u čoveku i u simpanzi. Analiza sekvenci na DNA sekvencama koje se poklapaju sa ovim proteinima je rađena metodom zvanom ''DNA hibridizacija” i uporedjen je samo ovaj ograničeni broj proteina. Kako god, pošto u čoveku ima oko 100 000 gena, onda je i tu 100 000 proteina kodiranih ovim genima. Tvdnja da su geni čoveka i majmuna 98% slični je ustvari zasnovana na sličnosti među 40 od 100 000 proteina! Nemojmo zaboraviti da je svinja molekularno najbliza coveku, po ovim referencama mnogo bliza nego sto je to majmun. Zaista, covek ima taj izbor kome ce se on upodobiti dok se njegov telesni sastav nikada nije dovodio u pitanje jer svojim telom covek izrazava tvorevinu i ona ga u jednom delu cini i zato joj i jeste, ne andjeli recimo, Prvosvestenik; no, od njega zavisi kojoj zajednici ce se okrenuti kao izvoru identiteta samim tim i zivota pa ce to, u krajnjoj analizi, pokazati kome je slican i cije podobije je izabrao i koju sudbinu, odnosno ciju ce podeliti - uciniti aktuelnom u Vecnosti. Nista fizioloski nije sporno, covek jeste sklop dva principa i jos u Edemu je unosio u sebe plodove materije kao jedan deo njegovog postojanja koje ima u udelu sa svetom.
Čak, štaviše, gore spomenuti bazični proteini su zajednički vitalni molekuli prisutni i u različitim drugim živim organizmima. Struktura iste vrste ovih proteina, prisutnih ne samo u majmunima nego takodje i u drugim potpuno različitim živim organizmima, jeste izuzetno slična strukturi čoveka. Genetske analize objavljene u New Scientist (Novi Naucnik), na primer, nedavno su otkrile 75% sličnost između DNA gliste i čoveka (New Scientist, 15 maj 1999, str. 27). To definitivno ne znači da postoji samo 25% razlika između čoveka i ovih glista. Sa druge strane, analize urađene na nekim proteinima pokazuju bliskost čoveka nekim izuzetno različitim živim organizmima. U istraživanju koje su naucnici na Kembridž univerzitetu zapoceli, upoređivani su neki proteini kopnenih životinja. Na veliko iznenađenje gotovo u svim uzorcima čovek i pile su se slagali kao najbliži srodnici. Sledeći čoveku po bliskosti rodjak je bio krokodil. (New Scientist, V. 103, 16 august 1984, str. 19)

Drugi primer koji evolucionisti koriste kao dokaz "genetske sličnosti između čoveka i majmuna" je prisustvo 48 hromozoma u šimpanzama i gorilama i 46 hromozoma u čoveku. Evolucionisti uzimaju, dakle, brojčanu sličnost hromozoma kao indikaciju evolucijske veze. Kako god, ako je ova logika ispravna onda bi čovek mogao imati srodnika koji mu je bliži i od samog majmuna: krompir! Broj hromozoma u krompiru je tačno jednak broju hromozoma u čoveku: 46!!! Ovi primeri sobom jasno pokazuju kako genetska sličnost ne predstavlja nikakav dokaz u korist teorije evolucije. A to je tako, pre svega, zato što genetske sličnosti nisu u liniji sa nepotvrđenim šemama evolucije, nego naprotiv - daju potpuno suprotne rezultate. Nije ni malo iznenadjujuce sto se, kada se ovo pitanje u celini razmotrilo, videlo da predmet "biohemijske sličnosti" ne predstavlja nikakav dokaz u korist evolucije nego naprotiv ostavlja teoriju evolucije na cedilu. Doktor Kristian Švabe, inače naučnik biohemije na medicinskom fakultetu univerziteta južne Karoline, evolucijski je naucnik koji je godine proveo kako bi u molekularnom domenu pronašao dokaz evolucije. Svoja istraživanja je posebno posvetio proteinima insulin i relaksin tipa, te pokušao da među živim organizmima uspostavi evolucijsku vezu. Međutim, na kraju je morao ne mali broj puta da prizna da ni u jednom momentu svojih istraživanja nije mogao pronaći dokaz evolucije.
On kaže:

''Molekularna evolucija je gotovo prihvaćena kao najmoćniji metod paleontologije* u otkrivanju evolucijskih veza. Ja kao molekularni evolucionista bih trebao da budem oduševljen. Umesto toga izgleda uznemiravajućim da u urednom razvoju vrsta, kako to već molekularne sličnosti nalažu, postoji mnogo izuzetaka; u stvari toliko mnogo da mislim da bi ovi izuzetci, ovi zavojci, mogli nositi neku važniju poruku''. (Christian Shwabe, On the Validity of Molecular Evolution, Trends in Biochemical Sciences. V. 11, juli 1986)

Na temelju nedavnih otkrića ostvarenih na polju molekularne biologije poznati biohemičar, profesor Majkl Denton je izneo sledeće komentare:

''Svaki razred na molekularnom stepenu je jedinstven, izolovan i posrednički nepovezan. Tako molekuli, kao i fosili, nisu uspeli da obezbede varljive veze koje je toliko dugo evolucijska biologija tražila. Na molekularnoj ravni nema organizma koji je, kada se uporedi sa svojim srodnicima, ''pradjedovski'', ''primitivan'' ili ''napredan''. Da su ovi molekularni dokazi bili dostupni pre jednog veka malo je sumnje da ideja organske evolucije možda nikada ne bi bila ni prihvaćena.'' (Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London, Burnett Books 1985, str, 290-291)

Zato što su svi složeni iz istih molekula potpuno je prirodno da ljudsko telo nosi određene sličnosti sa drugim živim organizmima; svi oni takođe koriste istu vodu i atmosferu; i na kraju, svi oni konzumiraju hranu koja se sastoji od jednih te istih molekula. Sigurno je da će njihov metabolizam, te zbog toga i genetske strukture, ličiti jedna na drugu. Međutim, ovo nije dokaz da su one evoluirale iz zajedničkog pretka. Ovaj ''zajednički materijal'' nije rezultat nikakve evolucije nego ''zajedničkog dizajna'' tj. prirode zajedničkog nacrta po kome su svi oni kreirani. Ovaj predmet je moguće objasniti kroz jedan primer. Sve građevinske konstrukcije su urađene sličnim materijalom (ciglom, gvozdjem, cementom itd..). Ovo međutim ne znači da su ove zgrade ''evoluirale'' jedna iz druge. One su jednostavno konstruisane odvojeno koristeći zajedničke materijale. Isto takođe važi i za žive organizme.

Darvinisti samo izobličavaju rezultate ljudskog genotip projekta, sputavajuci tim nacinom Nauku u razvoju i uzletu prema veku kada ce napokon kvantnom fizikom doseci kontemplativnost sa Verom. Zato darvinisti jesu retrogradni - nikako da se pomere iz 1895. godine, 19. veka dakle... toliko o naprednoj nauci i modernim dostignucima, cak ni egzaktnim vec sagledavanjem jednog coveka sacinjena i dogmatizovanoscu utvrdjena pa stavljena ad akta teorema, ubrzo proglasena za pocetak i kraj svakog razmisljanja o postanku coveka, sveta i svega zivog u okruzenju... sluzi danas kao neko ispovedanje vere tih darvinista. A, zivot nije nastao kao rezultat nesvesnih slučajnosti, kao što to evolucionisti tvrde, nego kao rezultat Božijeg stvaranja, a zaista, kao sto pomenuh i u svom prvom postu, On je Svemoćan i kao takav neiskaziv i zato ''jedinorodni sin koji je u narucju Oca'' objavi Ga nama ali ne da bi o Njemu teoretisali vec da bi gorcinu ovog palog postojanja prevazisli svojim ucescem kao sto cemo i Vecnost imati svojim odzivom - Da, Gospode dodji - ili... ne.

A, ako ne... - onda uzalud vera vasa i propoved nasa - Mislite o tome...



Lep pozdrav - U.

[Ignjatije]

Овако је то било...

 

 

А овако тренутно иде...

 

[Kolega2357]

Ljudi koliko ste vi vinjaka popili? Dokle će više da vas navlače na propagandu. 

[Ignjatije]

Ljudi su potomci šimpanze i svinje?

| DAILY MAIL

Ljudska vrsta nastala je kao hibridno potomstvo mužjaka svinje i ženke šimpanze, smatra jedan ugledni genetičar.

 

 

peter pearson / nilsrinaldi / Flickr.com

 

 

Ovu kontroverznu tvrdnju izneo je Judžin Mekarti sa Univerziteta u Džordžiji koji je jedan od vodećih svetskih stručnjaka na polju životinjskih hibrida. 

On ističe da ljudi možda imaju mnogo toga zajedničkog sa šimpanzama, ali i mnoge karakteristike koje drugi primati nemaju. 

Dr Mekarti kaže da su te karakteristike uglavnom rezultat hibridnog porekla iz nekog dela ljudske evolucione istorije. 

Štaviše, smatra on, postoji jedna životinja koja ima sve karakteristike koje razlukuju ljude od primata – obična svinja. 

Dr Mekarti elaborira svoju neverovatnu hipotezu u članku objavljenom na Macroevolution.net. Osim toga, on kaže da ima dovoljno dokaza da od toga napravi naučnu teoriju. 

Naučnici trenutno smatraju da su šimpanze najbliži živi evolutivni rođaci ljudi, što potvrđuju i genetička ispitivanja. 

Međutim,Mekarti smatra da između tih vrsta postoje važne razlike – ljudi nemaju krzno, imaju debeo sloj potkožne masti, mogu da imaju svetle oči, istaknut nos i duge trepavice, što sve karakteriše i svinje. 

Uz to, postoje i mnoge, manje očigledne sličnosti između ljudi i svinja po pitanju kože i organa. 

Zaista, koža i srčani zalisci svinja koriste se često u medicinskim istraživanjima zbog sličnosti i kompatibilnosti sa ljudskim telom. 

Dr Mekarti kaže da su potomci originalnog ukrštanja verovatno živeli među šimpanzama i parili se s njima, zbog čega su postali sličniji šimpanzama, a manje slični svinjama sa svakom novom generacijom. 

To takođe objašnjava i problem relativne neplodnosti kod hibrida. Dr Mekarti ističe da je verovanje da su svi hibridi sterilni netačno i da postoji mnogo dokaza koji idu u prilog tome. 

Naravno, hipoteza dr Mekartija naišla je na žestoku kritiku biologa i kreacionista. 

Glavni argument je da su šanse da ukrštanje majmuna i svinje rezultira potomstvom izuzetno male.

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2013&mm=11&dd=30&nav_id=783759

[Aquilius Cratus]

Ljudi koliko ste vi vinjaka popili? Dokle će više da vas navlače na propagandu. 

 

 Tesko je odupreti se tako mocnoj propagandi narocito kad se zna da su svi filmovi u 20. veku snimljeni samo sa razlogom da pormovisu satanizam i teoriju evolucije.

[Number15648]

Данашња псевдо-наука постала је права секта.

[kordun]

Данашња прсевдо-наука постала је права секта.

i kao svaka sekta lovi ljude na razrađenu logiku,na to najlakše padaju...

[drvce]

Ima prigodna pesmica u Southparku koju pevaju Terrance and Phillip...

[Aquilius Cratus]

Ima prigodna pesmica u Southparku koju pevaju Terrance and Phillip...

 

 Uz veoma karakteristicne zvucne efekte mada  je to vec onomatopeja u njihovom slucaju.

[Nina 777]

ZAR OVA PITANJA JOS POSTOJE

                                                              - savremena nauka o T.E. -

Ono sto je najosetljivije mesto dokazivanja, odnosno pobijanja TE jeste sam covek oko koga se vrti celokupna intriga i spekulacija oko predaka, kao i licnog opredeljenja ciju cete sliku okaciti uz cukuncukun dedinu, posto je stvar vere i jedno i drugo; mada znam da ce vam cukuncukun deda biti zahvalan ako se opredelite za Boga i pored njegove slike zakacite Hristovu a ne... no, sve je stvar dopadanja, zar ne? U svakom slucaju nedavno ceprkanje po DNK lancu dovelo je do novih postavki na starim labavim temeljima, opet je Casna Pionirska dobila na tezini kada se radi o egzaktnoj nauci i, kao nekada Postanak vrsta, tako je i sada taj genetski materijal prihvacen kao aksiom, bez nekog osnovanog dokaza o nacinu, te se na njemu pocelo graditi i graditi... A, nedavno kompletiranje genetske mape čoveka u okviru ljudskog genotip projekta bez sumnje predstavlja jedan značajan naucni napredak. Međutim, u nekim evolucijskim izdanjima neki rezultati ovog projekta su lažno predstavljeni. Naime, tvrdi se da su geni šimpanze 98% slični genima čoveka, te da ovo predstavlja dokaz u korist tvrdnje da je čovekoliki majmun blizak čoveku i da je zbog toga, kako to tvrdi Darvinova teorija evolucije, logički predak čoveka. Ova argumentacija je varljiva. Izjava o 98% sličnosti je sama po sebi varljiva. Da bi tvrdili da genetske strukture čoveka i šimpanze nose 98% sličnosti, onda i genotip šimpanze baš kao i genotip čoveka mora biti prikazan i onda ovo dvoje treba uporediti. Međutim, nikakvi rezultati takvog poređenja nisu dostupni zato što je, barem do sada, samo genetska mapa čoveka prikazana. Takvo istraživanje šimpanzi još nije izvršeno. Sličnost, na kojoj se insistira, je jedna preterana generalizacija utemeljena na sličnosti amino-aksidnih sekvenci nekih 30 do 40 bazičnih proteina prisutnih i u čoveku i u simpanzi. Analiza sekvenci na DNA sekvencama koje se poklapaju sa ovim proteinima je rađena metodom zvanom ''DNA hibridizacija” i uporedjen je samo ovaj ograničeni broj proteina. Kako god, pošto u čoveku ima oko 100 000 gena, onda je i tu 100 000 proteina kodiranih ovim genima. Tvdnja da su geni čoveka i majmuna 98% slični je ustvari zasnovana na sličnosti među 40 od 100 000 proteina! Nemojmo zaboraviti da je svinja molekularno najbliza coveku, po ovim referencama mnogo bliza nego sto je to majmun. Zaista, covek ima taj izbor kome ce se on upodobiti dok se njegov telesni sastav nikada nije dovodio u pitanje jer svojim telom covek izrazava tvorevinu i ona ga u jednom delu cini i zato joj i jeste, ne andjeli recimo, Prvosvestenik; no, od njega zavisi kojoj zajednici ce se okrenuti kao izvoru identiteta samim tim i zivota pa ce to, u krajnjoj analizi, pokazati kome je slican i cije podobije je izabrao i koju sudbinu, odnosno ciju ce podeliti - uciniti aktuelnom u Vecnosti. Nista fizioloski nije sporno, covek jeste sklop dva principa i jos u Edemu je unosio u sebe plodove materije kao jedan deo njegovog postojanja koje ima u udelu sa svetom.

Čak, štaviše, gore spomenuti bazični proteini su zajednički vitalni molekuli prisutni i u različitim drugim živim organizmima. Struktura iste vrste ovih proteina, prisutnih ne samo u majmunima nego takodje i u drugim potpuno različitim živim organizmima, jeste izuzetno slična strukturi čoveka. Genetske analize objavljene u New Scientist (Novi Naucnik), na primer, nedavno su otkrile 75% sličnost između DNA gliste i čoveka (New Scientist, 15 maj 1999, str. 27). To definitivno ne znači da postoji samo 25% razlika između čoveka i ovih glista. Sa druge strane, analize urađene na nekim proteinima pokazuju bliskost čoveka nekim izuzetno različitim živim organizmima. U istraživanju koje su naucnici na Kembridž univerzitetu zapoceli, upoređivani su neki proteini kopnenih životinja. Na veliko iznenađenje gotovo u svim uzorcima čovek i pile su se slagali kao najbliži srodnici. Sledeći čoveku po bliskosti rodjak je bio krokodil. (New Scientist, V. 103, 16 august 1984, str. 19)

Drugi primer koji evolucionisti koriste kao dokaz "genetske sličnosti između čoveka i majmuna" je prisustvo 48 hromozoma u šimpanzama i gorilama i 46 hromozoma u čoveku. Evolucionisti uzimaju, dakle, brojčanu sličnost hromozoma kao indikaciju evolucijske veze. Kako god, ako je ova logika ispravna onda bi čovek mogao imati srodnika koji mu je bliži i od samog majmuna: krompir! Broj hromozoma u krompiru je tačno jednak broju hromozoma u čoveku: 46!!! Ovi primeri sobom jasno pokazuju kako genetska sličnost ne predstavlja nikakav dokaz u korist teorije evolucije. A to je tako, pre svega, zato što genetske sličnosti nisu u liniji sa nepotvrđenim šemama evolucije, nego naprotiv - daju potpuno suprotne rezultate. Nije ni malo iznenadjujuce sto se, kada se ovo pitanje u celini razmotrilo, videlo da predmet "biohemijske sličnosti" ne predstavlja nikakav dokaz u korist evolucije nego naprotiv ostavlja teoriju evolucije na cedilu. Doktor Kristian Švabe, inače naučnik biohemije na medicinskom fakultetu univerziteta južne Karoline, evolucijski je naucnik koji je godine proveo kako bi u molekularnom domenu pronašao dokaz evolucije. Svoja istraživanja je posebno posvetio proteinima insulin i relaksin tipa, te pokušao da među živim organizmima uspostavi evolucijsku vezu. Međutim, na kraju je morao ne mali broj puta da prizna da ni u jednom momentu svojih istraživanja nije mogao pronaći dokaz evolucije.

On kaže:

''Molekularna evolucija je gotovo prihvaćena kao najmoćniji metod paleontologije* u otkrivanju evolucijskih veza. Ja kao molekularni evolucionista bih trebao da budem oduševljen. Umesto toga izgleda uznemiravajućim da u urednom razvoju vrsta, kako to već molekularne sličnosti nalažu, postoji mnogo izuzetaka; u stvari toliko mnogo da mislim da bi ovi izuzetci, ovi zavojci, mogli nositi neku važniju poruku''. (Christian Shwabe, On the Validity of Molecular Evolution, Trends in Biochemical Sciences. V. 11, juli 1986)

Na temelju nedavnih otkrića ostvarenih na polju molekularne biologije poznati biohemičar, profesor Majkl Denton je izneo sledeće komentare:

''Svaki razred na molekularnom stepenu je jedinstven, izolovan i posrednički nepovezan. Tako molekuli, kao i fosili, nisu uspeli da obezbede varljive veze koje je toliko dugo evolucijska biologija tražila. Na molekularnoj ravni nema organizma koji je, kada se uporedi sa svojim srodnicima, ''pradjedovski'', ''primitivan'' ili ''napredan''. Da su ovi molekularni dokazi bili dostupni pre jednog veka malo je sumnje da ideja organske evolucije možda nikada ne bi bila ni prihvaćena.'' (Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London, Burnett Books 1985, str, 290-291)

Zato što su svi složeni iz istih molekula potpuno je prirodno da ljudsko telo nosi određene sličnosti sa drugim živim organizmima; svi oni takođe koriste istu vodu i atmosferu; i na kraju, svi oni konzumiraju hranu koja se sastoji od jednih te istih molekula. Sigurno je da će njihov metabolizam, te zbog toga i genetske strukture, ličiti jedna na drugu. Međutim, ovo nije dokaz da su one evoluirale iz zajedničkog pretka. Ovaj ''zajednički materijal'' nije rezultat nikakve evolucije nego ''zajedničkog dizajna'' tj. prirode zajedničkog nacrta po kome su svi oni kreirani. Ovaj predmet je moguće objasniti kroz jedan primer. Sve građevinske konstrukcije su urađene sličnim materijalom (ciglom, gvozdjem, cementom itd..). Ovo međutim ne znači da su ove zgrade ''evoluirale'' jedna iz druge. One su jednostavno konstruisane odvojeno koristeći zajedničke materijale. Isto takođe važi i za žive organizme.

Darvinisti samo izobličavaju rezultate ljudskog genotip projekta, sputavajuci tim nacinom Nauku u razvoju i uzletu prema veku kada ce napokon kvantnom fizikom doseci kontemplativnost sa Verom. Zato darvinisti jesu retrogradni - nikako da se pomere iz 1895. godine, 19. veka dakle... toliko o naprednoj nauci i modernim dostignucima, cak ni egzaktnim vec sagledavanjem jednog coveka sacinjena i dogmatizovanoscu utvrdjena pa stavljena ad akta teorema, ubrzo proglasena za pocetak i kraj svakog razmisljanja o postanku coveka, sveta i svega zivog u okruzenju... sluzi danas kao neko ispovedanje vere tih darvinista. A, zivot nije nastao kao rezultat nesvesnih slučajnosti, kao što to evolucionisti tvrde, nego kao rezultat Božijeg stvaranja, a zaista, kao sto pomenuh i u svom prvom postu, On je Svemoćan i kao takav neiskaziv i zato ''jedinorodni sin koji je u narucju Oca'' objavi Ga nama ali ne da bi o Njemu teoretisali vec da bi gorcinu ovog palog postojanja prevazisli svojim ucescem kao sto cemo i Vecnost imati svojim odzivom - Da, Gospode dodji - ili... ne.

A, ako ne... - onda uzalud vera vasa i propoved nasa - Mislite o tome...

Lep pozdrav - U.

Odlicno objasnjenje!

"Darvinisti samo izobličavaju rezultate ljudskog genotip projekta, sputavajuci tim nacinom Nauku u razvoju i uzletu prema veku kada ce napokon kvantnom fizikom doseci kontemplativnost sa Verom"

U to verujem,jer nema milion istina,samo je pitanje nacina,puta da se do nje stigne,a stize ko iskreno trazi!

a posle se nama koji verujemo da je Bog stvorio svet i coveka,zenu, onako kako je to i objavio....neposredno,kreativno,umetnicki,recju,silom....a ne iz vrste u vrstu,iako ne negiramo evoluciju tamo gde je ona evidentna,pripisuje kako smo nazadni :.mislise. pa sad