ПУТИН: Други своју децу не морају да штитe од геј-пропаганде, а Русија своју - хоће

[Luctor]

Naravno... Sad ostaje samo da utvrdimo kolike su ingerencije Crkve. E, i Nauka, ako nađe nove instrumente, ume da proširi svoje ingerencije...

 

Наука може да шири своје ингеренције унутар своје области истраживања, не према нечему што једноставно не може бити област њеног истраживања.

 

 

 

’Ajde ti lepo uzmi udžbenik za srednju školu iz Sociologije i pročitaj prvu lekciju u kojoj su opisane društvene grupe...

Ово о чему причамо не спада у социологију, већ филозофију политике.

А савремена социологија је више друштвено политички левичарски агитпроп, него непристрасна наука о друштву. А могао бих да се кладим да си ти социолог по струци.

 

 

 

Dionizijske svetkovine nisu ugrožavale javni red i mir, već su politički ugrožavale integritet Rimskog carstva. Spomenuo si Svetonija. To ti je kao kad bi se pozvao na Kurir kao relevantan izvor.

По тој логици можеш одбацити сваког античког аутора и упоредити са са Куриром.

Светоније је био паган, не хришћанин и илуструје однос паганских аутора према појавама о којима расправљамо.

 

 

Pa nisu ih baš samo crtali, više su ih urezivali u pragove i na zidove. (v. Pompei).

Кад си споменуо Помпеју, колико знам такви цртежи су стајали испред јавних кућа или испред кући проституки као ознака "заната".

 

 

Nije bilo potrebno da se prave gej parade, jer ljudi nisu bili proganjani zbog seksualnog opredeljenja.

Чекај мало, овде се тврди да се гејеви дискриминишу јер им није дозвољено парадирање, бракови и признавање породице. Ништа од тога није било признавано или прихватано од стране класичних пагана.

Како онда нису били прогањани? Дакле, овде се тврди да се гејеви дискриминишу јер не могу јавно да искажу своје опредељење, а слави се паганска антика где то такође нису могли. Свашта.

 

Па римског императора Елагабала, који је правио геј оргије и био отворени геј су убили управо због таквог понашања, које је саблажњавало Римско паганско друштво.

 

Узгред, ево ти цитат из Платонових "Закона":

 

"Закони о полном животу грађанина", стр. 264. Платон, "Закони", БИГЗ, 1990:

 

"Али када је посреди љубавна страст дечака према дечаку, жена које хоће да буду мушкарци, мушкараца који хоће да буду жене, одакле су настала небројена зла и за појединце и за читаве државе-лкако ћемо се од тога одбранити и које траве ћемо употребити као лек да бисмо у свим тим случајевима избегли опасност?"

 

"Неће ли свако са презиром говорити о човеку који се изједначује са ликом жене? Који би човек тако нешто озаконио? Сигуран сам да то не би учинио нико ко умом открива прави закон."

 

Стр. 268:

"Ја сам, наиме, рекао да знам како да се уведе такав закон према коме се полни односи могу вршити само природно, ради стварања потомства. Мушкарци се морају уздржавати полних односа са мушкарцима, да не убијају намерно људски род и да не разбацују семе по стенама и камењу где оно не може ухватити корена нити се развити према својој природи, и клонити се сваког женског тела у коме не би желели да се њихово семе развије до плода."

 

То је био Платон, паганин.

 

 

Ово је још један паганин, Светоније:

 

О Цезару, стр 18, "Дванаест римских царева", Београд, 1999:

 

"Ништа га није тако срамотно жигосало, као његова неприродна веза са краљем Никомедом. О тој срамоти говорило се на сва уста."

 

Нешто много вуче на омражени "хришћански морал"...

 

 

A kakvi su rođeni? Nejednaki!? Beli muškarac ima više prava od crnog? Muškarac ima više prava od žene? Dešnjaci imaju više prava od levaka? Ne znam da li se namerno praviš blesav ili iskreno veruješ u to što pričaš.

 

Па да ли је неко рођен у сиромашној породици једнак са оним из богате? Да ли је неко рођен без руку и ногу једнак са оним који их има? Да ли је неко рођен ментално спутан је једнак са неким ко није?

 

О чему ти причаш? О апстракцијама?

 

 

A pagani se nisu opterećivali homoseksualnošću, i nisu pravili frku oko toga, kao što pseudohrišćani rade...

 

 

Што се види из неких од мојих цитата. Остале цитате из Светонија нисам ни хтео да објавим, јер су превише графички за форум. Да не говорим о Петронију.

 

 

U tome i jeste problem, i malinari, i traktoristi, i policija, i sve društvene grupe  imaju pravo na protest ako su nezadovoljni nekim rešenjima u društvenoj zajednici u kojoj žive.

Проблем је што стране амбасаде и групе за "људска права" не стају у подршку малинарима и трактористима, него само гејевима. Исто важи за министарства ове земље.

А у земљи са огромним бројем незапослених, ваљда је то већи приоритет, од захтева размажених левичарских буржуја-псеудореволуционара из круга двојке.

 

 

Po meni problem nastaje onog trenutka kada neke društvene grupe najave razbijanje tog protesta nasilnim metodama. A država, koja ima monopol na silu, ništa ne preduzme da zaštiti protestante.

Управо то си имао на најављеном протесту "Националног строја" у Новом Саду, својевремено.

 

 

Na tvoju žalost, teorija više nije u statusu hipoteze. Prihvaćena je širokim naučnim konsezusom kao tačna.

Где и када?

 

 

Vezano za Kinu, pročitati prvi pasus ovde. Lepo kaže da su se prvi homofobi pojavili vesternizacijom Kine.

 

Како? Па да ли су имали геј параде и геј бракове у старој Кини?

 

Како онда на Западу постоје геј бракови, а у Кини их и даље нема?

 

Овде се хомофобијом представља отпор геј парадама и породицама, као и усвајању деце.

[Аурор]

Svi ti argumenti su lepi, ali gejevi i dalje imaju pravo na svoju paradu i šetnju, koliko god ostali ne odobravali ili mislili da je bespotrebno ili da ima i bitnijih stvari ili šta god već se misli.

 

Ako ne odobravaš gej paradu ili gej odnos - nemoj da učestvuješ u gej paradi i nemoj da budeš u odnosu sa osobom istog pola i kraj, ne možeš drugim ljudima da braniš to isto, stoti put.

[DYNABLASTER]

Na setnju imaju pravo, na paradu ne. Tj. imaju i na paradu, al u klubu plava ostriga.

[Млађони]

Gerhard, što ne bi uveo javno kažnjavanje predbračnog i vanbračnog seksa ... i to je u suprotnosti sa hrišćanskim moralom koga podržava 90% stanovništva?  .mislise.

 

Zato sto je Hriscanski moral jedna protestantska izmisljotina na koju se loze tipovi  slushajuci raznorazne amerikance. 

Hriscanstvo ima neki svoj etos.. i to je to. 

Za Hriscanstvo je moral nebitna drustvena norma, bitan je etos... 

[Luctor]

Svi ti argumenti su lepi, ali gejevi i dalje imaju pravo na svoju paradu i šetnju, koliko god ostali ne odobravali ili mislili da je bespotrebno ili da ima i bitnijih stvari ili šta god već se misli.

 

Овде није уопште реч о праву на шетњу и параду. А није реч ни о гејевима, јер већина шетача уопште нису гејеви, већ милитантни левичари који би да "руше стари и граде нови свет".

 

Реч је о аргументима у прилог паради и захтеви који се том приликом износе, као и смислу организовања исте.

 

Ако се радницима забрањује протест због "нарушавања јавног реда и мира", што то не би био проблем у случају размажених и залудних буржуја из круга двојке, који наступају у име гејева?

 

 

 

Ako ne odobravaš gej paradu ili gej odnos - nemoj da učestvuješ u gej paradi i nemoj da budeš u odnosu sa osobom istog pola i kraj, ne možeš drugim ljudima da braniš to isto, stoti put.

 

Ако не одобраваш неонацистички марш или неонацисте-немој да учествујеш у неонацистичком маршу и немој да се дружиш са неонацистима, не можеш другим људима да браниш то исто, стоти пут. :0104_cheesy:

[hansbrough]

Овде није уопште реч о праву на шетњу и параду. А није реч ни о гејевима, јер већина шетача уопште нису гејеви, већ милитантни левичари који би да "руше стари и граде нови свет".   Реч је о аргументима у прилог паради и захтеви који се том приликом износе, као и смислу организовања исте.   Ако се радницима забрањује протест због "нарушавања јавног реда и мира", што то не би био проблем у случају размажених и залудних буржуја из круга двојке, који наступају у име гејева?

 

:0104_cheesy:    Militantni levičari i razmaženi i zaludni buržuji ... više veze i sličnosti imaju ateisti srbije i SPC nego ovi.

 

 

 

Ако не одобраваш неонацистички марш или неонацисте-немој да учествујеш у неонацистичком маршу и немој да се дружиш са неонацистима, не можеш другим људима да браниш то исто, стоти пут.

 

 

A šta fali tome ... koliko znam i neonacistički marševi se organizuju. 

[Млађони]

Па да ли је неко рођен у сиромашној породици једнак са оним из богате? Да ли је неко рођен без руку и ногу једнак са оним који их има? Да ли је неко рођен ментално спутан је једнак са неким ко није?   О чему ти причаш? О апстракцијама?

 

Pravi si bigot.Da jeste jednak je. Sta je ovaj, vredniji od njega zato sto je Bogat? Sigurno ima vise para, ima vise mogucnosti imace konforminiji zivot. 

Ali sta ti hoces da kazes, da su monasi "nejednaki" sa bogatima jer su monasi siromasni? 

 

Da ti ispricam jednu pouku. Pao jedan car u depresiju, odbija da jede, ne moze da spava, ne zivi mu se vise. Rekose mu mudraci neki da moze da ga spasi samo kosulja srecnog coveka. Pustile se vojkse po zemlji, traze srecnog coveka da mu uzmu kosolju. Na kraju nadju najsrecnijeg coevka u kraljevstvu, neki cobanin. Dodju kod njega, kazu "daj kosulju" kaze on "Rado, ali ja nemam kosulju"

 

Razmisli o tome. To sto ti uopste pomisljas da nisu jednaki govori nesto o tebi. Ljudi su jednaki sam ako ih ti gledas jednako, ako ih gledas nejednako, onda nece biti jednaki. 

[Luctor]

:0104_cheesy:    Militantni levičari i razmaženi i zaludni buržuji ... više veze i sličnosti imaju ateisti srbije i SPC nego ovi.

 

Левица је одувек била буржујска ствар, не пролетаријата.

 

 

 

A šta fali tome ... koliko znam i neonacistički marševi se organizuju.

 

Можда, али не код нас. А о нама је реч. То апропо доследности.

[Luctor]

Pravi si bigot.

 

Прво те еткетирам, па те оспоравам тактика. Баш лепо.

 

 

Da jeste jednak je. Sta je ovaj, vredniji od njega zato sto je Bogat? Sigurno ima vise para, ima vise mogucnosti imace konforminiji zivot. 

Ali sta ti hoces da kazes, da su monasi "nejednaki" sa bogatima jer su monasi siromasni?

 

Не, није једнак. Једно су апстрактна "права", за која неки од вас мисле да постоје сама по себи, а друго је реалност. То што је теоретски ружан човек "једнак" са лепим, не значи ништа у реалном животу, нити му то нешто помаже. Исто тако је слаба утеха сиромашном што је "једнак" са богатим, кад реално није.

 

 

На којој основи уопште стоји тврдња да су људи "једнаки"?

[hansbrough]

Левица је одувек била буржујска ствар, не пролетаријата.

 

Politika je uvek bila stvar moćnih a ne siromašnih, pa tako i levica (tako i kvazinacionalističke stranke kao DSS, SRS i Dveri) ... ali, formalno militantni levičari se najviše bore protiv zaludne i razmažene buržoazije.

 

Можда, али не код нас. А о нама је реч. То апропо доследности.

 

 

Ne vidim zašto ne bi moglo i kod nas ... navedi koje su to neonacističke organizacije organizovale skupove pa ih zabranjivali.  

[Gerhard]

Gerhard, što ne bi uveo javno kažnjavanje predbračnog i vanbračnog seksa ... i to je u suprotnosti sa hrišćanskim moralom koga podržava 90% stanovništva?  .mislise.

Zato sto ti koji imaju predbracni seks ne paradiraju.

 

[hansbrough]

Zato sto ti koji imaju predbracni seks ne paradiraju.

 

Ne paradiraju, tačno ... šta misliš zašto? 

[Juan Valdez]

Gerhard, što ne bi uveo javno kažnjavanje predbračnog i vanbračnog seksa ... i to je u suprotnosti sa hrišćanskim moralom koga podržava 90% stanovništva?  .mislise.

Zato sto ti koji imaju predbracni seks ne paradiraju.

 

Шта има да парадирају кад су у питању практично сви људи и кад је њихова идеја о предбрачном сексу свуда присутна што директно, што индиректно. Пала киша, па никле нове печурке...

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4 Beta

[Luctor]

Politika je uvek bila stvar moćnih a ne siromašnih, pa tako i levica (tako i kvazinacionalističke stranke kao DSS, SRS i Dveri) ... ali, formalno militantni levičari se najviše bore protiv zaludne i razmažene buržoazije.

 

Формално да, реално је милитантна левица огранак залудне и размажене буржоазије. То јесте парадокс, али је то чињеница. Шта су били Карл Маркс, Лењин, Троцки и сл? Да нису били пролетери?

 

 

Ne vidim zašto ne bi moglo i kod nas ... navedi koje su to neonacističke organizacije organizovale skupove pa ih zabranjivali.

 

Национални строј нпр.

[Млађони]

Прво те еткетирам, па те оспоравам тактика. Баш лепо.

 

 

Citam tvoje gluposti ovde vec pet strana. Ne verujem koliko si pun predrasuda. 

 

Не, није једнак. Једно су апстрактна "права", за која неки од вас мисле да постоје сама по себи, а друго је реалност.

 

 

Ne razumes. Ne radi se to o apstraktim pravima. Radi se o tome kako TI gledas na stvari. Oni nisu jednaki jer ih ti posmatras kao nejednake. Jer jednog posmatars kao uspesnog drugog kao neuspesnog. 

 

Zato fala Bogu, njegov sud je pravedniji i vidi sve. Za njega su jednaki, tu meni nema nista apstraktno. 

 

То што је теоретски ружан човек "једнак" са лепим, не значи ништа у реалном животу, нити му то нешто помаже. Исто тако је слаба утеха сиромашном што је "једнак" са богатим, кад реално није.

 

 

 

A na kojoj stoji da su nejednaki? Sto je jedan ruzan a drugi lep? Mozda ruzan ima vise para a lep manje. Mozda ovaj zna bolje da kreci a ovaj bolje da programira. Ljudi imaju hiljade i hiljade osobina i mana.

 

strasno je to kako ti posmatras ljude, kroz neku osobinu. 

 

sreca i uspeh i vrednost,  nisu nesto sto dolazi od toga kako te drugi vrednuju, procitaj pouku o "kosulji srecnog coveka" i razmisli o tome... a ti ako nastavis takvo razmisljanje srecan ti put u depresiju.