У шта смо претворили хришћанство?

[Sherlock H.]

Inace, evo sad sam malo pretrazio ovo oko sv. Nikole. Uopste nije istorijska cinjenica da doticni nije prisustvovao saboru u Nikeji,jer razliciti autori daju razlicite podatke o broju ucesnika (250-318). U najboljem slucaju za Petra, radi se o spornom pitanju,ali daleko je od toga da se moze govoriti o nekakvoj istorijskoj cinjenici.

Tacno je da se pominje razlicit broj ucesnika, ali medju svim tim imenima nema Nikole Mirlikijskog.

Na kraju krajeva, neka i bude da se desilo, meni je apsolutno svejedno.

[Gerhard]

Tacno je da se pominje razlicit broj ucesnika, ali medju svim tim imenima nema Nikole Mirlikijskog.

Na kraju krajeva, neka i bude da se desilo, meni je apsolutno svejedno.

Mozemo li vidjeti izvor za tu tvoju tvrdnju? Uostalom, prema zitiju, Nikola je udaljen sa sabora, pa je to mozda razlog sto ga nema na spisku.

[Sherlock H.]

Zanimljivo da Petar kaze kako mu ne trebaju dokazi za vjeru, ali zato ne vjeruje u to da je sv. Nikola prisustvovao saboru jer je eto neki istoricar "dokazao" da nije.

Pa naravno da ne verujem kad je sansa za to jako mala, stavise podaci koje imamo direktno govore u prilog tome da se nije dogodilo.

 

Dok, kad se radi o dogmatima (vaskrsenje, dommat o Svetoj Trojici, ipostasno sjedinjenje dveju priroda) nikakvo dokazivanje i nije moguce, pa je vera "jeidno" sto imamo.

[Sherlock H.]

Mozemo li vidjeti izvor za tu tvoju tvrdnju? Uostalom, prema zitiju, Nikola je udaljen sa sabora, pa je to mozda razlog sto ga nema na spisku.

Kartasov, istorija vaseljenskih sabora, tom prvi...

Pa nema ni pomena da je ikada ucetsvovao, da je ikoga udario, da je bio udaljen... jednostavno, nema nikakvog pomena sto je u najmanju ruku cudno, uzmijacu u obzir da se crkveni istoricari nisu bas libili da govore o svemu i svacemu.

[Gerhard]

Pa naravno da ne verujem kad je sansa za to jako mala, stavise podaci koje imamo direktno govore u prilog tome da se nije dogodilo.

 

Dok, kad se radi o dogmatima (vaskrsenje, dommat o Svetoj Trojici, ipostasno sjedinjenje dveju priroda) nikakvo dokazivanje i nije moguce, pa je vera "jeidno" sto imamo.

Ali rekao si da ti ti "podaci" ne trebaju za vjeru.

 

A vaskrsenje Hristovo se itekako moze osporiti jer ne postoji nebilbijski izvor koji potvrdjuje pricu o vaskrsenju.

[Milan Nikolic]

Nemam pojma ni sta je to....odgovori mi na moje konkretno pitanje..zasto da verujem isntituciji koja se sluzi lazima?

 

Какво је то питање које ми постављаш? Нека те Бог сачува од тих ужаса.

 

За мене Црква има непогрешива и истинита учења. Овде расправљате о житијама која не припадају канону вере.

 

Не можемо рећи да су житија непогрешива. Када ни учења највећих Црквених Отаца нису без одређених заблуда, како онда могу бити непогрешива житија која нису ни била тема неког Сабора?

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Pa naravno da ne verujem kad je sansa za to jako mala, stavise podaci koje imamo direktno govore u prilog tome da se nije dogodilo.

 

 

A sansa za vaksrsenje je velika....sansa za vaskrsenje Lazara je velika,sansa da Sv Vasilije cudotvorno deluje je velika?A mirotocenje ikone el su i to prevare?A blagodtani oganj jel i to prevara?El se crkva znaci sluzi prevarama i lazima da bi ljude pridobila?

[Sherlock H.]

Ali rekao si da ti ti "podaci" ne trebaju za vjeru.

Pa nisu mi potrebni podaci za veru u religioznom smislu, a kad se radi o stvarima podloznim naucnoj proveri, ne vidim sto bih se lisio toga?

[Gerhard]

Pa nisu mi potrebni podaci za veru u religioznom smislu, a kad se radi o stvarima podloznim naucnoj proveri, ne vidim sto bih se lisio toga?

Pa lisi se onda Hristovog vaskrsenja jer ne postoji nebiblijski izvor koji potvrdjuje to.

[Aquilius Cratus]

Objasni mi zasto bih verovao crkvi koja se sluzila manipulaicjom?Zasto da verujem u kanoska jenavdjelja kad ima i drugih?Ako si se koristio tada lazima zasto bi verOvao da je Hristos iz jevandjelja onaj pravi ako institucija koja navodno predstavlja Boziju promisao na zemlji se sluzi lazima?ZASTO?

 

 Zbog svog licnog opita Hrista kao licnosti. Ako to neko nije iskusio u Crkvi dzaba mu sve ostalo.

[Sherlock H.]

A vaskrsenje Hristovo se itekako moze osporiti jer ne postoji nebilbijski izvor koji potvrdjuje pricu o vaskrsenju.

Pa to nije osporavanje, vec nedostatak dokaza za. Dok ovde imamo neke dokaze koji nas direktno navoide na zakljucak da se to nije desilo. Kod vaskrsenja to nije slucaj.

[Gerhard]

 Zbog svog licnog opita Hrista kao licnosti. Ako to neko nije iskusio u Crkvi dzaba mu sve ostalo.

Hristos ne prebiva u lazi.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Какво је то питање које ми постављаш? Нека те Бог сачува од тих ужаса.

 

За мене Црква има непогрешива и истинита учења. Овде расправљате о житијама која не припадају канону вере.

 

Не можемо рећи да су житија непогрешива. Када ни учења највећих Црквених Отаца нису без одређених заблуда, како онда могу бити непогрешива житија која нису ни била тема неког Сабора?

 

Zasto joj verujes kad evo ucenik te iste crkve kaze da se crkva sluzila lazima?El bi ti verovao coveku koji se sluzi lazima aprica ti o Bogu koji je istina?U Ucenjima crkva je recimo i da je dusa besmrtna...pa vidm sad mnogi kazu nije....nisu Sveti Oci to lepo razumeli....kome da verujem onda....i zasto daj mi onda jedna dobar razlog zasto da verujem kad mi menjate nauku staru 2000 godina?Ako je crkva stub i tvrdjava istine kako rece Hristos onda ona ne moze da se sluzi lazima da bi promovisalla istinu ato ukljucuje i zitije..tj Sveto Predanje?Vi ovime daje argument svi sektasima koji su soliscriptura vernici da je pravoslavlje laz...jer se Poziva i na Sveto Predanje i na Sveto Pismo?

Brukate i Boga I crkvu i svetitelje i samoga Hrista .....

[Milan Nikolic]

Питање веродостојности житија није канонска ствар. Докле да то говорим?

[Sherlock H.]

Ja ovde stajem, dosta sam spamovao. Vec rekoh Shadow-u: ako hoce neka otvori novu temu pa cemo tamo natenane da raspravljamo.Toliko od mene.