Razotkrivanje najvece lazi u istoriji covecanstva

[Justin Waters]

A da li moze surla da im se pretvori u nesto drugo za recimo 10000 godina?Da li po tebi covek sa malim nosem nije vise covek i postaje nova vrsta?

 

Moze recimo da atrofira, moze recimo dobiti neke produzetek na vrhu u vidu nekog uda itd...ne znam necu da bubam svasta. 

 

Covjek sa malim nosem je covjek sve dok god moze pareci se da drugim covjekom prenjeti genetski materijal na potomke. 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Moze recimo da atrofira, moze recimo dobiti neke produzetek na vrhu u vidu nekog uda itd...ne znam necu da bubam svasta. 

 

Covjek sa malim nosem je covjek sve dok god moze pareci se da drugim covjekom prenjeti genetski materijal na potomke. 

 

Na koji nacin velicina surla utice na mogucnost prenosenja genetskog materijala?Da li covek recimo sa atrofiranom nogom moze da prenese svoj genetski materijal na svoje potomstvo?

[grigorije22]

 

Nece biti slonovi, ako ne mogu da omoguce prenosenje genetskog materijala.

 

 

A kakva bi to genetska promena trebala da se desi pa da oni ne mogu da se pare?

[Justin Waters]

 

 

 

Nisi odgovorio na moje pitanje....kako smrt usloznjava organizme od bakterije do recimo musice?Sta kaze TE po tom pitanju?

 

 

Jao ne da mi se sad ulaziti dublje i ponavljati iste stvari. Kroz proces evolucije ne dogadja se nuzno usloznjavanje vec izmjena DNK. 

 

Smrt sam pomenuo zato sto ti izricito tvrdis da smrtni procesi ne mogu biti prisutni ni u kakvim procesima u kojima nastaje neki organizam, pa sam ti napomenuo prisustvo smrti bez koga se ne moze roditi nijedno zivo bice, gdje dolazi do odumiranja znacajnog tkiva prilikom razvoja fetusa, pucanja placente na kraju itd...isto kao i kod hranidbenog lanca gdje bez mikroorganizama koji razlazu ne bi bilo moguce rasta biljaka koje su onda hrana zivotinjama i ljudima. 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Jao ne da mi se sad ulaziti dublje i ponavljati iste stvari. Kroz proces evolucije ne dogadja se nuzno usloznjavanje vec izmjena DNK. 

 

Smrt sam pomenuo zato sto ti izricito tvrdis da smrtni procesi ne mogu biti prisutni ni u kakvim procesima u kojima nastaje neki organizam, pa sam ti napomenuo prisustvo smrti bez koga se ne moze roditi nijedno zivo bice, gdje dolazi do odumiranja znacajnog tkiva prilikom razvoja fetusa, pucanja placente na kraju itd...isto kao i kod hranidbenog lanca gdje bez mikroorganizama koji razlazu ne bi bilo moguce rasta biljaka koje su onda hrana zivotinjama i ljudima. 

Pa to samo govori da je sve u prirodi povezano i medjuzavisnoj vezi...sta je prvo nastalo po teoriji evolucije?Biljke ili zivotinje?

Ja izricito tvrdim da ono sto umre ne moze da stvori nista....osim Isusa Hrista naravno..... greengrin

Koje znacajno tkivo umire tokom razvoja fetusa?

[Justin Waters]

A kakva bi to genetska promena trebala da se desi pa da oni ne mogu da se pare?

 

Ne znam kako se zove ta promjena, nisam geneticar. Uglavnom promjena je u sekvenci nukleotida (A,T,G,C) tolika, da kad se ukrste dve jedinke, od kojih je jedna dozivjela promjene, dolzi do nemogucnosti formiranja DNK potomka usljed razlicitosti DNK sadrzaja. 

 

Osim toga nisu ni puke mutcije DNK pokretac evolucije. Epigeneticke promjene takodjer dovode do evolutivinih promjena, stavise i olaksavaju evolutivne promjene, i sad se zna da evolucija ne ide bas tako tromo i jako sporo, postepeno, kako je mislio Darwin, vec da je to vrijeme znatno krace i u pojedinim slucajevima moze se mjeriti ne milionima godina vec stotinama ako ne i desetinama hiljada godina.

[GeniusAtWork]

...sta je prvo nastalo po teoriji evolucije?Biljke ili zivotinje?

 

Evo, uživaj...

 

 

 

[Славен]

Pa to samo govori da je sve u prirodi povezano i medjuzavisnoj vezi...sta je prvo nastalo po teoriji evolucije?Biljke ili zivotinje?

Ja izricito tvrdim da ono sto umre ne moze da stvori nista....osim Isusa Hrista naravno..... greengrin

Koje znacajno tkivo umire tokom razvoja fetusa?

Izricito tvrdis. Apsolut?!

[Justin Waters]

Pa to samo govori da je sve u prirodi povezano i medjuzavisnoj vezi...sta je prvo nastalo po teoriji evolucije?Biljke ili zivotinje?

Ja izricito tvrdim da ono sto umre ne moze da stvori nista....osim Isusa Hrista naravno..... greengrin

Koje znacajno tkivo umire tokom razvoja fetusa?

 

Fetus u pocetku ima cak nesto sto lici na rep, ali sto tokom natalne faze nestaje. Kad se udovi odvajaju od trupa mora doci do izumiranja odredjenih celija, isto tako kad se razvijaju prsti ne mogu se formirati ako ne bi postojao proces odumiranja celija. Jedna skolska slika kako to izgleda:

 

 

Taj proces je programiran, inace ne bi doslo do formiranja prstiju, i taj proces se strucno naziva Apoptoza. To je bukvalno kad celija po nekoj programskoj semi izvrsi "svjesno" samoubisto pocne da odumire.

 

Suprotno tome je Nekroza odumiranje celija u potpunosti usljed nekog spoljasenjg faktora, i ovo naravno nije programirano. 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Izricito tvrdis. Apsolut?!

 

Nema dokaza da je smrt ikada stvorila nesto....

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Fetus u pocetku ima cak nesto sto lici na rep, ali sto tokom natalne faze nestaje. Kad se udovi odvajaju od trupa mora doci do izumiranja odredjenih celija, isto tako kad se razvijaju prsti ne mogu se formirati ako ne bi postojao proces odumiranja celija. Jedna skolska slika kako to izgleda:

 

 

Taj proces je programiran, inace ne bi doslo do formiranja prstiju, i taj proces se strucno naziva Apoptoza. To je bukvalno kad celija po nekoj programskoj semi izvrsi "svjesno" samoubisto pocne da odumire.

 

Suprotno tome je Nekroza odumiranje celija u potpunosti usljed nekog spoljasenjg faktora, i ovo naravno nije programirano. 

Pa znaci da nije znacajno za formiranje prstiju......

[Justin Waters]

Nema dokaza da je smrt ikada stvorila nesto....

 

Ne mozes se tako izrazavati. Smrt je apstraktan pojam, nije nikakav imamentan poput ono kosca sa kukuljicom. 

 

Nema nikakve smrti same po sebi, postoje procesi koji dovode do smrti, a bez tih proces nema procesa koji dovode do zivota, pa sad svidjalo se tebi to ili ne u to se bar mozes uvjeriti svojim ocima. 

[Славен]

Nema dokaza da je smrt ikada stvorila nesto....

Kao minimum smrt biljke ili zivotinje odrzava zivot. S druge stranem izumiranjem dinosaurusa, stvoren je prostor za razvoj sisara. Posredno, smrt stvara zivot.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ne mozes se tako izrazavati. Smrt je apstraktan pojam, nije nikakav imamentan poput ono kosca sa kukuljicom. 

 

Nema nikakve smrti same po sebi, postoje procesi koji dovode do smrti, a bez tih proces nema procesa koji dovode do zivota, pa sad svidjalo se tebi to ili ne u to se bar mozes uvjeriti svojim ocima. 

 

Da li je i zivot onda apstraktan pojam?Smrt je deo zivota.Ako je smrt apstraktan pojam onda je i evolcuija kao proces apstrakcija....jer je smrt ono sto cini da ta evolcuija funkcionise...dakle one neprilagodljivije u populaciji moraju umru..da bi se izvrsio selektivni pritisak...i one prilagodljivije nastavile populaciju sa boljim osobinama.....

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Kao minimum smrt biljke ili zivotinje odrzava zivot. S druge stranem izumiranjem dinosaurusa, stvoren je prostor za razvoj sisara. Posredno, smrt stvara zivot.

 

Ja pricam o stvaranju ne o odrzavanju sto su dva sasvim razlicita pojma.....smrt ni posredno ni neposredno ne stvara ziva bica niti bilo sta....to je isto da si reko da svetlost nastaje tako sto se tama povuce i time neposredno tama stvara svetlost...a u relanosti je kontra..tama je odsustvo svetlosti...a ne obratno....