Mišković: Vučić neće dočekati veče

[Млађони]

 tebra pitaj bilo koga na forumu a da ima vise od 25-30 godina.

 

Pa evo jel imas nekog ko ce da potvrdi to sto ti pricas, ili da mi da neki clanak u kom se nesto takvo spominje?

 

ps, Milane.

 

 

Он сам каже да је једино омогућио да Тужилаштво за организовани криминал и полиција раде свој посао

 

Tuzilastvo je i pre moglo da pise ovakve optuznice, niko im nije branio. 

[GeniusAtWork]

Pomesao si ti nesto. Ja pretrazio interenet za svaki moguci clanak koji prica o atentatu na Tadica. Mada ok, kapiram da oces da opers Vucica, i da po tebi ako je miskovic kriminalac mora da bude tachno da je pretio vucicu u sred milicije. 

 

Pretpostavljam da Bilbija misli na ovaj 'incident' iz 2004:

 

ATENTAT? Kurir otkriva: Kako je tačno napadnut automobil predsednika Borisa Tadića. Telohranitelji stigli napadača, koji je uspeo da pobegne filmskom vožnjom u rikverc. BEOGRAD – Vozač tamnog audija 80 pokušao je u utorak oko 21.30 sati da izvrši atentat na predsednika Srbije Borisa Tadića, saopšteno je iz Predsedništva. Kako je zvanično saopšteno, nepoznati napadač audijem je namerno naleteo na kolonu automobila u kojoj se nalazio predsednik. “Pomahnitali vozač” jurio je predsednikovu kolonu od sredine ulice Kneza Miloša sve do Topčiderske zvezde nadomak predsedničke rezidencije na Dedinju. Tek pošto su Tadićevi telohranitelji namerno udarili u njegov auto, napadač je odustao i nestao u “nepoznatom pravcu”. Ovo su informacije koje su se juče zvanično pojavile u javnosti.” (Kurir, 2. decembar 2004)

 

“BEOGRAD – Policija još nije identifikovala vozača audija 80 koji je u utorak oko 21.30, na kružnom toku na Topčiderskoj zvezdi, pokušao da preseče kolonu vozila u kojoj se nalazio predsednik Srbije Boris Tadić, prilikom čega je oštetio BMV iz njegove pratnje. Policija je za sada pronašla pet sumnjivih audija, koliko ih je i registrovano u Beogradu, i trenutno se proveravaju da li imaju oštećenja.“ (S media, 2. decembar 2004)

 

“Drski automobilski atak crnog audija 80 na kolonu vozila predsednika Srbije Borisa Tadića u utorak oko 21 čas kod dedinjske raskrsnice Topčiderska zvezda, juče je šokirao javnost i, uprkos činjenici da je obavljen uviđaj, potpuno je obavijen velom tajne.” (Dnevnik, Novi Sad, 2. decembar 2004)

 

peščanik

[RYLAH]

Да бре, чувени брат Мирослав Цимбл, радник америчке амбасаде, који је јурио по теткин лек  

 

Ко би то заборавио, чак му и име и даље памтим?

[Crveni Baron]

Pa evo jel imas nekog ko ce da potvrdi to sto ti pricas, ili da mi da neki clanak u kom se nesto takvo spominje?

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:164436-Cimplu-20-dana-zatvora

 

evo nasao sam

 

A evo i ovo

 

 

http://www.index.hr/vijesti/clanak/jocic-nije-bio-atentat-na-tadica-nego-prometna-nesreca/237147.aspx

[Млађони]

Pretpostavljam da Bilbija misli na ovaj 'incident' iz 2004:

 

ATENTAT? Kurir otkriva: Kako je tačno napadnut automobil predsednika Borisa Tadića. Telohranitelji stigli napadača, koji je uspeo da pobegne filmskom vožnjom u rikverc. BEOGRAD – Vozač tamnog audija 80 pokušao je u utorak oko 21.30 sati da izvrši atentat na predsednika Srbije Borisa Tadića, saopšteno je iz Predsedništva. Kako je zvanično saopšteno, nepoznati napadač audijem je namerno naleteo na kolonu automobila u kojoj se nalazio predsednik. “Pomahnitali vozač” jurio je predsednikovu kolonu od sredine ulice Kneza Miloša sve do Topčiderske zvezde nadomak predsedničke rezidencije na Dedinju. Tek pošto su Tadićevi telohranitelji namerno udarili u njegov auto, napadač je odustao i nestao u “nepoznatom pravcu”. Ovo su informacije koje su se juče zvanično pojavile u javnosti.” (Kurir, 2. decembar 2004)

 

“BEOGRAD – Policija još nije identifikovala vozača audija 80 koji je u utorak oko 21.30, na kružnom toku na Topčiderskoj zvezdi, pokušao da preseče kolonu vozila u kojoj se nalazio predsednik Srbije Boris Tadić, prilikom čega je oštetio BMV iz njegove pratnje. Policija je za sada pronašla pet sumnjivih audija, koliko ih je i registrovano u Beogradu, i trenutno se proveravaju da li imaju oštećenja.“ (S media, 2. decembar 2004)

 

“Drski automobilski atak crnog audija 80 na kolonu vozila predsednika Srbije Borisa Tadića u utorak oko 21 čas kod dedinjske raskrsnice Topčiderska zvezda, juče je šokirao javnost i, uprkos činjenici da je obavljen uviđaj, potpuno je obavijen velom tajne.” (Dnevnik, Novi Sad, 2. decembar 2004)

 

peščanik

 

 

ahahhahahahahahaha, dobro u oba sluchaja je kurir pisao, sta je ocekivati od takve novine nego da piskara ovakve gluposti.  

 

 

 

NARAVOUČENIJE

1. “Saobraćajni atentati” na predsednike Srbije ponavljaju se (za sada) svakih osam godina.

2. Neizbežne asocijacije na pokušaj atentata na premijera Đinđića na auto putu, kad je u pitanju “saobraćajni atentat” na Tadića, bile su do izvesne mere racionalne; iste asocijacije povodom “atentata” na Nikolića, neopravdano preskaču “saobraćajni atentat” na Tadića. Zoran Đinđić nije bio predsednik, bio je premijer i gotovo sve u Srbiji je bilo protiv njega, uključujući i tadašnjeg predsednika (SRJ).

3. Medijski naslovi saobraćajne incidente u blizini predsednika Srbije nazivaju atentatima – razlike su uglavnom interpunkcijske: neki se završavaju znakom pitanja, neki znakom uzvika, a neki znakom čuđenja (?!)

4. Srbija je u permanentnom saobraćajnom i svakom drugom kolapsu.

 

[Crveni Baron]

Meni se ne dopada sto u ovoj diskusiji cesto dolazi do zamene teza. Naime, koliko razumem, vecina kritika koje se ticu ovog procesa su usmerene na samovoljno i parcijalno sprovodjenje zakona, po potrebi aktuelnih politicara. 

 A odakle vam ovo "samovoljno i parcijalno sprovodjenje zakona, po potrebi aktuelnih politicara"? Odakle je ovo iskopano? Na osnovu cega?

[Grizzly Adams]

А да ли примећујете да пишемо на теми која је почела тако што је друг министар пустио лажну вест у медије?

 

А овај "обрачун" је почео тако што је Вучић из чиста мира почео у медијима да објављује изјаве против Мишковића који га наводно "прогања" итд. Ко је пратио вести могао је да примети како је то извештачено било.

[Crveni Baron]

ahahhahahahahahaha, dobro u oba sluchaja je kurir pisao, sta je ocekivati od takve novine nego da piskara ovakve gluposti.

 

 

 

NARAVOUČENIJE

1. “Saobraćajni atentati” na predsednike Srbije ponavljaju se (za sada) svakih osam godina.

2. Neizbežne asocijacije na pokušaj atentata na premijera Đinđića na auto putu, kad je u pitanju “saobraćajni atentat” na Tadića, bile su do izvesne mere racionalne; iste asocijacije povodom “atentata” na Nikolića, neopravdano preskaču “saobraćajni atentat” na Tadića. Zoran Đinđić nije bio predsednik, bio je premijer i gotovo sve u Srbiji je bilo protiv njega, uključujući i tadašnjeg predsednika (SRJ).

3. Medijski naslovi saobraćajne incidente u blizini predsednika Srbije nazivaju atentatima – razlike su uglavnom interpunkcijske: neki se završavaju znakom pitanja, neki znakom uzvika, a neki znakom čuđenja (?!)

4. Srbija je u permanentnom saobraćajnom i svakom drugom kolapsu.

 

 

 

Istu su oni pricu raspredali o atentatu, to ti ja pricam momak, nije Nikolic to izmislio, igru sa "atentatima" vec tvoje "demokrate" i to u zajednickoj produkciji sa amerima. Jer ako se malo raspitas videces da radnici ambasada vrlo retko se sudaraju sa premijerima ili predsednicima drzava domacina. 

[Crveni Baron]

А да ли примећујете да пишемо на теми која је почела тако што је друг министар пустио лажну вест у медије?

 

 

A ko tebi kaze da je vest lazna?

[Grizzly Adams]

"Како Б92 незванично сазнаје" - човека су привели у полицију и он тамо пред полицајцима прети некоме убиством...

 

А ја сам деда Мраз...

[Crveni Baron]

"Како Б92 незванично сазнаје" - човека су привели у полицију и он тамо пред полицајцима прети некоме убиством...

 

А ја сам деда Мраз...

 A zasto ovo boldovano onda pripisujes ministru, Vucicu ili ne znam kome? Objavio je B92 i to naglasili"nezvanicno"? Sta sada ima Vucic sa ovim?

[Grizzly Adams]

Па јес` ми смо сви француске собарице овде... Б92 је овде очигледно 100% уз власт, али погледај мало коментаре читалаца и видећеш да опет имамо онај чувени "синдром" где медији пате од неке чудне шизофреније.

[florenntina]

 A odakle vam ovo "samovoljno i parcijalno sprovodjenje zakona, po potrebi aktuelnih politicara"? Odakle je ovo iskopano? Na osnovu cega?

 

Na osnovu iskustva i pamcenja... Miskovic je postojao i pre ove vlasti pa niko nije pokrenuo proces jer je tada bio "deo ekipe", kao sto se ni sada ne pokrece proces i preispitivanje imovine koju je stekao Vucic ili Dinkic ili Palme ili ko vec sedi u toj Vladi jer su sada oni "deo ekipe" i tako sve u krug...

 

Ako krecu u borbu protiv organizovanog kriminala, zasto nisu za pocetak posli od svih predmeta koje je svojevremeno spremila Verica Barac npr. nego su krenuli selektivno a to odmah znaci i samovoljno jer sami biraju sta hoce a sta nece da procesuiraju... I da tragedija bude vece, i ovo sto su krenuli, krenuli su krajnje neozbiljno...

[Grizzly Adams]

Ма безвезе је све то. Код нас нема нико ко 90-тих није "прекршио закон" из простог разлога што је то био једини начин да се преживи. Тада је власт била "организовани криминал". И сад када би кренули да хапсимо и кажњавамо све који су тада нешто згрешили сви становници Србије би били у затвору. Па из тог доба ни убиства највећег профила нису до краја решена, а вероватно никада неће ни бити решена.

 

Много важнији посао је оно што смо поменули - да се либерализује тржиште, увоз, привредни закони и све остало. Онда ће сви ти тајкуни нестати сами од себе, јер ће доћи млади и способни људи који су поштено направили фирме и зарадили новац. Они нам требају много више него што нам требају међусобна разрачунавања припадника изумируће Слобине банде.

[Avocado]

Има нас појединих који читамо пажљиво. Ти си рекао да оптужница јесте утемељена (али идиотски формулисана као злоупотреба службеног положаја) и дао нека три члана кривичног законика да поткрепиш аргумент, а Авокадо (који ”тај аспект” разуме) је рекао да прва два немају везе са овим случајем, док је трећи чист комунистички и крајње бесмислен у тржишној економији.

 

Pre svega, ne postoji nikakva optužnica. Mišković još uvek nije optužen ni za šta... postoji samo krivična prijava... koju inače može da podnese bilo ko i da u njoj napiše bilo šta...

 

Što se tiče k.d. koje je Aleksandar naveo, k.d. Prouzrokovanje stečaja može da dođe u obzir ako su ispunjeni razni uslovi:

Odgovorno lice u preduzeću ili u drugom subjektu privrednog poslovanja koje ima svojstvo pravnog lica, koje neracionalnim trošenjem sredstava ili njihovim otuđenjem u bescenje, prekomernim zaduživanjem, preuzimanjem nesrazmernih obaveza, lakomislenim zaključivanjem ugovora sa licima nesposobnim za plaćanje, propuštanjem blagovremenog ostvarivanja potraživanja, uništenjem ili prikrivanjem imovine ili drugim radnjama koje nisu u skladu sa savesnim poslovanjem prouzrokuje stečaj i time drugog ošteti,

kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.

 

Ova društva jesu u stečaju ali ne znamo kako i zbog čega su došli do stečaja i što je bitnije - ko je to uradio? Inače se u ovoj priči pravi neka "troglava aždaja" koja se sastoji od Miškovića starijeg, mlađeg i Đuraškovića gde se sva trojica zajedno i sve njihove firme posmatraju kao jedno lice, koje je istovremeno vlasnik i direktor svih ovih firmi. Meni (a prilično se razumem u privredno pravo, kredite i stečaj) iz svih novinarskih članaka uopšte nije jasno ko je tu kome davao kredit za šta, ko je kome vraćao kredit i kako... i ko je i zbog čega otišao u stečaj... ono što piše i što je tužilac izgovorio je uglavnom kontradiktorno i veoma nejasno...

 

Što se tiče Zloupotrebe ovlašćenja u privredi koje je takođe Aleksandar pomenuo, takođe ne vidim da su ispunjeni elementi krivičnog dela, pre svega ne vidim da je korist pribavljena protivpravno (bar ne za ono što se piše), a nisam siguran ni na koju od radnji izvršenja Aleksandar cilja. Kršenje (privatizacionog) ugovora nije isto što i protivpravno sticanje koristi, da bi postojalo ovo drugo, potrebno je da je korist stečena na način koji nije dozvoljen zakonom.

 

Nemamo optuznicu još uvek, već samo krivičnu prijavu, koju ne znamo, već je tužilac smušeno prepričao, te je besmisleno da špekulišemo o krivičnim delima za koje ne postoji ni krivična prijava, sa idejom da su sigurno ta dela izvršena. Iz dosada napisanog i rečenog, ne znam da li bilo ko može da složi i činjenice, a ne još i pravnu kvalifikaciju istih.

 

Bez veze se zamenjuju teze kako ovde neko tvrdi da je Mišković pošten ili nevin... niko to ne tvrdi... pošten nije sigurno, a nemamo pojma da li je kriv ili nevin... verujem da je uradio i gore stvari od ovih ali želim da živim u državi u kojoj se robija ne zato što ljudi misle ili veruju da si nešto uradio... glavni problem je što se pravi velika pompa a da niko ne zna precizno ni za šta je tačno osumnjičen... ako neko misli da će investitori da se raduju zato što ovde možeš da ih hapsiš i držiš u zatvoru a da nikom ne bude jasno ni šta su uradili, odnosno da je to borba protiv korupcije, onda se grdno vara... takav tretman mogu da dobiju u pola afričkih država i zato niko tamo i ne ulaže...

 

Problem je i to što se Vučić promoviše kao "hrabri" borac protiv "korupcije" na osnovu toga što hapsi političke neistomišljenike i privrednike u slučajevima u kojima niko nije ni optužen za primanje i davanje mita, već po krivičnom delu koje je tako formulisano da svako ko je nešto radio u privredi ili službi može da bude osuđen...

 

A da verujem u poštenje i dobre namere nekog ko je podneo neosnovanu krivičnu prijavu protiv svog protivnika između dva kruga izbora... to možda posle lobotomije... nesreća je što je i posle toga, jedan takav (ne)čovek dobio priliku i da optužuje i da hapsi....