Patrijarh Irinej: Nema podela u SPC

[Guest]

Politika | subota 8.12.2012 | 15:47

Patrijarh: Nema podela u SPC

Izvor: Tanjug

 

Beograd -- U Srpskoj pravoslavnoj crkvi nema podela, tvrdi patrijarh Irinej nakon što su se u javnosti pojavile špekulacije o dva stava Crkve o Kosovu.

 

(Foto: Tanjug, arhiva)

 

 

Jedan stav je predočen javnosti, a od koga se SPC ograđuje, i drugi koji je, kako kaže patrijarh, dostavljen predsedniku Srbije Tomislavu Nikoliću i nije namenjen medijima.

"U crkvi nema podela, a sve drugo je plod novinarskih špekulacija i izmišljotina", rekao je patrijarh Tanjugu.

On je ponovio da pismo koje se pojavilo u medijima nije stav Sinoda SPC, ali I da Crkva nema nameru da javnosti stavi na uvid pismo koje je prosleđeno državnom vrhu.

Patrijarh ne misli da bura koja se tim povodom podigla u javnosti šteti Crkvi i podseća da su se Sinod i Sabor do sada više puta oglašavali po pitanju Kosova i da je njihov stav jasan.

Buru u javnosti izazvao je takozvani "tajni memorandum SPC" u kojem Sinod od državnog vrha Srbije u osam tačaka traži odbacivanje predloga o inegrisanom upravljanju administrativnim prelazima na Kosovu i Metohiji.

Navodni memorandum je objavio beogradski "Nedeljnik" s napomenom da je on dostavlje predsedniku, premijeru, potpredsedniku vlade Aleksandru Vučiću, kao i lideru Demokratske stranke Draganu Đilasu.

Istovremeno, objavljeni intervju mitropolita Amfilohija u tom nedeljniku naveo je pojedine medije da zaključe da je on autor navodnog memoranduma i inicijator veoma oštre kritike upuće državnom vrhu.

Mitropolit je trenutno na putu u Americi I nije dostupan za bilo kakav komentar, rečeno je Tanjugu u Patrijaršiji.

Izvor blizak crkvenoj vladi Tanjugu je, međuitm, rekao da navodni memorandum koji se našao u medijima jeste stav Crkve i da osam objavljenih tačaka predstavljaju deo memoranduma SPC o Kosovu objavljenog 2003. godine.

Reč je o publikaciji koju je moguće naći u svakoj crkvenoj knjižari i objavljena je na srpskom i na engleskom jeziku.

Otuda nije jasno, kaže isti izvor, zbog čega se Crkva ograđuje od tih stavova.

"Ne ulazeći u to ko je pismo pisao i ko ga je potpisao, ono je nekako logično u smislu kritike vlasti koja u vezi Kosova radi to što radi. Da to kojim slučajem radi prethodna vlast, bilo bi još dramatičnije", rekao je izvor Tanjuga i dodao da su izjave pojedinih crkvenih velikodostojnika, pa i patrijarha, s tim u vezi zbunile ne samo građane već i pojedine visoke predstavnike Crkve.

I analitičar Mirko Đorđević kaže da nema sumnje da je pismo objavljeno u "Nedeljniku" deo Memoranduma SPC-a o Kosovu iz 2003. godine.
"Sasvim je moguće da je Crkva u međuvremenu imala potrebu da veoma tvrd stav o Kosovu ublaži pa je došlo do zbunjućih izjava crkvenih zvaničnika", kaže Đorđević i podseća da Crkva nijednom do sada nije menjala svoj stav o kosovskom pitanju.

On smatra da je objavljivanjem memoranduma iz 2003. godine neko u Crkvi želeo da poruči da SPC i dalje ne odustaje od svojih ranijih stavova o Kosovu, ali i da se protivi tome što se dijalog u Briselu vodi bez njene volje.

S druge strane, analitičar Živica Tucić kaže da se patrijarhu i vladici Irineju mora verovati da pismo objavljeno u medijima nije stav crkvene vlade.

On, međutim, smatra da je važno znati ko je to pismo iz Crkve prosledio javnosti, odnosno ko je imao tu mogućnost, pa i slobodu da ga predstavi kao sinodalno.

"Da je kojim slučajem Crkva potvrdila da je objavljeno pismo njeno, to bi znacilo drasticnu konfrontaciju Crkve ne samo sa vladom, već i sa većinom u politickom spektru i većim delom javnosti", kaže Tucić.

[Guest]

 

onaj osećaj kada si čuo da se oglasio shifra Irinej (Đorđević)

[Avocado]

On je ponovio da pismo koje se pojavilo u medijima nije stav Sinoda SPC, ali I da Crkva nema nameru da javnosti stavi na uvid pismo koje je prosleđeno državnom vrhu.

 

 

 

Većinska konfesija u sekularnoj državi šalje državnom vrhu pisma o državnoj politici čiji sadržaj nije dostupan javnosti... sjajno...

[Срђан Шијакињић]

Većinska konfesija u sekularnoj državi šalje državnom vrhu pisma o državnoj politici čiji sadržaj nije dostupan javnosti... sjajno...

 

Не видим шта је спорно у томе што Црква као представних верујућег народа, који је и признаје за свог представника, даје своје мишљење о питањима које се тичу тог истог дела народа... Мени је сасвим демократски да свака група у оквиру државе сме и треба да о стварима које је се тичу даје предлоге и мишљења онима који о тим стварима одлучују... Једино ако ниси ставио акценат на то што је садржај писма недоступан и онима испред којих Црква иступа, ту критику разумем, али мислим да је став Цркве добро познат што се КиМ тиче... 

Секуларност је добра идеја, али постаје бесмислена уколико оде у супротну крајност, да се Цркви брани да има своје мишљење, и да даје предлоге, као и свака друга организација која окупља грађане...

[nana]

Većinska konfesija u sekularnoj državi šalje državnom vrhu pisma o državnoj politici čiji sadržaj nije dostupan javnosti... sjajno...

 

Да,  заиста сјајан гест 0909_sport  

[Crveni Baron]

Većinska konfesija u sekularnoj državi šalje državnom vrhu pisma o državnoj politici čiji sadržaj nije dostupan javnosti... sjajno...

 

Javi se drzavi ako ti nesto nije po volji i trazi da ga objave. Skupa sa svim dogovorima i sporazumima sa EU izmedju prethodne i ove vlade i EU.

[Avocado]

Не видим шта је спорно у томе што Црква као представних верујућег народа, који је и признаје за свог представника, даје своје мишљење о питањима које се тичу тог истог дела народа... Мени је сасвим демократски да свака група у оквиру државе сме и треба да о стварима које је се тичу даје предлоге и мишљења онима који о тим стварима одлучују... Једино ако ниси ставио акценат на то што је садржај писма недоступан и онима испред којих Црква иступа, ту критику разумем, али мислим да је став Цркве добро познат што се КиМ тиче... 

Секуларност је добра идеја, али постаје бесмислена уколико оде у супротну крајност, да се Цркви брани да има своје мишљење, и да даје предлоге, као и свака друга организација која окупља грађане...

 

Ne osporavam bilo kome, pa ni Crkvi pravo na mišljenje. Sporno je to što se sadržaj pisma krije od javnosti, te ne znamo da li je samo mišljenje ili ima drugačiji ton... baš zato što je stav poznat, postavlja se pitanje zašto se šalje tajno pismo i šta u njemu piše? Sekularnost pominjem jer me tajnost čitave stvari i uopšte ideja da se tajno dopisuju, navodi na to da nije u pitanju samo mišljenje, već nešto drugo.

 

U civilizovanim državama postoji odavno stav da država ne sme da informacije od javnog značaja krije od javnosti. Kod nas od pre par godina postoji i zakon koji to reguliše... i sad bi novinari trebalo da traže od Dačića i Nikolića da im daju fotokopiju pisma, pa da se ovi prave blesavi, pa da ih poverenik kao kritikuje... i da se po ko zna koji put zloupotrebi to što glavni mehanizam za te stvari (politička odgovornost) kod nas ne funkcioniše. 

 

Takođe, ne znam da li si slučajno tako formulisao, ali čitava javnost je opravdano zainteresovana za sadržaj tog pisma a ne samo "oni ispred kojih Crkva istupa"... (iako nisam siguran da Crkva ima mandat da istupa ispred bilo koga po pitanju KiM, što opet ne znači da nema prava na mišljenje).

[Срђан Шијакињић]

Ne osporavam bilo kome, pa ni Crkvi pravo na mišljenje. Sporno je to što se sadržaj pisma krije od javnosti, te ne znamo da li je samo mišljenje ili ima drugačiji ton... baš zato što je stav poznat, postavlja se pitanje zašto se šalje tajno pismo i šta u njemu piše? Sekularnost pominjem jer me tajnost čitave stvari i uopšte ideja da se tajno dopisuju, navodi na to da nije u pitanju samo mišljenje, već nešto drugo.

 

U civilizovanim državama postoji odavno stav da država ne sme da informacije od javnog značaja krije od javnosti. Kod nas od pre par godina postoji i zakon koji to reguliše... i sad bi novinari trebalo da traže od Dačića i Nikolića da im daju fotokopiju pisma, pa da se ovi prave blesavi, pa da ih poverenik kao kritikuje... i da se po ko zna koji put zloupotrebi to što glavni mehanizam za te stvari (politička odgovornost) kod nas ne funkcioniše. 

 

Takođe, ne znam da li si slučajno tako formulisao, ali čitava javnost je opravdano zainteresovana za sadržaj tog pisma a ne samo "oni ispred kojih Crkva istupa"... (iako nisam siguran da Crkva ima mandat da istupa ispred bilo koga po pitanju KiM, što opet ne znači da nema prava na mišljenje).

 

Хвала на појашњењу додатном. Мислим да је највећи проблем баш и само тај недостатак политичке одговорности и културе у Срба, и да су за то криви само народ и политичари, јер се не може од Цркве или било које друге организације недржавне ни очекивати ни тражити да поштују секуларност или било које друге принципе којима би сами себе спутали...

 

Ово о иступању је било само моје лично мишљење да Црква има право после векова стајања уз народ кад нико други није (сад ја понављам садржај оног фејк писма ) каже своје мишљење и да свој предлог. Али не само због тога, већ јер је Црква на КиМ и дефакто чинилац који сабира народ, како уз себе тако и међусобно. 

 

А мислим да је став ркве, заиста свима добро, добро познат али исто тако да нажалост не може бити од неке користи у овој мучној бици за КиМ коју ето имамо обавезу да водимо... Бар они који ту обавезу осећају... Не знам шта би посебно могло бити у том писму, што већ није речено... 

[Avocado]

Pazi, neko ko zastupa javnost na osnovu duhovnog autoriteta šalje nekom ko zastupa javnost na osnovu dobijenih glasova pismo koje se tiče pitanja od značaja za javnost ali i jedni i drugi upravo od javnosti kriju sadržaj pisma...

 

U najmanju ruku je bizarno... a verovatno postoji u tom pismu nešto "posebno", čim ne žele da ga vidimo...