Прави педе...пардон, хомосексуалци, или, дежаву...

[Млађони]

prorocka pesma

[Дуња]

Kvalitet roba i usluga u Srbiji skočio za dva odsto

...

CELA SRBIJA, 1. oktobar 2012, (Njuz) – Opšti kvalitet roba i usluga od danas će u Srbiji biti veći za dva, ali će kvalitet pojedinih skočiti i do 20 odsto. Najmanji rast u kvalitetu zabeležiće mleko i mlečni proizvoda i iznosiće dva procenta, ali će zato kvalitet grejanja porasti i do 20 procenata.

Mleko i mlečni proizvodi će, kako saznajemo od pojedinih proizvođača, biti kvalitetniji od dva do četiri odsto jer su već dovoljno kvalitetni da je gotovo dotaknuta gornja granica kvaliteta.

Kvalitet grejanja će, međutim, skočiti za najmanje 10 procenata a iz toplana poručuju da je uzrok tome povećanje kvaliteta energenata u proteklom periodu, koje se neminovno moralo odraziti na kvalitet daljinskog grejanja.

- Bilo je bojazni da li ćemo u novu sezonu ući sa dovoljno kvalitetnim grejanjem. Ovaj kvalitet još nije na nivou kvaliteta koji bi omogućio dobro funkcionisanje sistema, jer naše toplane i dalje imaju najmanji kvalitet grejanja u Evropi, ali se nadamo da ćemo ga vremenom uskladiti sa standardima – rekli su Njuzu u „Beoelektranama“.

Sveže meso će ubuduće imati za tri odsto manje vode u sebi, dok će mesne prerađevine imati pet odsto više kvalitetnih sastojaka. Uljare su odlučile da kvalitet ulja povećaju između devet i 16 odsto, čime će se klasično suncokretovo ulje po kvalitetu značajno približiti maslinovom ulju i ulju od grožđanih koštica.

Margarini i majonezi će ubuduće biti kvalitetniji za oko 10 procenata tako što će biti izbačene suvišne masnoće i konzervansi, a isti rast kvaliteta građani će moći da osete i prilikom kupovine zamrznute ribe iz uvoza.

Bezalkoholna pića će imati oko 4,5 odsto manje šećera, dok će kućna hemija i sredstva za higijenu sadržati oko 1,5 odsto više najzdravije kamilice i pasiflore, čime će biti unapređen njihov kvalitet.

Pušači će ubuduće uz svaku paklicu dobijati i po pet cigareta gratis po izboru iz iste cenovne kategorije, dok će građani prilikom kupovine benzina dobijati i do 100 grama goriva gratis, zavisno od toga koje gorivo kupuju.

Očekuje se da glavni efekat povećanja kvaliteta bude opšti rast standarda građana do kraja godine, a još značajnije povećanje očekuje se sledeće godine.

Nenad Milosavljević

Viktor Marković

Read more: http://www.njuz.net/.../#ixzz288hxiP4n

[Баба]

Znate - kaže mi brat koji je stigao juče iz zapadne jevrope - ja njima( zapadnjacima) govorim da svega 1000 km odavde žive ljudi koji imaju manje plate nego što mesečno košta život sa režijama i hranom a bez oblačenja i lečenja.

I reko a šta oni tebi kažu na to ?

Kaže - ne vredi da im pričam , oni jednostavno to nerazumeju. Oni kad se porede sa ljudima iz Srbije svi se ponašaju kao mala razmažena deca, recimo imaju plaćenu subotu ali neće niko da radi, kukaju zato što nisu mogli sa mnom kao šefom da razgovaraju proteklih nekoliko meseci, a na poslu su veoma aljkavi , neće da počiste mašine posle završenog posla i prave se da ne znaju i ono osnovno.

Vi kada biste ušli u jedan supermarket u koji ja ulazim svakodnevno , vi biste se izgubili. Realno ko god hoće malo da uštedi može i imaće mnogo više nego što ćete vi ovde zaraditi za ceo život.

Ma buraz , nisu oni imali rata - velim ja.

Možda je i zbog toga - kaže buraz - ali je pre svega zato što ne oskudevaju ni u čemu. Njima je recimo ne zamislivo da moraju da kupuju lekove o svom trošku ili da moraju da rade još jedan dodatni posao ne da bi zaradili više novaca , nego da bi preživeli.

Inače burazer je rođeni austrijanac , malo natuca srpski pa sam ja ovo više prepričao.

Eto to je situvacija u toj gadnoj i odvratnoj truloj Jevropi , u koju mi naravno nema razloga da uđemo.

[Душко Дугоушко]

Опорезовати оне који имају приход већи од 5.000.000 евра на годишњем нивоу а смањити порезе неким другима којима су примања много мања је социјална категорија. Само, то није урађено самостално већ у комплету са другим мерама. Знаш и да је скинуо Цркву са буџета, да је запослио младе људе (који неће сад ићи трбухом за хлебом као наши), да је покренуо велике пројекте у запошљавању.

Без покретања привреде, нема ничега. Једноставно, мора да пукне у једном тренутку а паметан државник ће ту енергију пуцања да преусмери на прави начин у енергију производње.

Поента вица је да један Мишковић, кад му већ закон није тражио одговорност за начин на који је зарадио први милион, сада плати то што је цела држава стала иза тог његовог првог милиона. И не само он, већ сви који су се богатили на шпекулацијама, било то куповање на чекове или велике преваре са циљем да се од државе узму паре. Наравно, државне паре су народне паре (порези и доприноси) тако да је очигледно да су се данашњи милијардери обогатили тако што су од милион људи узели по евро. Да ли су од тог евра после направили три? Јесу, нико не спори, али без тог првог, ништа не би урадили.

Као прво посао државе није да запошљава људе, већ да обезбеђује безбедност људи и њихове имовине. Као друго, ако неком ко има приход 100000 месечно узмеш 80% као порез на добит, он тада добија исту зараду као и неко ко има приход од 30000 месечно а плаћа порез 33%. Ако сви зарађују подједнако, онда нема сврхе да се трудиш да радиш више, боље, да правиш фирме итд. када једноставно можеш да се запослиш на неком лаганом радном месту и зарађујеш исто колико би зарађивао и да си директор којечега... Мишковић је и зарадио у спрези са политичарима, а не поштено - капиталистички, тако што се трудио и радио више него други, већ баш преко државних регулација и намештаљки! Чудно је то како социјалисти сматрају да ако неко више зарађује, да је аутоматски мање човек, или да није човек уопште већ неко ниже биће (па нема право на људска права); никада не помисле да је тај неко више радио, да се више трудио, да је ризиковао итд.

[R.Žiskar]

Као прво посао државе није да запошљава људе

Сматраш да изградња инфраструктуре није посао који је држава обезбедила? Изградња обданишта, школа и универзитета и брига о њима у смислу економских мера?

Ако ниси пратио, француски председник није лично запослио људе, већ је дао иницијативу и обезбедио средства за пројекте који ће запослити људе. Извини ако те је овај детаљ збунио.

Што се тиче пореза:

"

Мишел Гилбо из асоцијације бизнисмена Медеф каже да ће велики број нових пореза негативно утицати и на појединачно богатство и на компаније. “Власт од нас тражи велику жртву”, каже Гилбо.

Ипак, у Француској је више богаташа који одлазак из земље сматрају непатриотским чином. Колико цене домаћи квалитет живота показује и отворено писмо 16 супербогатих који су тражили да плаћају више како би помогли држави у тешким временима." ЛИНК

и да видимо нешто о том порезу за богате: "Међу мерама које планира француска влада јесте и порез за богате. Реч је о додатних три одсто пореза на годишња примања која су већа од 500.000 евра годишње. Тај порез би био на снази све док нова задуживања државе на падну на дозвољених три одсто од бруто друштвеног производа, рекао је Фијон."

Дакле, богати већ плаћају велике порезе тако да је ових 3% у поређењу са процентом пореза који већ плаћају, прилично мало.

Извртањем теза да се заступа принцип одузимања од богатих зато што су способни и зато што умеју да створе иметак је неоправдано. Реалност је да закони једне земље у многоме зависе од воље и интереса богатих појединаца. Закони који дотичу области у којима су такви људи успешни се, под директним или индиректним притиском прилагођавају томе да одговарају одређеним круговима. У чему се то суштински разликује од робовласништва? Наравно, сад можете да кажете како је свако ко је способан у могућности да заради, али реалност је другачија. Појединци који пређу неписану границу, бивају уништавани, ако имају среће само финансијски а са мало мање среће и физички, као Слоба Маринковић.

Све ово није толико битно већ чињеница да је садашња влада Француске нешто покушала. Можда ће се испоставити као погрешно, али нису седели скрштених руку као наши. Ваљда ови наши мисле да ако довољно дуго буду чекали нешто, ситуација ће се поправити сама од себе. При томе, ни они, ни њихови ментори, богати привредници "не-питај-ме-за-први-милион", немају проблеме у свакодневном животу.

[Ратко :(]

Ја бих дигао пдв на 50%, храну за 60% скупља да буде, а плате и пензије бих срезао на пола. Шта тај Николић, мрзи га да живи.

Рокајте бре људски кад рокате, развлачите се ту ко неке жене.

Толико пацова и кучића а ми господа хоћемо јунетину. Размажени смо. Никакви смо.

Како онај лик са Дискаверија једе бубе и пухове, и шта му фали?

[Млађони]

[quote name=Ратко ' timestamp='1349248068' post='722710]

Ја бих дигао пдв на 50%, храну за 60% скупља да буде, а плате и пензије бих срезао на пола. Шта тај Николић, мрзи га да живи.

Рокајте бре људски кад рокате, развлачите се ту ко неке жене.

Толико пацова и кучића а ми господа хоћемо јунетину. Размажени смо. Никакви смо.

Како онај лик са Дискаверија једе бубе и пухове, и шта му фали?

[Душко Дугоушко]

Сматраш да изградња инфраструктуре није посао који је држава обезбедила? Изградња обданишта, школа и универзитета и брига о њима у смислу економских мера?

Ако ниси пратио, француски председник није лично запослио људе, већ је дао иницијативу и обезбедио средства за пројекте који ће запослити људе. Извини ако те је овај детаљ збунио.

Што се тиче пореза:

"

Мишел Гилбо из асоцијације бизнисмена Медеф каже да ће велики број нових пореза негативно утицати и на појединачно богатство и на компаније. “Власт од нас тражи велику жртву”, каже Гилбо.

Ипак, у Француској је више богаташа који одлазак из земље сматрају непатриотским чином. Колико цене домаћи квалитет живота показује и отворено писмо 16 супербогатих који су тражили да плаћају више како би помогли држави у тешким временима." ЛИНК

и да видимо нешто о том порезу за богате: "Међу мерама које планира француска влада јесте и порез за богате. Реч је о додатних три одсто пореза на годишња примања која су већа од 500.000 евра годишње. Тај порез би био на снази све док нова задуживања државе на падну на дозвољених три одсто од бруто друштвеног производа, рекао је Фијон."

Дакле, богати већ плаћају велике порезе тако да је ових 3% у поређењу са процентом пореза који већ плаћају, прилично мало.

Извртањем теза да се заступа принцип одузимања од богатих зато што су способни и зато што умеју да створе иметак је неоправдано. Реалност је да закони једне земље у многоме зависе од воље и интереса богатих појединаца. Закони који дотичу области у којима су такви људи успешни се, под директним или индиректним притиском прилагођавају томе да одговарају одређеним круговима. У чему се то суштински разликује од робовласништва? Наравно, сад можете да кажете како је свако ко је способан у могућности да заради, али реалност је другачија. Појединци који пређу неписану границу, бивају уништавани, ако имају среће само финансијски а са мало мање среће и физички, као Слоба Маринковић.

Све ово није толико битно већ чињеница да је садашња влада Француске нешто покушала. Можда ће се испоставити као погрешно, али нису седели скрштених руку као наши. Ваљда ови наши мисле да ако довољно дуго буду чекали нешто, ситуација ће се поправити сама од себе. При томе, ни они, ни њихови ментори, богати привредници "не-питај-ме-за-први-милион", немају проблеме у свакодневном животу.

Nisi pročitao kako uvodi progresivne poreze do 75%?

http://trzisnoresenje.blogspot.com/2012/07/kukate-na-ivicu-a.html

[Grizzly Adams]

Сматраш да изградња инфраструктуре није посао који је држава обезбедила? Изградња обданишта, школа и универзитета и брига о њима у смислу економских мера?

То је питање приоритета. На пример ако нема довољно хране, онда ће тржиште ресурсе усмеравати на производњу хране, а ако држава запосли људе да граде путеве, школе и обданишта то ништа не помаже - у ствари чини ситуацију пуно гором, јер одузима ресурсе од активности које су приоритетније (производња хране).

Ако ниси пратио, француски председник није лично запослио људе, већ је дао иницијативу и обезбедио средства за пројекте који ће запослити људе. Извини ако те је овај детаљ збунио.

Француски председник није "обезбедио средства". Није он извадио паре из свог џепа, него је узео новац из привреде (преко пореза итд.) да би их онда усмерио на погрешне активности како сам објаснио изнад. Он је тиме учинио вишеструку штету свом народу.

Мишел Гилбо из асоцијације бизнисмена Медеф каже да ће велики број нових пореза негативно утицати и на појединачно богатство и на компаније. “Власт од нас тражи велику жртву”, каже Гилбо.

Ипак, у Француској је више богаташа који одлазак из земље сматрају непатриотским чином. Колико цене домаћи квалитет живота показује и отворено писмо 16 супербогатих који су тражили да плаћају више како би помогли држави у тешким временима." ЛИНК

Они траже да "плаћају више" зато што ће тиме купити услуге политичара којима помажу да остану на власти, није ту у питању никакав "патриотизам", већ трговина. Држава Француска (као и остале) може да реши проблем само ако смањи потрошњу.

Све ово није толико битно већ чињеница да је садашња влада Француске нешто покушала. Можда ће се испоставити као погрешно, али нису седели скрштених руку као наши. Ваљда ови наши мисле да ако довољно дуго буду чекали нешто, ситуација ће се поправити сама од себе. При томе, ни они, ни њихови ментори, богати привредници "не-питај-ме-за-први-милион", немају проблеме у свакодневном животу.

Ни наши не "седе скрштених руку", наша држава се управо задужила још пар милијарди, стално интервенише да би "бранила динар" тиме што НБС продаје девизе по цени нижој од тржишне (а онда се чудом чуде када се неко на томе обогати...), оснива расипничке "развојне банке" итд.

Права ствар би била да се они заиста склоне привредницима с` пута и онда ће се ситуација решити. Не "сама од себе", већ ће је решити продуктивни чланови друштва. Паразити који никада ништа продуктивно у животу нису урадили (председник, влада, скупштина итд.) наравно да не могу ништа да поправе. Они само кваре.

[R.Žiskar]

То је питање приоритета. На пример ако нема довољно хране, онда ће тржиште ресурсе усмеравати на производњу хране, а ако држава запосли људе да граде путеве, школе и обданишта то ништа не помаже - у ствари чини ситуацију пуно гором, јер одузима ресурсе од активности које су приоритетније (производња хране).

Не баш. Не одузима ресурсе од хране. Држава је ту да оцени и дефинише приритете, не појединац.

Француски председник није "обезбедио средства". Није он извадио паре из свог џепа, него је узео новац из привреде (преко пореза итд.) да би их онда усмерио на погрешне активности како сам објаснио изнад. Он је тиме учинио вишеструку штету свом народу.

"Izmena na vrhu u Francuskoj otvara vrata velikih promena i u celoj Evropi. Štednja, koja je bila sveta reč proteklih nekoliko godina, zamišljena kao čarobna formula za izlazak iz krize, i koja se pokazala neuspešnom, sada polako ustupa mesto novoj terminologiji, izašloj iz Olandove predizborne laboratorije. U njoj počasno mesto zauzima koncept privrednog rasta, koji je u sebi uobličio poimanje socijalne pravde i vraćanje dostojanstva prosečnom čoveku." ЛИНК

Они траже да "плаћају више" зато што ће тиме купити услуге политичара којима помажу да остану на власти, није ту у питању никакав "патриотизам", већ трговина. Држава Француска (као и остале) може да реши проблем само ако смањи потрошњу.

С тим да ће богаташи који изместе своје пребивалиште због високих пореза даље утицати на политичаре земље у којој одаберу да плаћају порез. Ништа ново и ништа чудно. Где год да су, нису из љубави и покушаће на сваки начин да утичу да им буде боље.

Ни наши не "седе скрштених руку", наша држава се управо задужила још пар милијарди, стално интервенише да би "бранила динар" тиме што НБС продаје девизе по цени нижој од тржишне (а онда се чудом чуде када се неко на томе обогати...), оснива расипничке "развојне банке" итд.

И то раде константно, без икакве друге идеје да нешто друго покушају. За мене је статус кво исто што и седење скрштених руку.

Права ствар би била да се они заиста склоне привредницима с` пута и онда ће се ситуација решити. Не "сама од себе", већ ће је решити продуктивни чланови друштва. Паразити који никада ништа продуктивно у животу нису урадили (председник, влада, скупштина итд.) наравно да не могу ништа да поправе. Они само кваре.

Као што се америчка влада склонила са пута па су морали да реагују државним интервенизмом?

Продуктивни чланови друштва не решавају државне проблеме, они решавају првенствено своје проблеме (одлазе из земље ако им је то економски повољније због своје зараде а не због тога што су ће ту разлику да уложе у побољшање економије грађана). За паразите се слажем али се ограничавам на тренутну и неке бивше владе и скупштине. То није гарант да ће нека будућа бити иста и да неће радити другачије. Јер ако једном дође влада која ће се привреди скинути са грбаче, она ће, од стране привреде бити оцењена као одлична.

[Grizzly Adams]

Не баш. Не одузима ресурсе од хране. Држава је ту да оцени и дефинише приритете, не појединац.

Потпуно погрешно. Држава не може ни да зна који су приоритети, а камо ли да их дефинише. Сваки појединац када је данас устао из кревета има своје приоритете које само он зна и не постоји могућност да било ко зна различите приоритете 10 милиона људи. Чак ће и сами појединци у току дана променити своје планове зависно од ситуације. Неко је пошао да купи ципеле, па је уместо црних купио браон. Други је пошао на бурек, па су му успут замирисале пљескавице и предомислио се. И тако ће 10 милиона људи данас донети сто милијарди економских одлука које не само да нико жив не може да зна, него ни они сами нису знали унапред.

"Izmena na vrhu u Francuskoj otvara vrata velikih promena i u celoj Evropi. Štednja, koja je bila sveta reč proteklih nekoliko godina, zamišljena kao čarobna formula za izlazak iz krize, i koja se pokazala neuspešnom, sada polako ustupa mesto novoj terminologiji, izašloj iz Olandove predizborne laboratorije. U njoj počasno mesto zauzima koncept privrednog rasta, koji je u sebi uobličio poimanje socijalne pravde i vraćanje dostojanstva prosečnom čoveku." ЛИНК

Држава не може да уради ништа за "привредни раст" осим да се људима склони с` пута. Држава није предузеће. Држава не производи ништа. Политичари немају никакав "чаробни штапић" којим могу да стварају хлеб и млеко ни из чега.

Како неко ко ништа не производи може да нешто поправи? Могу само они који нешто производе, а то су управо појединци које држава пљачка и поробљава.

С тим да ће богаташи који изместе своје пребивалиште због високих пореза даље утицати на политичаре земље у којој одаберу да плаћају порез. Ништа ново и ништа чудно. Где год да су, нису из љубави и покушаће на сваки начин да утичу да им буде боље.

Па нормално, свако од нас иде тамо где му је боље и труди се да живи најбоље што може. Држава их је отерала, а заједно са њима и њихов капитал, фирме, радна места итд. Држава је ту кривац.

И то раде константно, без икакве друге идеје да нешто друго покушају. За мене је статус кво исто што и седење скрштених руку.

Као што се америчка влада склонила са пута па су морали да реагују државним интервенизмом?

Камо среће да су се склонили с` пута. Америчка влада је управо због тога на добром путу да уништи своју земљу која је била највећа економска сила на свету. Они само продубљују кризу, најгоре им тек предстоји.

Продуктивни чланови друштва не решавају државне проблеме, они решавају првенствено своје проблеме (одлазе из земље ако им је то економски повољније због своје зараде а не због тога што су ће ту разлику да уложе у побољшање економије грађана).

Па свако од нас решава првенствено своје проблеме, у томе је поента. Када би свако од нас решавао своје проблема и радио оно то му је економски најисплатљивије, живели би најбоље могуће. То нису "државни проблеми". Државни проблем је када неко опљачка банку, па треба да ухвате лопова, или када је неко нападне њене грађане па треба их бранити.

Мој посао, плата и економско стање није државни проблем. То је мој проблем у који држава нема никаквог права да се меша.

За паразите се слажем али се ограничавам на тренутну и неке бивше владе и скупштине. То није гарант да ће нека будућа бити иста и да неће радити другачије. Јер ако једном дође влада која ће се привреди скинути са грбаче, она ће, од стране привреде бити оцењена као одлична.

Политичари генерално су паразити. Они не производе ништа него живе на рачун продуктивних чланова друштва. Нема ту велике разлике између "ове" и "оне" владе. Битан је систем. Треба променити законе да се уопште не меша у привреду. Као што имамо "одвајање Цркве и државе", тако би требало да имамо "одвајање привреде и државе".

[R.Žiskar]

Државни проблем је када неко опљачка банку, па треба да ухвате лопова, или када је неко нападне њене грађане па треба их бранити.

А зашто би то био државни проблем? Нека банка сама хвата лопове, и нека се грађани сами бране....лече....школују....

Подскуп никада није био већи од скупа.

[Grizzly Adams]

А зашто би то био државни проблем? Нека банка сама хвата лопове, и нека се грађани сами бране....лече....школују....

Подскуп никада није био већи од скупа.

Зато што се све друге људске активности обављају добровољно, без примене силе. Да би решили проблем насиља, ми смо онда направили институције које зовемо "држава" и њима дали монопол на употребу силе. За лечење, школовање и остале активности нису потребне пушке и батине. За хватање лопова јесу. Зато је то посао државе, а ове остале ствари нису.

Можда у некој будућности нађемо и неко боље решење, па нам данашње институције неће ни бити потребне.

[R.Žiskar]

Nisi pročitao kako uvodi progresivne poreze do 75%?

http://trzisnoresenj...na-ivicu-a.html

"Neke od prvih mera koje je Oland preduzeo po stupanju na predsedničku funkciju, jesu: smanjenje predsedničke i ministarskih plata za 30% (u Nemačkoj su poslanici u Bundestagu 2011. g. značajno povećali svoja primanja), radikalno ograničavanje svih nenamenskih troškova predsedničkog kabineta i vlade, ali i ”preporuka” ministrima da letuju na teritoriji Francuske i da ne primaju nikakve poklone od domaćih ili stranih kapitalista. Takođe, određen je rok za povlačenje francuskih vojnika iz Avganistana, napravljena komisija – na čelu sa starim NATO skeptikom, Iberom Vedrinom – koja će razmatrati da li je u francuskom interesu ostanak u NATO paktu, i suspendovan akt kojim je bivši Sarkozijev Ministar unutrašnjih poslova stranim studentima ukinuo sijaset dotadašnjih prava po kojima su na svim nivoima bili potpuno izjednačeni sa domaćim studentima. Ukoliko se socijalistički program sprovede u delo, to će značiti: više učitelja i nastavnika u školama, penzioneri će imati pravo na veću osnovnu penziju (penzija u Francuskoj je za skoro jednu trećinu veća nego u Nemačkoj) i mogućnost penzionisanja sa navršenih 60 godina starosti (u Nemačkoj je Šreder pomerio tu starosnu granicu na 67 godina, a aktuelna konzervativna vlada namerava da je povisi na 70 godina), najbogatiji Francuzi će plaćati porez na dohodak od 75% (stav Die Linkea je da isti porez u Nemačkoj ne sme da bude manji od 53%), odnos najniže i najviše plate u preduzećima u kojima država ima većinsko vlasništvo – a u onima u kojima ima manjinsko država će lobirati kod ostalih akcionara da se uvede ova mera – će biti ograničen na 1:20 (do sada je u nekim preduzećima ovaj odnos bio i do 1:300, a u narednom periodu će direktor francuske pošte imati dvadesetostruko manju platu od svoga nemačkog kolege), povećanje minimalne zarade – koja trenutno iznosi nešto više od 1400 evra – za nekoliko procentnih poena, zabrana otpuštanja radnika u firmama koje ostvaruju dobit i isplaćuju bonuse svojim akcionarima, mere koje bi trebalo da ukinu diskrminaciju na osnovu roda, rase, konfesije i seksualnosti, itd. U svakom slučaju, izgleda da ipak ima nade za koliko – toliko drugačiju i relativno ofanzivnu socijalnu politiku, čak i u ovim ”vremenima povlačenja”." LINK

Није баш блог, али ће да послужи....

[R.Žiskar]

Зато што се све друге људске активности обављају добровољно, без примене силе. Да би решили проблем насиља, ми смо онда направили институције које зовемо "држава" и њима дали монопол на употребу силе. За лечење, школовање и остале активности нису потребне пушке и батине. За хватање лопова јесу. Зато је то посао државе, а ове остале ствари нису.

Можда у некој будућности нађемо и неко боље решење, па нам данашње институције неће ни бити потребне.

За проблем силе нам не треба држава већ само војска и полиција које ће да примењују законе. Али, чекај, полиција и војска не би смеле да доносе законе? Дакле, морамо да укључимо законодавну функцију. Само, како ће појединци да се организују и дају легитимитет законодавном телу? При томе, законодавно тело је један од основних чинилаца државе.

"Порези су најважнији извор буџета и без њих држава не би могла да функционише и финансира јавна добра и заједничке потребе, као што су одбрана, заштита својине и права грађана, јавни ред и мир, образовање, здравство, инфраструктура и слично." ЛИНК

Како би рецимо решио изградњу путева? Како коме одговара? Производњу енергије?

Мислиш да би сваки појединац требао да се лечи примерено својим примањима? Или да се школује само ако има да плати? (нешто ми се чини да смо већ једном причали на ову тему)