Да ли и како реаговати када хуле на оно што је православном хришћанину најдраже - на Бога, говоре против Цркве, хришћанства?

[Volim_Sina_Bozjeg]

Ne znam ja kad neko psuje sve nesto u sebi gutam i slusam pazljivo da li je to neko trenutno razocaranje ili je zlo koje covek gaji u sebi kao najmilije dete.

A u ovom drugom slucaju ponekad ukazem na to a ponekad cutim i plasim se za te ljude okorele u najstrasnijoj dubini tame bez ikakvih lestvica na kojima bi se znali vratiti.

[DYNABLASTER]

Hulitelj je zrtva

[Volim_Sina_Bozjeg]

Jadan je Bog kome pored sve sile i svemoći trebaju smrtnici da ga brane od hulitelja.

Ma da velik je Hristos dovoljno da se stara o sebi nego samo zbog toga sto je Bogocovek ja pozelim da stojim Njemu pored desnice jer bi i za coveka to uradio tj.stao pored njega.

[bgpj]

ali Gospod nema sa njima problem nego hulitelji imaju problem sami sa sobom

[ego]

@Muramasa

 

Реци им: тако био ја жив, говори Господ Господ, није ми мило да умре безбожник, него да се врати безбожник са свога пута и буде жив; вратите се, вратите се са злијех путова својих, јер зашто да мрете, доме Израиљев?

Језек.:33:11

[Goku]

Драги форумаши,

свједоци смо (барем ја јесам) да се у посљедње вријеме (не посљедње као апокалиптички посљедње, него боље рећи у скорије) износе бројне неистине о хришћанству. "Сензационална" открића "изгубљених јеванђеља" какво смо недавно имали само је један примјер тога. Осим тога, сигурно се у свакодневном животу свако сусрео са примјером људи у својој околини који износе изврнуте "чињенице" о Цркви, православљу, вјери... (ето за ово кратко вријеме колико сам на овом форуму и овдје сам нашао неколико примјера од чланова атеиста)

Оно што сам написао у једном од постова је да ми је занимљиво зашто се на такав начин напада искључиво хришћанство? Зашто не ислам, хиндуизам, будизам...?

Моје питање би било: Да ли просјечан вјерник, мирјанин, лаик, треба и на који начин да реагује на овакве ствари?

Конкретан повод за овакво размишљање је била дефиниција коју сам јутрос прочитао на Вукајлији:
 

 

Žena božijaNaravno, ne misli se na bračnog druga nekog božanstva. Vremena kada su se bogovi ženili i pravili kamare božanske dece nestala su u vrtlogu netolerancije ranog hrišćanstva.

...

значи, аутор дефиниције износи историјски апсолутно нетачну чињеницу по којој испаде да је рана хришћанска црква, које је била страдална и мученичка тобоже учествовала у затирању неке паганске религије, иако је заправо сама била у опасности да буде затрта од исте. Са овим би се и атеисти сложили јер је историја ипак наука (иако не егзактна), која има своје методе и свакако неоспорне чињенице. Упуштати се у расправу са особом која је ово написала је вјероватно узалудно, као покушавати заговорницима абортуса објаснити зашто је исти погрешан и неприхватљив.

мене, међутим занима, да ли смо ми, у којој мјери и на који начин позвани да свједочимо Истину и истину? Да ли реаговати на овакве ствари? Да ли 100 пута поновљена лаж постаје истина? Хоћемо ли ћутати и допустити да (цитираћу један пост) "за 50 година испадне да су Срби убијали Хрвате у Јасеновцу"?

Знам да се Истина свједочи највише личним примјером, али мислим да свакако треба да реагујемо на изношење лажи о хришћанству.

Како се ви постављате када се суочите са оваквом ситуацијом?

 

[RYLAH]

Како се ви постављате када се суочите са оваквом ситуацијом?

 

Ако хоће да саслуша, али стварно да саслуша, разговараш са човеком. Ако неће ни да саслуша, онда нема потребе да било шта причаш, само ћеш себе још више да изнервираш. Или, ако је баш шабан и прича неке небулозе (а примере тога имамо по целом Интернету), можеш да га подбадаш док се сам не изобличи, да и други виде да је шабан, да макар не затрује друге.

 

Запамти да је и лични пример и било каква прича џабе кад неко једноставно неће/не жели да чује/види нешто (ово не важи само за оне који пљују по Хришћанству, важи често и за нас Хришћане). И гностички списи и хиљаду других ствари су одавно објашњени, ал ако неко неће да гледа, онда само трошиш своје време.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Ред је да после лажи изнесеш Истину,како би је то место памтило.

 

После можеш и да одеш,само истреси пепео који се накупио на теби,док си чекао после Истине,барем добронамерност од саговорника.

[Odahviing]

значи, аутор дефиниције износи историјски апсолутно нетачну чињеницу по којој испаде да је рана хришћанска црква, које је била страдална и мученичка тобоже учествовала у затирању неке паганске религије, иако је заправо сама била у опасности да буде затрта од исте. Са овим би се и атеисти сложили јер је историја ипак наука (иако не егзактна), која има своје методе и свакако неоспорне чињенице. Упуштати се у расправу са особом која је ово написала је вјероватно узалудно, као покушавати заговорницима абортуса објаснити зашто је исти погрешан и неприхватљив.

Ali nakon što je postala veča počela je aktivno da radi na uništavanju drugih religija. Istina je da su hrišćani bili u ulozi žrtve u ranim fazama njenog nastajanja, ali nakon što se odnos snaga promenio oni su postali ti koji su uništaval idruge.

[Goku]

 

 Istina je da su hrišćani bili u ulozi žrtve u ranim fazama njenog nastajanja,

Драго ми је да смо се сложили око овога

Што се овога тиче:

 

 

ali nakon što se odnos snaga promenio oni su postali ti koji su uništaval idruge.

и тога је, на жалост било, али то онда већ није хришћанство.

Но није ми била намјера да полемишемо о овоме, заиста ме је занимало како реаговати у ситуацијама када бисмо требали (или не бисмо требали) да се заузмемо за истину.

[Odahviing]

Но није ми била намјера да полемишемо о овоме, заиста ме је занимало како реаговати у ситуацијама када бисмо требали (или не бисмо требали) да се заузмемо за истину.

Evo ja (ateista) sam tu, pa možeš sa vežbaš.

[Goku]

Дјелимични одговор на моје питање сам нашапо на теми

https://www.pouke.org/forum/topic/36894-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%98%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0/

 

тачније на лику
http://svetosavlje.org/biblioteka/Izazovi/IntervjuDanilJuri.htm
гдје се говори о реакцији на Да Винчијев код, а закључује са "Треба много радити над тим, да би се наш глас чуо."
Дакле, рекао бих да ипак треба реаговати.
 

[Goku]

 

Evo ja (ateista) sam tu, pa možeš sa vežbaš.

Није добра вјежба, пошто смо се усагласили

[Zayron]

Šire se danas o vremena ova ne samo laži o hrišćanstvu već i ismijavanje najgribljeg zrna ili najvećeg kalibra, zato bih apelovao na sve hrišćane bez razlike: katolike, pravoslavce i protestante da barem prestanu ismijavati hrišćane druge i drugačije jer naravno da to sve ide kao voda na mlin onima koji bi najradije vidjeli Evropu bez hrišćana ikakvih, "pravojernih ili jeretika" kako se već medjusobno i uzajamno častimo, jednostavnoé bez niákakvih a tamo bi umjesto nas "pravovjernih i nepravovjernih" najradije vidjeli islam ili ateizam, neopaganizam, fašizam ili nešto peto, šesto i dalje:

 

https://www.pouke.org/forum/topic/36897-facebook-zabranio-verske-titule-i-traži-da-se-cinkare-lažni-profili/?p=1206054

[Volim_Sina_Bozjeg]

Evo ja (ateista) sam tu, pa možeš sa vežbaš.

Ти си брате Јона и нема бежања имаш печат и дар Духа Светога и негде тамо у дубини твојој,ти знаш да је све време ту онај ко те чува а не онај ко те на зло наводи.