Значи ипак је право на приватну својину ”јаче” од права на живот? То је твој став?

[Срђан Шијакињић]

Upao je tamo gde mladi ljudi gledaju novog Betmena, što nije upao tamo gde je znao da je gomila naoružanih ljudi, npr. u policajsku (je l se kaže policijsku? :$ ) stanicu ili u klub ljubitelja pištolja?

Uopšte nije tačno da bi bilo više nasilja kada bi dosta ljudi nosilo oružije, baš je suprotno, to je zabluda.

Па или је хтео да убије што више људи, па је место са изненађеним ненаоружаним људима боље место за то, или је хтео баш пред екраном Бетмена да буде Џокер или нешто треће, али у принципу ми не знамо шта је лудак у својој глави мислио. Човек је луд, зато и не разумем поенту питања.

Капирам да си саркастичан.

[Аурор]

Капирам да си саркастичан.

Uopšte nisam, ja samo ne mislim da bi se nošenjem oružija ljudi ubijali na svakom koraku.

[Juan Valdez]

Uopšte nisam, ja samo ne mislim da bi se nošenjem oružija ljudi ubijali na svakom koraku.

ОК, разумем делимично тај аргумент, али остаје једна ствар на коју ти и Звоне нисте одговорили. Код тих масовних покоља се не ради о прорачунатим кримосима. Могуће је да би потпуна либерализација оружја довела до смањења злочина вођених интересом. Али манијаци по дефиницији нису прорачунати. Манијак зна да му је злочин последње што ће урадити у животу, било због тога што ће га убити или што ће самог себе убити (није реткост), било због тога што ће отићи у затвор до краја живота. А и код Џокера и код практично свих масовних пуцњави у САД смо имали баш то да су ментално болесни људи (не ретко чак и са дијагнозом ) купили оружје у спупермаркету подједнако лако као кило парадајза.

[Срђан Шијакињић]

Uopšte nisam, ja samo ne mislim da bi se nošenjem oružija ljudi ubijali na svakom koraku.

A капираш да САД има највећи број убистава ватреним оружјем годишње? Наравно, може ту бити много фактора, али не знам како би се могао искучити вероватни утицај тога да је оружје врло лако доступно и да га много има...

Не би се убијали на сваком кораку наравно.

[Grizzly Adams]

За стопу криминала у САД одговоран је пре свега "war on drugs".

Ја полазим од тога да свако има право да се брани, па самим тим и право да поседује средства за одбрану.

[Аурор]

ОК, разумем делимично тај аргумент, али остаје једна ствар на коју ти и Звоне нисте одговорили. Код тих масовних покоља се не ради о прорачунатим кримосима. Могуће је да би потпуна либерализација оружја довела до смањења злочина вођених интересом. Али манијаци по дефиницији нису прорачунати. Манијак зна да му је злочин последње што ће урадити у животу, било због тога што ће га убити или што ће самог себе убити (није реткост), било због тога што ће отићи у затвор до краја живота. А и код Џокера и код практично свих масовних пуцњави у САД смо имали баш то да су ментално болесни људи (не ретко чак и са дијагнозом ) купили оружје у спупермаркету подједнако лако као кило парадајза.

On bi svakako nabavio to oružje, isto kao što je i Brejvik uspeo da nabavi.

Zakon neće doneti razliku u tome da li će kriminalci biti naoružani nego da li ćemo mi biti naoružani.

За стопу криминала у САД одговоран је пре свега "war on drugs".

Besmisleniji od svih ostalih ratova, uključujući avanturisanje na Bliskom Istoku.

http://www.youtube.com/watch?v=S9RKMtLcacU&feature=player_embedded

[Срђан Шијакињић]

За стопу криминала у САД одговоран је пре свега "war on drugs".

Ја полазим од тога да свако има право да се брани, па самим тим и право да поседује средства за одбрану.

Слажем се. Само бих осмислио начин за издавање дозвола за поседовање оружја који би филтрирао психијатријске случајеве, људе са историјом насилничког понашања и сл.

[Аурор]

http://www.youtube.com/watch?v=S9RKMtLcacU&feature=player_embedded

[Guest]

Evo šta treba uraditi:

1. liberalizovati nabavku, proizvodnju i nošenje svih vrsta vatrenog i hladnog oružja

2. legalizovati dvoboje

[Guest]

Mislim da bi se i Mihajlo složio samnom.