Sta bi bilo, kad ne bi zastite patenata bilo?

[Grizzly Adams]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1344010111' post='687637]

NDA је важећи само ако имаш патент и интелектуалну својину!

Није тачно. NDA је обичан уговор две или више страна независан од закона о патентима и IP.

[Аурор]

Mogli biste i u šahu da regulišete, pošto je šahista Reti prvi otvarao igru skakačem na F3 - da niko drugi ne sme, pošto je to njegov patent. Mogli bismo da imamo po privrednog policajca za zaštitu intelektualne svojine iznad svake šahovske table.

Čovek ima ekskluzivno pravo na upotrebu i zaštitu.

[drvce]

Je l postoje patenti za vrhunsku savremenu komunikacionu tehnologiju, spijunske satelite, najnovije cipove, najnovije jonske motore...?

[Милан Меденица :)]

Није тачно. NDA је обичан уговор две или више страна независан од закона о патентима и IP.

е шио ми га ђура

јесте независан од закона о патентирању, ал се врти око заштите патената, и осталих врста интелектуалне својине које подразумевају заштићен материјал попут начина производње, самог производа, материјала, и свега што заиста чини један патент.

[Grizzly Adams]

Mogli biste i u šahu da regulišete, pošto je šahista Reti prvi otvarao igru skakačem na F3 - da niko drugi ne sme, pošto je to njegov patent. Mogli bismo da imamo po privrednog policajca za zaštitu intelektualne svojine iznad svake šahovske table.

Čovek ima ekskluzivno pravo na upotrebu i zaštitu.

Мени је пало на памет - "патентираш" неки ударац у тенису и онда нико не сме да га користи осим тебе. Мислим, твоја идеја, уложио си годину дана да га увежбаш, нико нема права да ти га "украде"...

[Милан Меденица :)]

Mogli biste i u šahu da regulišete, pošto je šahista Reti prvi otvarao igru skakačem na F3 - da niko drugi ne sme, pošto je to njegov patent. Mogli bismo da imamo po privrednog policajca za zaštitu intelektualne svojine iznad svake šahovske table.

Čovek ima ekskluzivno pravo na upotrebu i zaštitu.

нема.

узми лепо прочитај линк који сам ти дао, долазиш у ситуацију да причаш напамет.

[Милан Меденица :)]

Мени је пало на памет - "патентираш" неки ударац у тенису и онда нико не сме да га користи осим тебе. Мислим, твоја идеја, уложио си годину дана да га увежбаш, нико нема права да ти га "украде"...

https://www.pouke.org/forum/topic/20422-sta-bi-bilo-kad-ne-bi-zastite-patenata-bilo/page__st__48#entry687645

[Grizzly Adams]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1344010418' post='687643]

е шио ми га ђура

јесте независан од закона о патентирању, ал се врти око заштите патената, и осталих врста интелектуалне својине које подразумевају заштићен материјал попут начина производње, самог производа, материјала, и свега што заиста чини један патент.

Нема никакве везе са патентима и IP. То је добровољан уговор између две особе као било који други.

[Милан Меденица :)]

Нема никакве везе са патентима и IP. То је добровољан уговор између две особе као било који други.

аман, врти се око заштите свега што један патент подразумева - копирања производа, производног процеса, употребљених материјала и приде.

NDA подразумева да ти неког обавежеш да нема право да твој производ (интелектуалну својину) да другом или злоупотреби за себе а закон државе спроводи да то тако и буде, као и да гони преступника ако се тако нешто деси.

значи, врти се око патента и заштите интелектуалне својине.

[DYNABLASTER]

mozes da napravis ugovor kakav god ti oces!

[Милан Меденица :)]

mozes da napravis ugovor kakav god ti oces!

а шта ће да пише у њему?

"немој да даш мој производ неком трећем, ми нећемо да кажемо како га правиш."?

заштита интелектуалне својине и патентираног производа, није шија него врат.

[DYNABLASTER]

ne, nego na primer, kazes ovako: svi smeju da koriste, prave, i usavrsavaju izum, al nema koriscenja u massprofitne svrhe bez da me pitas, i to sve detaljno objasnjeno... dodje mu isto kao i patentiranje lol, al ima ipak male ali esencijalne razlike

[Милан Меденица :)]

ne, nego na primer, kazes ovako: svi smeju da koriste, prave, i usavrsavaju izum, al nema koriscenja u massprofitne svrhe, i to sve detaljno objasnjeno

јес, па ће да дају другом твој производ који ће моћи да га користи у масовну дистрибуцију и профит, а поделити добит заједно

још боље, правиће га у ограниченим серијама а онда ће неко да узме и да ти усаврши производ и букнуће на тржишту

[Grizzly Adams]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1344010845' post='687649]

аман, врти се око заштите свега што један патент подразумева - копирања производа, производног процеса, употребљених материјала и приде.

NDA подразумева да ти неког обавежеш да нема право да твој производ (интелектуалну својину) да другом или злоупотреби за себе а закон државе спроводи да то тако и буде, као и да гони преступника ако се тако нешто деси.

значи, врти се око патента и заштите интелектуалне својине.

Није брате тачно, мешаш бабе и жабе.

NDA је обичан уговор између две особе који каже - "поделићу са тобом информације из документа А, а ти се обавезујеш да их нећеш открити никоме, нити их употребити итд.". Значи, ако ја теби понудим да тако нешто потпишеш - ти можеш да одбијеш. И онда те ништа више не обавезује да направиш исту такву ствар. NDA се уопште не заснива на концепту "интелектуалне својине", јер ако постоји "интелектуална својина" онда ти NDA уопште и не треба - бесмислен је. Као да потпишемо уговор да ти "не смеш да украдеш мој компјутер". Па нормално да не смеш да га украдеш, не треба нам уговор за то...

Патент је нешто сасвим друго. Ту се људима који нису ништа потписали ни са ким државном силом намеће да не смеју да раде нешто што је неко други "патентирао". То није добровољан уговор где ти можеш да одбијеш било шта. То се заснива на погрешној идеји и дефиницији "својине".

[DYNABLASTER]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1344011210' post='687653]

јес, па ће да дају другом твој производ који ће моћи да га користи у масовну дистрибуцију и профит, а поделити добит заједно

још боље, правиће га у ограниченим серијама а онда ће неко да узме и да ти усаврши производ и букнуће на тржишту

ne, jer moraju mene da pitaju jel smeju da masovno proizvode