Немам доказа да Бог не постоји- Ричард Докинс (видео)

[stevan021]

Нажалост, Докинс више не заслужује пажњу озбиљних људи. Све ми се више чини да је дошао на ниво М.П.

"Ozbiljni ljudi" obicno uzimaju u obzir misljenje i strucnost Oksfordskih profesora

[Аурор]

"Ozbiljni ljudi" obicno uzimaju u obzir misljenje i strucnost Oksfordskih profesora

 

 

On je stručan za evolucionu biologiju i apsolutno ništa više.

 

Čak je možda i suprotno od stručnog za neke stvari.

[GeniusAtWork]

"Ozbiljni ljudi" obicno uzimaju u obzir misljenje i strucnost Oksfordskih profesora

 

То je klasičan argumentum ad verecundiam. Ako je neko ekspert za stvar A, to ga ne čini automatski ekspertrom za stvari B, C, D itd.

[stevan021]

То je klasičan argumentum ad verecundiam. Ako je neko ekspert za stvar A, to ga ne čini automatski ekspertrom za stvari B, C, D itd.

To je tipican strawmen, nisam rekao da je ekspert za sve

[GeniusAtWork]

To je tipican strawmen, nisam rekao da je ekspert za sve

 

Rekao si da "ozbiljni ljudi" obično uzimaju u obzir mišljenje i stručnost oksfordskih profesora. Ja sam ti napisao kako se zove kada se uzima u obzir mišljenje i stručnost nekoga ko nije ekpert za datu oblast (a jeste za nešto drugo). Nigde nisam napisao da si ti rekao da je Dokins "ekspert za sve". 

[Александар Милојков]

On je stručan za evolucionu biologiju i apsolutno ništa više.

 

Čak je možda i suprotno od stručnog za neke stvari.

 

Ова ти је ка` Његошева.

[stevan021]

Rekao si da "ozbiljni ljudi" obično uzimaju u obzir mišljenje i stručnost oksfordskih profesora. Ja sam ti napisao kako se zove kada se uzima u obzir mišljenje i stručnost nekoga ko nije ekpert za datu oblast (a jeste za nešto drugo). Nigde nisam napisao da si ti rekao da je Dokins "ekspert za sve".

A koje zvanje bi Dawkins morao da ima da bi ga slusao?

[Sherlock H.]

A koje zvanje bi Dawkins morao da ima da bi ga slusao?

Uopste se ne radi o zvanju koje neko ima, vec o argumentima.

[stevan021]

Uopste se ne radi o zvanju koje neko ima, vec o argumentima.

Rekao sam da bi ga slusao, a ne da bi uvazio njegove argumente. Pricamo o slusanju. Krenuli smo od toga kad je Aleksandar Milojkov rekao:

"Нажалост, Докинс више не заслужује пажњу озбиљних људи. Све ми се више чини да је дошао на ниво М.П."

Primer: Niko ne slusa astronomske argumente nekog ko studira veterinu...

Tako da bih opet pitao, jer si rekao da Dawkins nije strucan za oblast o kojoj se prica:
Koje zvanje bi Dawkins morao imati da bude vredan paznje ozbiljnih ljudi?


p.s. da dodam nesto jos na ovo:
http://www.blic.rs/Kultura/Vesti/379831/Ateista-Ricard-Dokins--mislilac-godine