Све о другом кругу гласања за Председника Србије 2012

[Млађони]

Опет долазим до поражавајућег закључка да чобанче са Шар - планине има више здраворазумског у себи од будућег академског грађанина..........

Једина поражавајућа чињеница што је већина гласова Србије долази од људи као ти.

Само уоквирен може да брани оне који су му окупирали део територије, тј. државе у којој живи - из простог разлога. Не допире то до................. .mislise.

Људи стално окупирају територије, бришу цивилизације итд.

Само уоквирен не може да схвати да смо ми једна мала и немоћна земља на геополитичкој сцени која нема неку масивну подршку да може да тражи шта оће и јасно као дан ако неко оће да нам отме део територије, посебно ако има подршку великих и моћних то може.

А такви као ти су им помагали и идаље им то помажу.

Помагали сте им ратовима у Босни подршком шекију, милошевићу и осталим идеалистима велике србије и после тога сте помогли милошевићу истим идеалима да албанци добију зелено светло да руше и пале.

ДА су такви неуоквирени ко ти схватили где је нама место, мало пољубили дупе америма, данас би имали И КОСОВО и МАЊЕ ИЗБЕГЛИЦА и БОЉИ ЖИВОТНИ СТАНДАРД.

И такви уоквирени идаље терају исту политику која нас је довела овде докле нас је довела.

[nedeljko]

Коштуница: Заустављено стварање државе у држави

ПОЛИТИКА | 11. ЈУЛ 2012. | 11:00

ИЗВОР: ПРАВДА

БЕОГРАД – Председник Демократске странке Србије Војислав Коштуница оценио је да је одлука Уставног суда, којом су оспорене бројне одредбе Закона о утврђивању надлежности Војводине, „историјска одлука којом се зауставља стварање државе у држави и зауставља даље растакање Србије“.

„Реч је о победи државотворне политике и политике заштите суштинских националних интереса, која је руководила ДСС да се упусти у дуготрајну и упорну борбу оспоравања противуставног Статута пред Уставним судом“, рекао је Коштуница.

Лидер ДСС је изразио задовољство због тога што је Уставни суд грађанима Србије „вратио веру да борба за поштовање права и уставности има смисла и да право у Србији ипак може да победи волунтаризам и самовољу коју су испољили доносиоци противуставног Статута“.

„Од највећег је значаја да Уставни суд брани Устав Србије и да се супротстави свакој врсти безакоња. Одлука Уставног суда да стави ван снаге противуставне надлежности Статута Војводине има далекосежан значај и представља важан догађај за будућност Србије“, навео је он.

Коштуница је додао да грађани Србије „могу да буду задовољни јер је одбрањен уставни поредак земље и одбрањено право од неправа и сепаратизма, што говори да Србија има будућност ако се развија као правно уређена држава“.

[Grizzly Adams]

Супер, тако смо одбранили и Косово.

[nedeljko]

Уставни суд: Војводина не може имати главни град!

На јучерашњој седници Уставног суда, проглашене су неуставним све кључне одредбе из Закона о утврђивању надлежности АП Војводина, чиме је аутономашима нанет озбиљан ударац.

Београд, 11.07.2012

Иако је за Двери споран сам концепт аутономних покрајина, поздрављамо овакву одлуку Уставног суда Србије, јер је знатно успорио сецесионистичке процесе у Северној Србији, а аутономашима нанео озбиљан ударац, чије последице ће тек морати да санирају.

Ипак, проблем аутономаша је свакако појачан чињеницом да странке које су на републичком нивоу у опозицији, на покрајинском су у власти, чиме се стварају услову за нову, још опаснију, демократско-лигашку злоупотребу војвођанских традиција у циљу прљавих политичких интереса.

Због тога, преносимо у целости саопштење Уставног суда о неуставности појединих одредаба Закона о утврђивању надлежности АП Војводине.

Саопштење са 3. Седнице о већању и гласању, одржане 10. јула 2012. године, којом је председавао др Драгиша Слијепчевић, председник Уставног суда

Уставни суд је на 3. Седници о већању и гласању, одржаној 10. јула 2012. године, у предмету IУз-353/2009, донео одлуку којом је утврдио да нису у сагласности са Уставом следеће одредбе Закона о утврђивању надлежности Аутономне покрајине Војводине („Службени гласник РС“, број 99/09):

- одредбе члана 2. ст. 2. и 3,

- одредба члана 3. став 3. у делу који гласи: „као регија у којој се традиционално негују европски принципи и вредности“ и у делу који гласи: „и у оквиру своје надлежности може основати представништва у регионима Европе, односно у Бриселу“,

- одредба члана 4. став 1. у делу који гласи: „у њеним географским областима (Бачка, Банат и Срем)“,

- одредба члана 4. став 5. у делу који гласи: „главни,“,

- одредба члана 5. став 3,

- одредба члана 9. став 1. у делу који гласи: „и законом“ и у делу који гласи: „односно које су законом одређене као питања од покрајинског значаја“,

- одредбе члана 9. ст. 3. и 4,

- одредбе члана 10. тачка 15) у делу који гласи: „и локалне самоуправе“,

- одредба члана 13. тачка 1),

- одредба члана 16. тачка 1),

- одредба члана 18. тачка 1),

- одредба члана 19,

- одредба члана 21,

- одредба члана 25. тачка 1),

- одредбе члана 27,

- одредба члана 53. тачка 1), у делу који гласи: „друга права у области социјалне заштите, већи обим права од права утврђених законом и“, у делу који гласи: „њихово“ и у делу који гласи: „као и друге облике“,

- одредба члана 58. у делу који гласи: „додатна и допунска права и заштиту, односно“,

- одредбе члана 64,

- одредбе члана 68. став 1. тач. 1) до 4),

- одредбе члана 73. став 1. тач. 1) и 2),

- одредаба члана 74. тач. 3), 4) и 5) и

- одредба члана 76. став 1. Закона.

Суд је одбио предлог за утврђивање неуставности следећих одредаба наведеног Закона:

- одредбе члана 2. став 1,

- одредбе члана 3. став 1,

- одредбе члана 3. став 2, под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 2. подтачка 2.2. овог Образложења,

- одредбе члана 4. став 4, под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 3. подтачка 3.2. овог Образложења,

.

- одредбе члана 5. став 2, уз тумачење дато у делу V овог Образложења и под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 4. подтачка 4.1. овог Образложења,

- одредбе члана 6,

- одредбе члана 7. став 2,

- одредаба члана 10. тач. 2), 3), 6), 11), 12) и 13),

- одредбе члана 25. тачка 5), под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 11. подтачка 11.2. овог Образложења,

- одредбе члана 38, под условима и ограничењима датим у делу VI тачка 13. овог Образложења,

- одредбе члана 74. тачка 2),

- одредаба члана 75,

Извор: Уставни суд Републике Србије

- одредбе члана 82. и

- одредбе члана 86. Закона.

[Аурор]

Danas je sednica skupštine Vojvodine počela minutom ćutanja za žrtve u Srebrenici.

Jedini ko nije ustao su bili poslanici SNS, SRS i DSS.

Ja nemam reči.

[Crveni Baron]

Dojadise vise sa tom Srebrenicom. Sta se nas ticu zbivanja u drugim drzavama? Sta je bili, da li je bilo, kako je bilo? Zasto ne odaju pocast i za Tutsije iz Afrike?

[Аурор]

Dojadise vise sa tom Srebrenicom. Sta se nas ticu zbivanja u drugim drzavama? Sta je bili, da li je bilo, kako je bilo? Zasto ne odaju pocast i za Tutsije iz Afrike?

Zato što Srbi nisu u Africi ubili 7000 ljudi.

Супер, тако смо одбранили и Косово.

Sve patriota do patriote.

Da te bog sakloni.

[nedeljko]

Danas je sednica skupštine Vojvodine počela minutom ćutanja za žrtve u Srebrenici.

Jedini ko nije ustao su bili poslanici SNS, SRS i DSS.

Ja nemam reči za prezir.

Јел презиреш лицемерје оних који користе пострадале у Сребреници за дневнополитичке интересе ?

[Zeebedee]

Mozda zato sto pogibijom Tutsija u Africi nemamo nista. A ustali se nisu oni koji su pokolj i napravili.

Sto se tuice Vojvodine, mozda bi neko srbijanskog rasistu mogao da probudi i da mu saopsti da su Srbi u Vojvodini u velikoj vecini.

[nedeljko]

Mozda zato sto pogibijom Tutsija u Africi nemamo nista. A ustali se nisu oni koji su pokolj i napravili.

Не сведочи лажно...................

[Аурор]

Јел презиреш лицемерје оних који користе пострадале у Сребреници за дневнополитичке интересе ?

To nije za dnevnopolitičke interese, ovih dana pre sedamnaest godina je to bilo.

[Аурор]

Не сведочи лажно...................

Znao sam da si mason, i da su te poslali CIA, Vatikan i Bilderberg grupa i da si agent američke državne administracije! Hoćeš da kažeš da su Srbi pobili i te Afrikance? (on je napisao da nemamo ništa sa pogibijom Tutsa, a ti si napisao da ne svedoči lažno)

[Crveni Baron]

Zato što Srbi nisu u Africi ubili 7000 ljudi.

Koja ti je to logika? Znaci tebi uopste nije zao milion Tutsija? Zabole te uvo za njih?

[Crveni Baron]

Mozda zato sto pogibijom Tutsija u Africi nemamo nista. A ustali se nisu oni koji su pokolj i napravili.

Sto se tuice Vojvodine, mozda bi neko srbijanskog rasistu mogao da probudi i da mu saopsti da su Srbi u Vojvodini u velikoj vecini.

Pa znaci kada izginu negde ljudi a da to nema veze sa Srbima nas treba da zaboli uvo? Pa zasto se izjavljuju saucesca u slucaju zemljotresa i slicno? Evo, pre neku nedelju smo to ucinili posle zemljotresa u Italiji i pogibije nekoliko desetina ljudi. Eto lep primer. I sta, sada cemo svake nedelje da saljemo saucesca i da odajemo postu zrtvama zemljotresa?

[Аурор]

Koja ti je to logika? Znaci tebi uopste nije zao milion Tutsija? Zabole te uvo za njih?

Slaba relativizacija.

Pa znaci kada izginu negde ljudi a da to nema veze sa Srbima nas treba da zaboli uvo? Pa zasto se izjavljuju saucesca u slucaju zemljotresa i slicno? Evo, pre neku nedelju smo to ucinili posle zemljotresa u Italiji i pogibije nekoliko desetina ljudi. Eto lep primer. I sta, sada cemo svake nedelje da saljemo saucesca i da odajemo postu zrtvama zemljotresa?

A tebi smeta minut ćutanja?