Најдубље питање свеколике науке

[Марио Токовић]

Nisam postavio ni dijagnozu, ni prepisao terapiju... niti mi tako nesto pada na pamet... ja samo ne razumem ni tebe ni Zgembu... a mozda ste obojica genijalci a ja samo maleni crv nesposoban da shvatim vasu genijalnost...

Скромност је врлина(мој минус),а искреност је почетак спасења( + за обојицу)

[Марио Токовић]

Лаку ноћ,сутра смо сви ЗАЈЕДНО ближи један дан ХРИСТОСУ.

[Milan Nikolic]

Надам се да је свима ово забавно.

[Srdjan]

Зашто елементарне честице имају својства која баш омогућавају одвијање нуклеарних процеса, формирање планета око звезда и настанак барем једне планете на којој се развио живот?

Одговарајући на "зашто" питање, неизбежно долазимо до новог "зашто" питања. Ово ново "зашто" питање у себи крије и одговор који опет у себи садржи "зашто" питање. И тако се иде све до коначног питања на која наука не може одговорити: Зашто је све овакво какво јесте?

То није питање науке. Наука, у најбољем случају, може објаснити како нешто јесте, а крајњи узрок (зашто је то тако, а не другачије) је ван науке, ван физике.

Горње питање се може разложити на два:

1. Зашто елементарне честице имају својства која имају?

2. Како својства елеметарних честица омогућавају одвијање нуклеарних процеса, формирање планета око звезда и настанак барем једне планете на којој се развио живот?

Теорија струна грубо речено покушава да објасни елементарне честице помоћу струна, а 1.питање "зашто" је уствари питање "како", нпр.: како струне граде различите елементарне честице (различитих својстава)?

Питање 2 је доста неодређено, нејасно. Да ли уопште можемо рећи да својства елементарних честица (или струна) апсолутно одређују и њихово понашање у својој мноштвености, тј. оно што зовемо хаосом? (-из кога временом еволуира космос.)

[Milan Nikolic]

То питање, тако какво јесте, поставио је у књизи Елегантни космос физичар Брајан Грин, а ја само постављам тему да бисмо разговарали о научним детаљима.

[Srdjan]

То питање, тако какво јесте, поставио је у књизи Елегантни космос физичар Брајан Грин, а ја само постављам тему да бисмо разговарали о научним детаљима.

Ок, само кажем да то није научно питање већ више философско и да га треба преформулисати да би се лакше разговарало.

[LogosAgape]

GEN 1:1 U početku stvori Bog nebo i zemlju.

 

[grigorije22]

Зашто елементарне честице имају својства која баш омогућавају одвијање нуклеарних процеса, формирање планета око звезда и настанак барем једне планете на којој се развио живот?

Zato sto im je Bog dao takva svojstva.

[Justin Waters]

Zato sto im je Bog dao takva svojstva.

 

Nije im Bog dao takva svojstva, vec je Adam kriv zato sto je po nagovoru zene, a ova po nagovoru zmije, zagrizao plod drveta poznanja dobra i zla i uveo zakone fizike koji do tad nisu postojali. Dakle nije Bog uzrocnik kvantne fizike, vec Adam i Eva. Zakoni su nastali sami od sebe, jer Bog nije mogao da ima ucesca u zakonima koji izazivaju smrt i raspadanje. 

[grigorije22]

Nije im Bog dao takva svojstva, vec je Adam kriv zato sto je po nagovoru zene, a ova po nagovoru zmije, zagrizao plod drveta poznanja dobra i zla i uveo zakone fizike koji do tad nisu postojali. Dakle nije Bog uzrocnik kvantne fizike, vec Adam i Eva. Zakoni su nastali sami od sebe, jer Bog nije mogao da ima ucesca u zakonima koji izazivaju smrt i raspadanje. 

Jeste im dao takva svojstva koja su pocela da se manifestuju Adamovim padom.

[Justin Waters]

Jeste im dao takva svojstva koja su pocela da se manifestuju Adamovim padom.

 

E pa ne moze tako, onda je i Bog indirektni uzrocnik zakona, a time i smrtnih procesa. 

 

Kako kad das bombu djetetu da se igra i djete nesto pogresno uradi i bomba eksplodira. I onda bude nije kriv otac, vec je otac samo dao svojstvo bombi da moze da eksplodira, ali se ono manifestovalo djecijim nestaslukom.

[LogosAgape]

E pa ne moze tako, onda je i Bog indirektni uzrocnik zakona, a time i smrtnih procesa. 

 

Kako kad das bombu djetetu da se igra i djete nesto pogresno uradi i bomba eksplodira. I onda bude nije kriv otac, vec je otac samo dao svojstvo bombi da moze da eksplodira, ali se ono manifestovalo djecijim nestaslukom.

Tačno tako. osim što Adam nije bio dete i mi nismo deca,

i osim što imamo svesnost do te mere da samo

namernim svesnim izborom suprotnog

dođe do "eksplozije"

...koju onda dalje tumačimo kao da nismo znali...

[Justin Waters]

Tačno tako. osim što Adam nije bio dete i mi nismo deca,

i osim što imamo svesnost do te mere da samo

namernim svesnim izborom suprotnog

dođe do "eksplozije"

...koju onda dalje tumačimo kao da nismo znali...

 

Kako nije bio dijete, kada je stvoren iz neba pa u rebra, i odmah bilo zatrazeno da bude svjestan tako velike odgovornosti kao sto je povlacenje tvorevine u smrt (mozda cak nije ni bio svjestan jer nije ni znao sta je smrt, a receno mu je da ce umrijeti). Adam i Eva su u tom momentu bili prava djeca koja jos nista nisu znala gledajuci opis price iz Biblije.

 

Kao da ti ja dam neki zadatak i kazem ti ne smijes to da uradis inace ces "varumiti". E a sta je varumiti, pa necu da ti kazem ima da slusas zapovjesti. 

 

Za Adama se ne moze koristiti termin "svijest" jer svijest je poprilicno moderan izraz, mislim da su je skovali Lok i drugi evropski filozofi i mislioci srednjeg vijeka, a tice se mozdanih procesa koji se manifestuju tokom vremena sazrevanja ljudskog mozga koji prima informacije iz okoline i obadjuje ih i onda kreira slike u nasem umu i cini nasu licnost tj kako dozivljavamo svijet oko nas, na osnovu cega donosimo odluke i reagujemo na podrazaje iz spoljneg svijeta. To ne znaci da on nije imao svijest, ali s obzirom da o svijesti tek znamo nesto malo i to u modernom dobu i otkricima psihologije i drugih medicinksih nauka, uopste takve konotacije na ljudsku svijest nisu date u knjizi postanja. Knjiga postanja govori o prostom naredjivanju i kazni koja slijedi usljed nepostovanja pravila. To je semitski nacin razmisljanja. 

[grigorije22]

E pa ne moze tako, onda je i Bog indirektni uzrocnik zakona, a time i smrtnih procesa. 

 

Kako kad das bombu djetetu da se igra i djete nesto pogresno uradi i bomba eksplodira. I onda bude nije kriv otac, vec je otac samo dao svojstvo bombi da moze da eksplodira, ali se ono manifestovalo djecijim nestaslukom.

Naravno da je Bog uzrocnik zakona ali ne i smrtnosti. Smrt je nastupila padom Adama kada je Bog pokrenuo genetske mehanizme koji su vec postojali, i tada je Adamu prestala da svetli koza.

[LogosAgape]

Kako nije bio dijete, kada je stvoren iz neba pa u rebra, i odmah bilo zatrazeno da bude svjestan tako velike odgovornosti kao sto je povlacenje tvorevine u smrt (mozda cak nije ni bio svjestan jer nije ni znao sta je smrt, a receno mu je da ce umrijeti). Adam i Eva su u tom momentu bili prava djeca koja jos nista nisu znala gledajuci opis price iz Biblije.

 

Kao da ti ja dam neki zadatak i kazem ti ne smijes to da uradis inace ces "varumiti". E a sta je varumiti, pa necu da ti kazem ima da slusas zapovjesti. 

 

Za Adama se ne moze koristiti termin "svijest" jer svijest je poprilicno moderan izraz, mislim da su je skovali Lok i drugi evropski filozofi i mislioci srednjeg vijeka, a tice se mozdanih procesa koji se manifestuju tokom vremena sazrevanja ljudskog mozga koji prima informacije iz okoline i obadjuje ih i onda kreira slike u nasem umu i cini nasu licnost tj kako dozivljavamo svijet oko nas, na osnovu cega donosimo odluke i reagujemo na podrazaje iz spoljneg svijeta. To ne znaci da on nije imao svijest, ali s obzirom da o svijesti tek znamo nesto malo i to u modernom dobu i otkricima psihologije i drugih medicinksih nauka, uopste takve konotacije na ljudsku svijest nisu date u knjizi postanja. Knjiga postanja govori o prostom naredjivanju i kazni koja slijedi usljed nepostovanja pravila. To je semitski nacin razmisljanja. 

Ajde da razmislimo o tome...

GEN 1:26 Potom reče Bog: Da načinimo čoveka po svom obličju, kao što smo mi, koji će biti gospodar od riba morskih i od ptica nebeskih i od stoke i od cele zemlje i od svih životinja što se miču po zemlji.

GEN 1:27 I stvori Bog čoveka po obličju svom, po obličju Božjem stvori ga; muško i žensko stvori ih.

 

Dakle biće da nije bio tako glup kao što kažeš.