Хрватска: Ускоро и геј бракови

[Млађони]

Брак је само мушко и женско. Између истих полова то није брак. На овај начин се подрива сама инстируција брака. Ово је уперено против брака уопште.

Zavisi iz koje perspektive gledas na brak. Za evropljanina brak je monogama zajednica, dok za muslimane jelte poligamija.

Ono sto homoseksualci oce pravnu gradjansku instituciju braka. Ne neku religijsku kako je vi dozivlajvate.

[Apis]

sta je sledece usvanje dece?

[RYLAH]

Zapravo u sustini je problem tebi samo naziv - brak.

Ali ne zaboravi da ono sto je za drzavu brak, nije isto sto je za tebe brak i da se zato ljudi vencaavaju u crkvi i u skupstini. Jer se u crkvi dobija znacenje braka za tebe a u skupstini ono sto je za drzavu brak.

Не, нисам формалиста, није то само због имена. Прво, у самом уставу је брачна заједница регулисана као заједница мушкарца и жене, што за собом даље повлачи многе последице. Прво, изједначавање те две врсте заједница пред законом би кад - тад довело у питање и усвајање деце и многе друге ствари. На крају, што негде у неким земљама већ почиње да се поставља као питање јесте и питање дискриминације тих парова у религијским обредима - на пример шта ако Црква одбије да склопи брак који држава препознаје као апсолутно прихватљив?

Да би се све те компликације избегле, а да држава опет људима омогући да уживају своја права, верујем да би се лако нашла формулација заједнице која им та права гарантује, првенствено имовинска права, а која неће да носи назив брачне заједнице. И онда мирна Бачка. А брана промени назива те заједнице у брачну заједницу, а самим тим и свим овим другим стварима које би из тога уследиле јесте сам Устав, за који и сам знаш колико се тешко мења.

[Apis]

Evo ga još jedan peder (i to Rus, zamisli!?)

gringrin

ma da i aleksandar makednoski je bio peder si gledao film

koliko ovde ima pederskih lobista ovo je strasno

[DYNABLASTER]

nema lobista, radi se o tome sto ti lobisti se upravljaju na osnovu: "Ne cini nikome sto ne zelis da i tebi cine" - ovo mislim globalno ako gledam pozitivni aspekt, onaj negativni lobizam, vrbovanje i reklamiranje potenciranje zna se sta je- sotonizam

znaci ko si ti da sudis i da nekome nesto zabranjujes sto i ne mozes zabraniti? ne mozes ti njima nista da zabranis, mozes samo da sankcionises ako nekome rade na stetu i direktno ugorzavaju, zna se ubice ces direktno da sankcionises i ostale psihopate, al ako dva homitja/lezbijke oce jedan drugome da rade to sto rade nemas ti tu sta da se mesas- mozes samo da pobegnes od te scene lol... dobro na tebi je da ih upozoris, ali nista dalje od toga ti nemas odobrenje

[migimunz]

Сићо, песмица је супер! Брак је само мушко и женско. Између истих полова то није брак. На овај начин се подрива сама инстируција брака. Ово је уперено против брака уопште.

A odakle si ti izvukao tu definiciju braka, leba ti?

sta je sledece usvanje dece?

Da, i?

Ponavljaš to kao da si nas sad sve zeznuo nekim strava argumentom.

[DYNABLASTER]

migimuz-guz :lol: samo kljuc moze da otkljuca bravu, ne moze kljuc da otkljuca kljuc, nit brava bravu

[migimunz]

migimuz-guz :lol: samo kljuc moze da otkljuca bravu, ne moze kljuc da otkljuca kljuc, nit brava bravu

[DYNABLASTER]

hahaahahahahhahahaaaa

[GeniusAtWork]

ma da i aleksandar makednoski je bio peder si gledao film

koliko ovde ima pederskih lobista ovo je strasno

Provalio si nas!! Evo, baš mi stiže mejl od CIA, kažu za ovaj mesec 50% manja plata jer sam razotkriven!! Cija - cicija....

kako sve oni vide odma', majku mu.... .mislise.

[Млађони]

Не, нисам формалиста, није то само због имена. Прво, у самом уставу је брачна заједница регулисана као заједница мушкарца и жене, што за собом даље повлачи многе последице. Прво, изједначавање те две врсте заједница пред законом би кад - тад довело у питање и усвајање деце и многе друге ствари.

Da bi neko usvojio dete ne mora da bude u braku. Tako da je to falican argument. Koje druge posledice?

На крају, што негде у неким земљама већ почиње да се поставља као питање јесте и питање дискриминације тих парова у религијским обредима - на пример шта ако Црква одбије да склопи брак који држава препознаје као апсолутно прихватљив?

Instituciaj crkvenog braka nije isto sto i institucija gradjanskog braka. Totalno dve druge stvari.

Prva je sklapanje zajednice pred Bogom, neoficijalna, neobavezna ne nosi sa sobom nikakve gradjanske obaveze niti prava, druga je pak sklapanje zajednice registrovane u drzavnoj administraciji koja nosi sa sobom gradjanske obaveze i prava.

И онда мирна Бачка. А брана промени назива те заједнице у брачну заједницу, а самим тим и свим овим другим стварима које би из тога уследиле јесте сам Устав, за који и сам знаш колико се тешко мења.

Ja licno podrzavam i jednu i drugu soluciju. Sve mi je jedno dok se ljudima odobre neka njihova prava koja zasluzuju kao emotivni partneri i sposobne osobe. Da li ce to da se zove brak, kvazi/brak, porodicna zajednica ili koji ce vec termin da izmisle meni je irelevanto.

[Aristotel]

Crkva je posljednja crta obrane obitelji

Crkva ima ključnu ulogu. Prozrela je taktiku novih vlastodržaca i nitko više nije u zabludi da se radi o ključnom ataku na tradicionalnu obitelj.

Imali su pravo crkveni kuloari kada su prije nekoliko mjeseci tvrdili da je Zakon o medicinski pomognutoj oplodnji zapravo samo most kojim se treba doći do zakona kojim će se ozakoniti bračni status istospolnih zajednica. U spomenuti zakon o “umjetnoj oplodnji”, sada se vidi, vrlo je vješto ugrađen prijedlog da žene bez partnera mogu biti podvrgnute oplodnji, bez obzira na to što, primjerice, nikada nisu ni pokušale zanijeti u odnosu s muškarcem. To zapravo znači širom otvorena vrata lezbijskim parovima za posvajanje djece, što su u Crkvi jako dobro primijetili, baš kao i činjenicu da su time obespravljeni samostalni muškarci, ali to je neka sasvim druga priča.

Zbog činjenice da se na vrlo perfidan način udara u temelje obitelji, Crkva je pokrenula široku mobilizaciju i akciju, koja ovoga puta nije izravno išla preko crkvenoga vrha, već je odlučeno da se u javnosti za svoj glas zagovornici tradicionalnog stava izbore preko neformalnih građanskih udruga koje čine aktivni vjernici laici. I ta je taktika doista upalila! Udruge Vigilare te I ja sam bio embrij uspjele su ne samo mobilizirati javnost nego i prilično uzdrmati političke moćnike, koji su mislili da će s lakoćom ubaciti zakon u optjecaj, što im (barem zasad) nije uspjelo, jer je zakon, npr., umjesto u hitnu upućen u redovitu proceduru. Biskupi su se uključili tek sada, tj. kada je zakon objelodanjen i kada se u Saboru prošloga tjedna oko njega podigla velika prašina. Stalno vijeće HBK jasno je reklo da je takav zakon naprosto nedopustiv.

No, dok se ta prašina još nije ni slegla, novu je uspio podići sam premijer pustivši u javnost “probni balon” o mogućnosti da i on, poput Baracka Obame, dopusti legalizaciju istospolnih zajednica jer je tako mala Hrvatska uz sam bok velikoj Americi. Nema veze što je Hrvatska iz dana u dan sve dalje i dalje od same sebe, važno je da se približava utopijskim ciljevima koje joj serviraju gospodari svijeta.

Crkva tako u ovome trenutku ima ključnu ulogu. Prije svega, prozrela je taktiku novih vlastodržaca i nitko više nije u zabludi da se radi o ključnom ataku na tradicionalnu obitelj, kakvih je većina u ovoj zemlji od pamtivijeka i iz kakvih smo svi, više-manje, ponikli. Crkva je u javnosti kako društvenoj, tako očito i političkoj ostala jedina realna snaga koja se može suprotstaviti takvim planovima uništenja obitelji. Obitelj je još jedina ostala nerazorena u ovoj zemlji. Uspjeli su pokrasti i uništiti sve, a sada treba uništiti i obitelj kako masovnom nezaposlenošću i osiromašenjem, tako na koncu i samim redefiniranjem pojma što obitelj jest. U Hrvatskoj tada ništa više od onoga što nam je poznato neće ostati. Bit ćemo savršen poligon za sve moguće eksperimente i teško da ćemo se ikada moći oporaviti.

U Crkvi to dobro znaju. Baš kao što znaju da imaju i podršku ostalih vjerskih zajednica, koje upravo po pitanju obitelji čine s Katoličkom crkvom jedinstvenu alijansu. A nedavni primjer Slovenije toj alijansi može biti samo ohrabrenje da će uspjeti u obrani naizgled neobranjivoga.

Darko Pavičić

Izvor: http://www.bitno.net...brane-obitelji/

[Желе Зека]

Нажалост, само је питање дана када ово стиже у Србију.Тада Црква мора да "притисне".

[Аурор]

Не, нисам формалиста, није то само због имена. Прво, у самом уставу је брачна заједница регулисана као заједница мушкарца и жене, што за собом даље повлачи многе последице. Прво, изједначавање те две врсте заједница пред законом би кад - тад довело у питање и усвајање деце и многе друге ствари. На крају, што негде у неким земљама већ почиње да се поставља као питање јесте и питање дискриминације тих парова у религијским обредима - на пример шта ако Црква одбије да склопи брак који држава препознаје као апсолутно прихватљив?

Да би се све те компликације избегле, а да држава опет људима омогући да уживају своја права, верујем да би се лако нашла формулација заједнице која им та права гарантује, првенствено имовинска права, а која неће да носи назив брачне заједнице. И онда мирна Бачка. А брана промени назива те заједнице у брачну заједницу, а самим тим и свим овим другим стварима које би из тога уследиле јесте сам Устав, за који и сам знаш колико се тешко мења.

@Ivan Zelić,

pa to je tipična dverjanska retorika... Izgleda da ih ipak svi imaju.

Meni nije jasno kako može brak između ljudi istog pola nekako ugroziti moj brak ili brak kao instituciju (ni ovaj eufemizam ne razumem najbolje). Mora da je neko primenjivao neku kreacionističku logiku 'de joj mesto nije.

Mislim, šta to uopšte menja? o_O

[-Владимир-]

@Ivan Zelić,

pa to je tipična dverjanska retorika... Izgleda da ih ipak svi imaju.

Meni nije jasno kako može brak između ljudi istog pola nekako ugroziti moj brak ili brak kao instituciju (ni ovaj eufemizam ne razumem najbolje). Mora da je neko primenjivao neku kreacionističku logiku 'de joj mesto nije.

Mislim, šta to uopšte menja? o_O

Зависи како гледаш на брак. То је као када би ,рецимо, у лекарску комору примали било кога. Е сад, ако ти као лекар сматраш припадност комори као парче папира које ништа не значи, а ето мораш да га поседујеш онда ти је стварно небитно. А ако припадност комори гледаш као част и као обавезу придржавања одређених норми онда је за тебе таква пракса срозавање угледа коморе. То је, ето неки мој поглед.