Резултати гласања у Србији 2012- уживо на ЖРУ!

[nedeljko]

Не пријатељу, ..

то наравно да није тако... и овим само показујеш да си управо у екипи коју помињем

..а то су ПОЛИТИКАНТИ и особе под утицајем ИДЕОЛОГИЈЕ.

Данима ево ..ма месецима(!) гледамо твоје пашквиле које постављаш и изводиш потпуно нетачне, неосноване а што је за тебе најтрагичније, јако незреле закључке; Уједно их перфидно подмећући другима као њихово мишљење и закључак.., а против кога се ти ево у свом раду и животу залажеш (''бориш'')..

То је идеолошки приступ и то је, чисто ко суза, политикантство..!

То са политиком пре свега нема никакве везе... али, опет на твоју несрећу, то нема никакве додирне тачке ни са Христом нити са Хришћанством.

А Хришћанима наравно да није ''забрањено'' да се баве политиком ..то ти у свом политикантско-идеолошком надахнућу само подмећеш и тврдиш .. али Хришћанин и политику ХРИСТУ уподобљује а не обратно.. као што то тренутно на политичкој сцени чине СВИ, заједно и твоје ''двери'' са њима..

...

Све и да си хтео више којештарија у тако мало, готово, неповезаних реченица - ниси могао да напишеш.

Читам, пријатељу, све оне забрињавајуће поруке које шаљеш нама које интересује и који се на неки начин бавимо политиком.

То је више него забрињавајуће. Штавише у рангу је са најумнијим перима " Истина је само једна - в. Артемије ".

Видим - спомињеш перфидност и јако незреле закључке. Јел то нека, ненадана, самоанализа ........?

И, престани, побогу, више да намигујеш............

[Walter]

Све и да си хтео више којештарија у тако мало, готово, неповезаних реченица - ниси могао да напишеш.

Читам, пријатељу, све оне забрињавајуће поруке које шаљеш нама које интересује и који се на неки начин бавимо политиком.

То је више него забрињавајуће. Штавише у рангу је са најумнијим перима " Истина је само једна - в. Артемије ".

Видим - спомињеш перфидност и јако незреле закључке. Јел то нека, ненадана, самоанализа ........?

И, престани, побогу, више да намигујеш............

Ja kad nešto kažem ili negiram ja konretno napišem gde onaj drugi, t.j sagovornik po mom rasudjivanju nije u pravu i to naznačim i obrazložim .

Za razliku od tvojih ''parola'' i paškvila. i to je sitno politikanstvo, a gruba ideološka crta..i ti to dobro znaš

Da li neko namiguje ili ne (svaka ti čast na toj yabelešci..jako konstruktivno..) ..to ostavljam njegovoj slobodnoj volji .. a ono što ti nazivaš baljezgarije, naravno da govori pre svega o tebi i nivou sa koga nastupaš i za koji si , sa takvim stavom i idejama, zabetoniran...

Kao neko ko ima iluziju, kao ti, da želi da se ''bavi'' politikom, on mora u svaki dijalog, pogotovu na hrišćanskom forumu, da uzima za dobronamernu svaku kritiku... pogotovu onu koja se ne slaže sa njegovim (tvojim) stavom..

U suprotnom, samo pokazuje, da niti razume to što mu drugi kažu, niti želi, već isključivo..ili traži istomišljenike ili želi da nametne svoje mišljenje..

To je i politikantstvo, i ideološka svest.. tako da te potpuno ''shvatam'' zašto pominješ ''pokojnog vladiku'' Artemija...

I što je najbitnije, za tebe - kao čoveka .. to nije Hrišćanski, i tako se tapka u mestu, u (Crkvenom) životu..

[Avocado]

Postoje dva sistema. vecinski i proporcionalni. tada je bio vecinski izborni sistem. po meni puno efikasniji od proporcionalnog, mada je proporcionalni demokraticniji ... ali sa druge strane omogucava marginalnim strankama da opstaju na politickoj sceni.

Meni se mnogo vise dopada vecinski jer slabi moc stranacke centrale, odnosno poslanici su u njemu mnogo bitniji, nisu samo "podizaci ruke po nalogu vrha stranke"... ali to je verovatno prica za posebnu temu...

Vecinski sistem otvara prostor za teske manipulacije u krojenju izbornih jedinica i to je upravo ono sto je Milosevic radio, odnosno ono sto mu se zameralo...

[nedeljko]

Ja kad nešto kažem ili negiram ja konretno napišem gde onaj drugi, t.j sagovornik po mom rasudjivanju nije u pravu i to naznačim i obrazložim .

Za razliku od tvojih ''parola'' i paškvila. i to je sitno politikanstvo, a gruba ideološka crta..i ti to dobro znaš

Da li neko namiguje ili ne (svaka ti čast na toj yabelešci..jako konstruktivno..) ..to ostavljam njegovoj slobodnoj volji .. a ono što ti nazivaš baljezgarije, naravno da govori pre svega o tebi i nivou sa koga nastupaš i za koji si , sa takvim stavom i idejama, zabetoniran...

Kao neko ko ima iluziju, kao ti, da želi da se ''bavi'' politikom, on mora u svaki dijalog, pogotovu na hrišćanskom forumu, da uzima za dobronamernu svaku kritiku... pogotovu onu koja se ne slaže sa njegovim (tvojim) stavom..

U suprotnom, samo pokazuje, da niti razume to što mu drugi kažu, niti želi, već isključivo..ili traži istomišljenike ili želi da nametne svoje mišljenje..

To je i politikantstvo, i ideološka svest.. tako da te potpuno ''shvatam'' zašto pominješ ''pokojnog vladiku'' Artemija...

I što je najbitnije, za tebe - kao čoveka .. to nije Hrišćanski, i tako se tapka u mestu, u (Crkvenom) životu..

Твој минули рад на форуму, пријатељу, који је све само не хришћански - ти не даје за право да другима спочитаваш све оно што је у твојој уобразиљи " забетонирано ".......

Верујем, у ствари, - сигуран сам да су твоја писања искрена и да твоја посебна забринутост за нас који смо " пошли путем политиканства " - није лажна - али, пријатељу, није ни заснована на реалним основама.

Када би Бог судио по нашим мерилима - Јао си га свима нама.

Да има политиканства у ономе што пишем - има.

Да то радим свесно и намерно - радим.

Е, разлоге ти нећу речи.

Колико год да се трудим да у, могуће несвесним, злонамерним критикама оних који се " не баве политиком " и оних који се баве - нађем добро - не успевам.

Ти се , пријатељу, бавиш политиком.

Или се она бави тобом - а да ти тога ниси ни свестан.

[Crveni Baron]

Meni se mnogo vise dopada vecinski jer slabi moc stranacke centrale, odnosno poslanici su u njemu mnogo bitniji, nisu samo "podizaci ruke po nalogu vrha stranke"... ali to je verovatno prica za posebnu temu...

Vecinski sistem otvara prostor za teske manipulacije u krojenju izbornih jedinica i to je upravo ono sto je Milosevic radio, odnosno ono sto mu se zameralo...

Napisao si dva puta "vecinski", greskom verovatno.

Pa oba imaju prednosti i mane. Proporcionalni omogucava vecem broju stranaka da se odrzavaju. Jer im je dovoljan zbir od 5% na celioj teritoriji. A vecinski favorizuje na likalnom nivou popularne licnosti. Milosevic nije tu nista manipulisao samo sto je tada u SPS-u bilo puno vise ozbiljnih osoba. Ko je pocertkom devedesetih od pristojnog sveta bio sa Draskovicem? Retko ko. A SPS je nasledio sve kadrove za koje je vecina ljudi znala do tada i za njih je i glasala. Zato je milosevic dobijao a ne zbog malverzacija.

A da li ce postonici biti glasacka masina ne zavisi od izbornog sistema vec od stranke i nekih drugih zakona. Kao ovaj po kome je poslanik vlasnik mandata a ne stranka. Samo sto bi to bilo pun o primerenije vecinskom izbornom sistemu. Jer ovde su stranke te koje pravce listu poslanika a mandate dobijaju oni a ne oni za koje bi na lokalu gradjani eventualno glasali.

[nishizawa]

Napisao si dva puta "vecinski", greskom verovatno.

Pa oba imaju prednosti i mane. Proporcionalni omogucava vecem broju stranaka da se odrzavaju. Jer im je dovoljan zbir od 5% na celioj teritoriji. A vecinski favorizuje na likalnom nivou popularne licnosti. Milosevic nije tu nista manipulisao samo sto je tada u SPS-u bilo puno vise ozbiljnih osoba. Ko je pocertkom devedesetih od pristojnog sveta bio sa Draskovicem? Retko ko. A SPS je nasledio sve kadrove za koje je vecina ljudi znala do tada i za njih je i glasala. Zato je milosevic dobijao a ne zbog malverzacija.

Ух, не знам да ли си био у то време у Србији, али овде си гадно омануо. СПО је на самом почетку имао убедљиво најбољу и најквалитетнију базу - месне одборе СПОа су чинили убедљиво најквалитетнији људи, истински родољуби и патриоте, који су у Драшковићу (наивно) видели оличење патриотизма и српства.

На жалост, такве људе је сам Вук својом идиотском и аутистичном унутрашњом политиком вођења странке веома брзо растерао и довео на кључна места криминалце, пропалитете и вуцибатине, и претворио СПО у ову тужну карикатуру онога што је некад био...

СПС је, с друге стране, ништа друго него Савез комуниста Србије који је напросто променио име, и задржао комплетну комунистичку структуру и кадрове.

Први избори су били тако организовани да је, управо због већинског система, начином на који је Србија подељена на изборне јединице којих је, ако се добро сећам, било преко 40, подршка коју је опозиција имала у народу сведена буквално на четвртину.

Милошевић је сам добио само те прве изборе - сваки следећи пут успевао је да се одржи на власти тако што је склапао коалиције са неком од тадашњих опозиционих странака (СРС, НД, итд).

[Crveni Baron]

СПС је, с друге стране, ништа друго него Савез комуниста Србије који је напросто променио име, и задржао комплетну комунистичку структуру и кадрове.

Pa ovo jeste tacno i upravo zbog toga i srpskog konzervativizma i zastrasenosti mogucim ratom Milosevic je dobio izbore. Srbi su po inerciji i iz straha od rata glasali za Milosevica nadajuci se da ce ih spasiti kao "mali tito".

Први избори су били тако организовани да је, управо због већинског система, начином на који је Србија подељена на изборне јединице којих је, ако се добро сећам, било преко 40, подршка коју је опозиција имала у народу сведена буквално на четвртину.

Милошевић је сам добио само те прве изборе - сваки следећи пут успевао је да се одржи на власти тако што је склапао коалиције са неком од тадашњих опозиционих странака (СРС, НД, итд).

Pa sada, koliko je bilo izbornih jedinica, bilo ih je podjednako za sve i za SPS i SPO i sve ostale.

A stio se tice da je Milosevic samo te izbore dobio a ostale jer je bio u koaliciji sa nekim ... pa objasni mi u cemu se tu razlikuju danasne stranke, DS na primer sa madjarima i slicno? Ili koalicija koja nam se smesi DS, SPS, URS? Sta tu ima da se zameri Milosevicu a ovima ne?

[nishizawa]

Pa ovo jeste tacno i upravo zbog toga i srpskog konzervativizma i zastrasenosti mogucim ratom Milosevic je dobio izbore. Srbi su po inerciji i iz straha od rata glasali za Milosevica nadajuci se da ce ih spasiti kao "mali tito".

Отприлике тако.

Pa sada, koliko je bilo izbornih jedinica, bilo ih je podjednako za sve i za SPS i SPO i sve ostale.

Није исто, поготово што је тада Србија била много јасније профилисана по питању подршке појединим политичарима - на првим изборима, на пример, један глас на Косову, где је Милошевић био неприкосновен, вредео је колико 100 или 1000 у Београду...

A stio se tice da je Milosevic samo te izbore dobio a ostale jer je bio u koaliciji sa nekim ... pa objasni mi u cemu se tu razlikuju danasne stranke, DS na primer sa madjarima i slicno? Ili koalicija koja nam se smesi DS, SPS, URS? Sta tu ima da se zameri Milosevicu a ovima ne?

Практично - ништа.

Целу причу сам поменуо само да бих нагласио да подршка Милошевићу на почетку деведесетих није била баш сразмерна већини коју је имао у парламенту.

[Бартендаз]

Nije smesno nego je licimerno. To ti je kao da adovkat kriminalca prica o postenju.

Pa cekaj po toj logici onda svi mi koji nemamo posao i ne radimo nista imamo pravo da pricamo protiv sistema?Ja sutra ako zavrsim Elektronski,ne smem da pljujem nekog iz Telekoma,EPSa,jer ipak su oni moje kolege?Pa zar ne postoji posten pravnik?Eee poredjenje ti je ravno za vrtic.

Ali covek koji menja stavove u skladu sa trendovima je komercijalista. U muzici.

Ok.Sad vec pocinjes da izmisljas,BS je uvek bio odredjen u svojim stavovima,hoces da kazes da pre Diskretnih Heroja nisu imali politicke pesme i da nisu pravili politicki hip hop?Pa oni su to od pocetka,kakva komercijala,kad ljudi besplatno daju onakav album.

kakve veze djus sada ima? Kazme ti pricam sta je popularno. Inace to da je kostun bio na vlasti kazi ovima iz dveri koji optuzuju DS da je radila tad i da je na vlasti vec 12 god.

pa pomenuio si njega da je prozivao BS!A on je prva zenica vagao da li da bude u VIP ili ne kad su zaboli ugovor.On ce da proziva Marchela i BS,e Napoleon potpora Pa kazem im,Tadic je tad bio predsednik,DSS bio 3 godine na vlasti.Ali za mene su oni isti DOSovci i nema razlike izmedju njih.

A sto su dosli uopste? Sta ima da promovisu svoje stavove kod dveri?

Care oni su bili na tribinama kad Dveri nisu bili u kampanji.Jel ti stvarno toliko da ih povezes sa Dverima,ne kontam?Zasto da ne promovisu,pa pogledaj kolika armija ljudi stoji iza njih,pa ne bore se valjda protiv sistema samo preko pesama,nego i nastupama i tribinama.Dveri su tad bile pokret,a oni nisu zastupali stavove Dveri vec neko svoje glediste predstavljali.Sami su rekli da ne izlaze na izbore.

Bs danas kao kompletan BS ne, ali Skabo podrzava dveri. T.j on ne prica da podrzava per se kao "podrzavam dveri" ali se pojavio na njihovoj kmapanji, t.j drzao govor jelte, i stavovi su mu vise manje isti.

Ok.Napisi mi koliko imas godina?Skabo moze kao pojedinac kad ode na biracko mesto da zaokruzi ako hoce i Zukorlica,on nikada nije pozvao ljude da glasaju za Dveri,znaci ne mozes reci da ih podrzava.Drzao je govore ne na KAMPANJI!Nego na tribinama koje su Dveri u proteklih 13 godina stalno odrzavale.Stavovi vise manje isti?Pa jel te nije sramota da na osnovu stavova odredjujes ko gde pripada?Gde onda ti trebas da pripadnes DS-u,a je LDPu i ako ne volim Cedu,ne razumem te majke mi moje,pocinjes vec da razvijas neki film koji je neosnovan u startu.

Sto mozes da vidis po CZBG koji je klasican dveras i kune se u skaba kao zdravog patriotu. Paralela je vise nego ocigledna.

Zasto da ne bude Dveras,to je njegovo pravo,jel za ponos to sto Tadic i Nikolic zajedno dobiju 50%glasova?Ako je to ponos Srbije,svaka nam cast onda!Skabo jeste zdrav patriota,nikad nije bio ekstreman u bilo cemu,a to je bitno.

[Crveni Baron]

Целу причу сам поменуо само да бих нагласио да подршка Милошевићу на почетку деведесетих није била баш сразмерна већини коју је имао у парламенту.

Pa to jeste tacno, srazmeru omogucuje proporcionalni izborni sistem, koji je demokratskiji od vecinskog. Ali za pravljenje stabilne vlade i efikasne drzave zgodniji je vecinski. Jer iako nije "preslikana" volja biraca, parlament ima jasniju vecinu i moze efikasnije da se upravlja drzavom. Pod uslovom naravno da su izbori posteni, fer itd sto u milosevicevo doba nije bilo .

[Баба]

ВИДОВДАН: ГЛАС ПРОТИВ ЖУТЕ ОЛИГАРХИЈЕ – ГЛАС ЗА ПРОМЕНЕ!

17 мај 2012 ВИДОВДАН

Србија је поново потпуно приватизована држава, исто као када је била део Брозовог „царства“. Само, тада је бар имала јаку власт, која је колико-толико мислила о економским интересима „поданика“. Сада нашом земљом владају до крајности корумпирани жути „барони“, чији експонент је Борис Тадић. Они Србију третирају баш као дивље освајачке хорде свој ратни плен.

У Брозово време нисмо имали слободу а српски национални интереси били су грубо негирани, али макар је постојала сигурност и шанса за рад. Актуелни режим посвећен је српским националним интересима и демократији таман онолико колико су били и „титоисти“. Спреман је да се одрекне Косова и Метохије, да пусти Турке да вршљају Рашком, да тргује Војводином али и да гази медијске и све друге слободе. Но, данашњи неотитоисти нису у стању да обезбеде грађанима чак ни егзистенцијални минимум.

Крајње је време, ако то већ нисмо урадили раније, да 20. маја кажемо одлучно НЕ неограниченој и бахатој власти криминализованих неотитоиста. Тада не бирамо тек новог председника, већ се опредељујемо да ли ћемо и даље ићи путем учвршћивања коалиције лопова и лажова којом управља жута олигархија, или ћемо бар отшкринути врата за промене.

Победа Тадића значила би да ће он и жута политичко-тајкунска олигархија која стоји иза њега, потпуно тријумфовати. Добили би зелено светло за потпуну националну издају и криминализацију друштвеног живота Србије. Опет, Тадићев пораз значио би бар настајање пукотине у деструктивном систему који је ДС са својим сателитима створио. Та пукотина би се временом неминовно проширивала, стварајући основ за ослобођење Србије од власти „жутих дахија“.

Верујемо да би у случају победе Тадића „жута олигархија“ довршила свој задатак националног и социјално-економског разарања Србије. Стога је суштина ових председничких избора рећи НЕ Тадићу, НЕ корупцији, НЕ жутој распродаји националних интереса, а не рећи ДА његовом противкандидату. Војислав Коштуница, односно ДСС, као и друге релевантне јавне личности и организације, дали су подршку Томиславу Николићу у другом кругу са жељом да трасирају пут за будуће много веће промене али и казне Тадића и ДС за све поразе, пљачке и преваре које су нам приредили. Томе се прикључује и редакција сајта Видовдан.

Ако незадовољни опозицијом или њеним председничким кандидатом који је ушао у други круг, бојкотујемо изборе, односно свој гласачки листић учинимо неважећим, пасивно подржавамо Тадића и његову камарилу да још пола деценије, без икакве контроле, саможиво и бахато газе Србију! Да не би било тако, позивамо Вас да 20. маја дате свој глас за промене, односно против ових који нас већ годинама упропашћавају, понижавају и срамоте.

РЕДАКЦИЈА ВИДОВАНА

[Avocado]

Napisao si dva puta "vecinski", greskom verovatno.

Ne, oba puta sam pisao o vecinskom.

Pa oba imaju prednosti i mane. Proporcionalni omogucava vecem broju stranaka da se odrzavaju. Jer im je dovoljan zbir od 5% na celioj teritoriji. A vecinski favorizuje na likalnom nivou popularne licnosti. Milosevic nije tu nista manipulisao samo sto je tada u SPS-u bilo puno vise ozbiljnih osoba. Ko je pocertkom devedesetih od pristojnog sveta bio sa Draskovicem? Retko ko. A SPS je nasledio sve kadrove za koje je vecina ljudi znala do tada i za njih je i glasala. Zato je milosevic dobijao a ne zbog malverzacija.

Postoje dva nacina da se manipulise vecinskim sistemom.

1. Tako sto krojis izborne jedinice tako da budu razlicite velicine (tj. brojnosti biraca) i onda izborna jedinica (u kojoj tradicionalno gubis) sa 100.000 biraca daje jednog poslanika a 10 izbornih jedinica (u kojoj znas da pobedjujes) sa po 10.000 biraca daje 10 poslanika.

2. gerrymandering- tako sto prekrajas izborne jedinice, tako da tri izborne jedinice u kojima imas podrsku 75%, 45% i 45% (dakle dobijas 1 poslanika a protivnik 2) prekrojis u tri izborne jedinice da u svakoj imas po 55% (dakle dobijas 3 poslanika a protivnik 0).

Milosevic je koristio obe manipulacije.

A da li ce postonici biti glasacka masina ne zavisi od izbornog sistema vec od stranke i nekih drugih zakona. Kao ovaj po kome je poslanik vlasnik mandata a ne stranka. Samo sto bi to bilo pun o primerenije vecinskom izbornom sistemu. Jer ovde su stranke te koje pravce listu poslanika a mandate dobijaju oni a ne oni za koje bi na lokalu gradjani eventualno glasali.

Zavisi i od izbornog sistema, jer kao sto si lepo primetio, u vecinskom moras da kandidujes ozbiljne i ugledne kandidate, jer se vise glasa za coveka, nego za stranku. Ozbiljnim kandidatima je daleko teze naredjivati a narocito zato sto biraci u njihovoj izbornoj jedinici naviknu na njih i cesto se desava da i kad izgube podrsku stranke, nastave da pobedjuju kao nezavisni kandidati.

Kad ti je poslanik samo majmunce dresirano da dize ruku kad mu kazes, kad se nalazi u parlamentu samo zato sto si ti odlucio da se tu nalazi (a ne narod) onda mozes da radis sa njim sta hoces...

Први избори су били тако организовани да је, управо због већинског система, начином на који је Србија подељена на изборне јединице којих је, ако се добро сећам, било преко 40, подршка коју је опозиција имала у народу сведена буквално на четвртину.

Izbornih jedinica je bilo onoliko koliko je bilo poslanika - 250. U vecinskom sistemu, jedna izborna jedinica bira jednog poslanika.

Imas ovde rezultate.

Pa to jeste tacno, srazmeru omogucuje proporcionalni izborni sistem, koji je demokratskiji od vecinskog. Ali za pravljenje stabilne vlade i efikasne drzave zgodniji je vecinski. Jer iako nije "preslikana" volja biraca, parlament ima jasniju vecinu i moze efikasnije da se upravlja drzavom. Pod uslovom naravno da su izbori posteni, fer itd sto u milosevicevo doba nije bilo .

Proporcionalni nije "demokratskiji" od vecinskog... samo zavisi od koncepta, tj. toga kako posmatras poslanike i predstavljanje u skupstini - u vecinskom sistemu poslanik predstavlja svoju izbornu jedinicu i to je covek koga je ta teritorija (opstina, region, itd) vecinom glasova delegirala da je predstavlja u parlamentu... u proporcionalnom, narocito nasem u kojem je cela Srbija jedna izborna jedinica, svaki poslanik je predstavnik svih gradjana... medjutim, u praksi je samo predstavnik svoje partije i nista vise od toga...

u oba sistema je preslikana volja biraca, samo na razlicitom nivou... u prvom - volja biraca grupisanih u manje regionalne celine, a u drugom volja svih biraca cele Srbije kao jedinstvene celine...

[Млађони]

Pa cekaj po toj logici onda svi mi koji nemamo posao i ne radimo nista imamo pravo da pricamo protiv sistema?Ja sutra ako zavrsim Elektronski,ne smem da pljujem nekog iz Telekoma,EPSa,jer ipak su oni moje kolege?Pa zar ne postoji posten pravnik?Eee poredjenje ti je ravno za vrtic.

Svako moze da pljuje po sistemu, ali ne mozes da radis u epsu i pricas kako eps krade narod. To je licimerno, ako eps krade narod sto ucestvujes u kradji?

Ok.Sad vec pocinjes da izmisljas,BS je uvek bio odredjen u svojim stavovima,hoces da kazes da pre Diskretnih Heroja nisu imali politicke pesme i da nisu pravili politicki hip hop?Pa oni su to od pocetka,kakva komercijala,kad ljudi besplatno daju onakav album.

Ne. Hocu da kazem da im je politicka tematika u skladu sa onim sto je popularno u narodu.

On ce da proziva Marchela i BS,e Napoleon potpora Pa kazem im,Tadic je tad bio predsednik,DSS bio 3 godine na vlasti.Ali za mene su oni isti DOSovci i nema razlike izmedju njih.

Ne razumem sta si ovde hteo da kazes, dss 3 godine na vlastI?

Probaj sedam? Kostunica je bio premijer do 2003 pa do 2008.

Samo da te podsetim, drzavu vise vodi premijer nego precednik. Srbija je parlamentarna republika.

Care oni su bili na tribinama kad Dveri nisu bili u kampanji.Jel ti stvarno toliko da ih povezes sa Dverima,ne kontam?Zasto da ne promovisu,pa pogledaj kolika armija ljudi stoji iza njih,pa ne bore se valjda protiv sistema samo preko pesama,nego i nastupama i tribinama.Dveri su tad bile pokret,a oni nisu zastupali stavove Dveri vec neko svoje glediste predstavljali.Sami su rekli da ne izlaze na izbore.

Care, da tadic ode na tribinu nekog pokreta... sta bi ti rekao?

!Nego na tribinama koje su Dveri u proteklih 13 godina stalno odrzavale.Stavovi vise manje isti?Pa jel te nije sramota da na osnovu stavova odredjujes ko gde pripada?Gde onda ti trebas da pripadnes DS-u,a je LDPu i ako ne volim Cedu,ne razumem te majke mi moje,pocinjes vec da razvijas neki film koji je neosnovan u startu.

Ama to je to, odes na tribinu znaci da PODRZAVAS taj pokret te stavove itd. Moze on da se ne pojavljuje na kampanji koliko oce sad, jasno je podrzao pokret trenutka kada je otisao na tribinu tu je poruku poslao.

Zasto da ne bude Dveras,to je njegovo pravo,jel za ponos to sto Tadic i Nikolic zajedno dobiju 50%glasova?Ako je to ponos Srbije,svaka nam cast onda!Skabo jeste zdrav patriota,nikad nije bio ekstreman u bilo cemu,a to je bitno.

Neka bude sta oce, to je njegovo puno pravo, ali ne menja cinjenicu da se promenio znacajno.

[Crveni Baron]

Samo da te podsetim, drzavu vise vodi premijer nego precednik. Srbija je parlamentarna republika.

Ovo bi bilo kada bi parlament birao predsednika a ne bi imao predsednicke izbore koje imamo mi upravo. I to bi bilo bolje.

[Млађони]

Ovo bi bilo kada bi parlament birao predsednika a ne bi imao predsednicke izbore koje imamo mi upravo. I to bi bilo bolje.

Ne, u skladu sa ovlascenjima parlament je organ koji vodi drzavu i vecinu najvaznijih funkciaj u Srbiji.

Predsednik je vrhovni komandan, predstavnik zemlje itd.

To ti je takozvani parlamentarni sistem http://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_republic prisutan kod nas.

Imas i predsednicki sistem prisutan u americi http://en.wikipedia.org/wiki/Presidential_system

I imas polu polu kao npr u francuskoj http://en.wikipedia.org/wiki/Semi-presidential_system

(to je sto se tice republika)