Глумљење Христовог распећа - пара"бого"служење

[Ратко :(]

Биби, произвољно си тврдио неке ствари а ниси у праву.

Ако можеш немој да се љутиш, али ниси у праву.

[Zayron]

ps: koliko si pisao i referisao na video, mogao si pronaci tonu dokaza iz jerusalimske....ali naravno njih nema....ostatak je jasan.

1. Dokazi, fotografije, videa - gdje su?

Dakle da nastavimo dalje, dokaza i videa iz Jerusalimske Patrijaršije,

možda na internetu baš i zbog toga nema jer je ta moja pretpostavka

o kojoj je bila riječ u gornjem postu tačna. Ako se ona ne potvrdi onda će

se potvrditi bilo šta drugo što će nam objasniti zašto je malo tih videa na YT.

2. Da okrenemo malo to s druge strane, jer sa ove valjda ništa ne vidiš:

Ako su za tebe mjerilo pravoslavnosti Jerusalimska Patrijaršija i njeni običaji,

i ako sasvim sigurno znamo da u njoj nikakvi takvi kao Badnjak ili Slava i

slavski kolač nikada postojali nisu a ni dan danas tamo NE POSTOJE,

onda prema tome tvojem uvažavanju s punim pravom možemo zaključiti

kako ni Badnjak ni Slava ni slavski kolač nisu nikakvim pravoslavnim običajem.

[Zayron]

Биби, произвољно си тврдио неке ствари а ниси у праву.

Ако можеш немој да се љутиш, али ниси у праву.

Koje? U čemu nisam u pravu?

P.S. Opet mi je ispala ćirilica iz PC,

moram latinicom, nešto s kompom.

[Ратко :(]

Koje? U čemu nisam u pravu?

Па отприлике то што ти Драгиша опонира.

Не кажем да у свему ниси у праву, јесу се догађале повремено неке ствари које си поставио, и вероватно ће се понегде и даље догађати, али мало су у свему томе, што тврдиш, измештене тезице.

Некако си понеки, ето, догађај сместио у традицију, па скоро као и у обавезу, а оно је уствари тек понеки догађајчић.

[Zayron]

Биби, произвољно си тврдио неке ствари а ниси у праву.

Ако можеш немој да се љутиш, али ниси у праву.

Па отприлике то што ти Драгиша опонира.

Не кажем да у свему ниси у праву, јесу се догађале повремено неке ствари које си поставио, и вероватно ће се понегде и даље догађати, али мало су у свему томе, што тврдиш, измештене тезице.

Nikakve tamo moje

"izmeštene tezice" nisu bile.

Prozvoljno nisam tvrdio ništa,

samo ono za što sam imao dokaze.

Bile su tvrdnje a bile i PRETPOSTAVKE.

To dvoje je bilo! Tačno!

PRETPOSTAVKA

se zato i zove pretpostavkom

jer nije ni laži ni istinom,

pretpostavka biva samo

POTVRĐENA ili NEPOTVRĐENA!

Proizvoljno sam davao pretpostavke,

moguća rješenja nekog problema i navodio

moguće razloge zbog čega je nešto ovako ili

onako, na to imamo pravo i ja i vi i bilo ko drugi.

Problem je samo kad se pretpostavke zamjene tvrdnjama,

kao što ste to napravili vi: imali ste pretpostavke a reagovali

kao da su to bile potkrijepljene i već sasvim dokazane tvrdnje.

Na kraju se pokazalo da nisu istinite i da te vaše tvrdnje nisu bile

ništa drugo nego nepotvrđene pretpostavke. A na tome ste ustvari

organizovali cijelu tu hajku protiv te akcije u Stublama i tih tamo

monaha pa čak i u tome uspjeli da su morali sve te slike odtamo skinut.

Nije to jedina stvar koju ste zamjenili vi, pretpostavke sa dokazanim

tvrdnjama već recimo i liturgiju sa mimoliturgijskim stvarima i

sekularno hrišćansko okupljanje i aktivnost sa svjetovnim biznisom.

[Zayron]

Некако си понеки, ето, догађај сместио у традицију, па скоро као и у обавезу, а оно је уствари тек понеки догађајчић.

Izgleda ste opet u autu ako tako mislite, nisi onda pogledao dobro.

NE JEDAN, NE DVA, već sve moguće običaje i običajčiće,

događaje i događajčiće koji nisu liturgijom sam smjestio tamo.

U hrišćansku tradiciju i hrišćanska predanja hrišćanskih naroda.

ZAKLJUČAK:

1. SVE DOGAĐAJE I OBIČAJE KOJI NISU LITURGIJOM SAM JA

SMJESTIO U NARODNU TRADICIJU TAMO GDJE IM JE I MJESTO!

2. NAĐI MI GDJE SAM NAPISAO DA JE BILO KOJI OD TIH DOGAĐAJA

OBAVEZUJUĆI ZA BILO KOGA? OBAVEZUJUĆA JE SAMO LITURGIJA!

Pa ja cijelo vrijeme jedino o tom i pišem kako za raliku od tradicije.

jedino je liturgija ustvari temeljom i obavezujućim jednako za sve

pravoslavne autokefalne narodne Crkve ili zajednice. Pojedine

narodne tradicije se mogu lišiti od naroda do naroda, biti različite.

Upravo vi ste ti koji to dvoje uporno zamjenjujete, tuđi narodni

hrišćanski ili pravoslavni mimoliturgijski događaj proglašavate

i to još sasvim netačno - nepravoslavnom liturgijom

i u ime toga još i tražite njegovo odbacivanje i osudu.

Samo iz jedinog razloga: što za njega nikada niste čuli.

[Zayron]

Upravo vi ste ti koji to dvoje uporno zamjenjujete, tuđi narodni

hrišćanski ili pravoslavni mimoliturgijski događaj proglašavate

i to još sasvim netačno - nepravoslavnom liturgijom

i u ime toga još i tražite njegovo odbacivanje i osudu.

Samo iz jedinog razloga: što za njega nikada niste čuli.

Obrazloženje:

Jer niti je nepravoslavnim a nije ni liturgijom.

Zato je to netačno.

[dragisa]

kad bih se još misliti morao na kraju bih zaboravio o čemu sam razmišljao.

vidi se.

Prozvoljno nisam tvrdio ništa,

samo ono za što sam imao dokaze.

Bile su tvrdnje a bile i PRETPOSTAVKE.

To dvoje je bilo! Tačno!

s.o.s. s.o.s. s.o.s.

[Јанко]

Добро бре Драгиша, немој бити на крај срца.

Кад се Јосипове претпоставке покажу нетачним то су НЕПОТВРЂЕНЕ претпоставке.

Кад се моје и твоје претпоставке покажу нетачним онда је то ЛАЖ.

Овај лажов и хушкач на протеривање јеромонаха (читај ја) дефинитивно одустаје од праћења ове теме, јер се ништа ново, добро или квалитетно нема више рећи...

[dragisa]

mudro zboris Jane i ja se odjavljujem ali definitivno (vec drugi put)

[Zayron]

Добро бре Драгиша, немој бити на крај срца.

Кад се Јосипове претпоставке покажу нетачним то су НЕПОТВРЂЕНЕ претпоставке.

Кад се моје и твоје претпоставке покажу нетачним онда је то ЛАЖ.

Овај лажов и хушкач на протеривање јеромонаха (читај ја) дефинитивно одустаје од праћења ове теме, јер се ништа ново, добро или квалитетно нема више рећи...

Odgovor: Ne, jer u koraku 2) od značaja nam je pretpostavka da tvrdjenje važi za n -1.

No, ako bi izostavili proveru za n=2 i pokušali da dokažemo da važi tvrđenje za n+1=2,

onda bi morali da se oslanjamo na to da tvrđenje važi za F_n-1=F_1-1=F,

a ne možemo referisati na član F, jer taj član ne figuriše u formulaciji zadatka.

http://poincare.matf...Ipodsecanje.htm

Dakle kod vas nije problem što se koristite pretpostavkama

i tvrđenjima već taj što ne znate kad šta da upotrebite.

Tamo gdje je trebala biti pretpostavka, vi operište s tvrđenjima

i obrnuto, zamjenjujete to dvoje, isto kao i liturgiju i mimoliturgiju.

Postoje tvrđenja koja se dokazuju metodom matematičke indukcije,

ali je pri dokazivanju indukcijskog koraka praktičnije pretpostaviti i dokazati.

https://docs.google....K1rPC33lmPqGY4g

Дедукцијом се не може доћи до нових информација, само индукцијом

http://solaric.wordp...4/369019032004/

[Zayron]

Što se mene tiče s ovim malim izletom do matematičke indukcije i logike

možemo završit ovu vrlo zanimljivu a korisnu diskusiju. Meni sasvim dosta.

mala digresija. it is joke!

moje pravilo pri diskusijama:

kad već zapetljaš, zapetljaj to pošteno onda!

greengrin