Vlada Srbije oduzima crkvenu imovinu i daje Hrvatskoj!

[Dragi]

Vraćanje imovine Hrvatskoj: Hoće ikone, ali neće Srbe

Boris SUBAŠIĆ - Dragana MATOVIĆ | 17. april 2012. 20:59 | Komentara: 25

Pod kojim uslovima Srbija vraća kulturnu baštinu spasenu tokom rata iz Hrvatske (1). Ministarstvo kulture vraća 1.065 predmeta iz manastira i crkava. Sinod SPC nije dao blagoslov

Hram u selu Majar kod Đakova jedan od uništenih a procenjuje se da je zauvek nestalo oko 7.000 ikona i svetinja u Hrvatskoj

IKONE, posude od plemenitih metala, dragocene odežde i relikvije Srpske pravoslavne crkve - 1.065 predmeta koji su tokom rata iz Hrvatske doneti u Srbiju i spaseni od uništenja, posle potpisivanja Protokola o povraćaju u Zagrebu, ponovo se spremaju na put u Hrvatsku.

Reč je o vekovima staroj baštini srpskih hramova iz Drniša, Dalmatinskog Kosova, Čiste Male, Plavna, Knina, Manastira Dragović i Krka, Strmice, Benkovca, Islama Grčkog, Kolarine, Kule Atlagića, Brguda, Bribira, Radljevca, Golubića, Pakraca, Lisičina, Velikih Bastaja, Vukovara, Dalja...

Vest da su ministar kulture u Vladi Srbije Predrag Marković i njegova koleginica iz Zagreba Andrea Zlatar Violić 23. marta potpisali Protokol o povraćaju kulturnih dobara iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku - nije izazvala posebnu pažnju u srpskoj javnosti. Ali zato jeste kod jednog dela stručnjaka za srpsku nacionalnu baštinu, koji kritikuju dokument koji ozvaničava obavezu države Srbije da Hrvatskoj vrati imovinu SPC i baštinu prognanih Srba Krajišnika.

Sagovornici „Novosti“ se pitaju: zašto država ne objavljuje šta je na spisku od 1.065 predmeta, koliko je saopšteno da se vraća u Hrvatsku? Gde će oni biti vraćeni kada srpske svetinje nisu obnovljene? Zbog koga se vraćaju, kada Srba u Hrvatskoj gotovo da više nema?... Zabrinuti su neće li tako Hrvati jedina preostala svedočanstva o vekovnom životu Srba na prostorima Krajine proglasiti svojim nasleđem, kako to pokušavaju da učine vlasti na Kosovu sa srpskim manastirima.

Reč je, pre svega, o stručnjacima koji su učestvovali u spasavanju kulturnih dobara iz Hrvatske početkom devedesetih, a posle radili i na njihovoj restauraciji i zaštiti kroz rad zvanične Komisije za spasavanje srpske kulturne baštine na ratom zahvaćenom području. Ova institucija je formirana 1991. pri Republičkom zavodu za zaštitu spomenika kulture. Na njenom čelu bio je tadašnji direktor Zavoda, Radomir Stanić, a u stručnom timu bili su i Slobodan Mileusnić, upravnik Muzeja patrijaršije SPC i Nikola Kusovac, kustos Narodnog muzeja, a uključen je bio i veliki broj saradnika. Kusovac, jedini živ od trojice stručnjaka koji su bili na čelu Komisije, bio je očevidac zločina nad srpskom kulturnom baštinom i doslovno je pod vatrom „zengi“ spasavao iz crkava i manastira. On se sada pita:

- Kako država može da raspolaže crkvenom imovinom? Da li je na čelu SPC patrijarh ili ministar kulture? Pokojni patrijarh Pavle bio je na otvaranju svih izložbi kulturnog blaga krajiških Srba koje je pravio Narodni muzej i uvek je ponavljao: „Kad se naš narod vrati na svoja ognjišta, vratiće se i njegove svetinje“. Zašto se taj amanet ne poštuje? Uostalom, zna li se tačno šta to država i pod kojim uslovima vraća Hrvatskoj?

U potrazi za odgovorom na ovo pitanje od srpskog ministarstva kulture smo dobili neočekivan odgovor.

- Spisak nije tajna, ali nije praksa da se takvi popisi kulturnih dobara objavljuju! - rekla nam je Dušica Živković, pomoćnik ministra kulture za kulturnu baštinu i predsednik mešovite srpsko-hrvatske komisije za povraćaj kulturnih dobara. - Reč je o pokretnoj imovini Srpske pravoslavne crkve u Hrvatskoj i tih 1.065 kulturnih dobara biće vraćeno u hramove i manastire tek kad se u Hrvatskoj steknu konzervatorski i bezbednosni uslovi. Sinod SPC se saglasio s vraćanjem ovih kulturnih dobara.

Spisak kulturnih dobara koji se vraćaju nismo mogli dobiti ni od SPC.

- Ne znam o kakvom je spisku reč, a Sinod je na sednici samo konstatovao da je država potpisala taj protokol - rekao nam je đakon Ivica Čairović, iz Informativne službe SPC. - Sinod mu sigurno nije dao blagoslov.

Posle višednevnog insistiranja, u Ministarstvu kulture smo ipak dobili uvid u spisak kao i u tekst Protokola, gde decidno piše: „Povraćaj kulturnih dobara biće izvršen posle obavljenih restauratorskih i konzervatorskih radova u Republici Srbiji i obezbeđivanja uslova za povraćaj, a na osnovu mišljenja zajedničkih radnih stručnih grupa za proveru uslova na terenu, najkasnije do kraja 2013. godine.

U saopštenjima Srpskog ministarstva kulture, međutim, navedeno je da će kulturna baština biti vraćena u njene crkve i manastire, što u ovom međudržavnom ugovoru nigde ne piše.

To je potvrdila i hrvatska ministarka kulture kada je posle potpisivanja protokola saopštila hrvatskoj javnosti da će „hrvatska kulturna baština“ koja je „otuđena“ početkom devedesetih biti vraćena u Hrvatsku do kraja 2013. godine, u prostor koji će odrediti tamošnje Ministarstvo kulture i Konzervatorski zavod.

- Iz bezbednosnih razloga ne možemo stavljati predmete u crkve koje su napuštene - rekla je Andrea Zlatar Violić. - Postoji ideja da se u Ernestinovu kod Osijeka otvori muzej za eksponate koji se ne mogu vratiti u svoja matična područja.

Uvidom u spisak kulturnih dobara, u kome su navedeni i hramovi i riznice u koje bi trebalo da se ona vrate, jasno je da mnoge od tih crkava više ne postoje. Od nekih su ostale samo ruševine.

Na primer, veliki broj ikona treba da se vrati u dvore Janković Stojana i hram u Islamu Grčkom, a u Udruženju Srba iz Hrvatske podsećaju da su oni ruine i da su okolna srpska sela gotovo pusta još od „Oluje“. Vraćanje ikona planirano je i u Hram svetog Joakima i Ane iz 1574. na Bribirskoj glavici, a Zavod za zaštitu spomenika Šibenik nedavno je hram obeležio kao „starohrvatsku crkvu“. U najnovijoj prezentaciji kulturne zajednice Skradina, gde je planirano vraćanje kulturnih dobara, uopšte se ne pominje postojanje pravoslavnih crkava.

- Saznali smo da Hrvatska želi da napravi muzeje u turističkim centrima kao što su Zadar i Šibenik i izloži ikone iz srušenih crkava - kaže viši kustos Milojko Budimir, generalni sekretar Udruženja Srba iz Hrvatske. - Ispada da restauriramo i vraćamo naše ikone da bismo ojačali hrvatski turizam. U našem ministarstvu kulture procenjuju da predmeti koje vraćamo „nisu od izuzetnog značaja“.

- Ikone koje vraćamo imaju veći značaj tamo nego ovde - smatra Dušica Živković - One pripadaju SPC iz Hrvatske i njoj se i vraćaju. Međutim, naši sagovornici, sem čuđenja da neko pominje Srpsku pravoslavnu crkvu iz Hrvatske, jer takva ne postoji, ovakvu konstataciju nazivaju „neprimerenom“.

- Kako možete manje značajnim proglasiti ikone od 15. do 18. veka i cele ikonostase među kojima ima pravih remek-dela. Što je najbitnije, reč o jedinim preostalim svedočanstvima o vekovnom životu Srba na prostorima Krajine - kaže istoričar umetnosti Nikola Kusovac.

SPC: RELIKVIJE MOGU SAMO U MANASTIRE

RELIKVIJE i drugi umetnički predmeti mogu biti vraćeni samo crkvama i manastirima Srpske pravoslavne crkve u Hrvatskoj iz kojih potiču - stav je Patrijaršije SPC. U sedištu Srpske crkve rečno nam je da crkveni organi razmišljaju o ovom pitanju i da neće biti moguće otuđenje kulturnih dobara.

- Stav Crkve je da crkvene relikvije mogu biti vraćene samo našim manastirima, i to samo pošto episkopi koji su na čelu eparhija SPC u Hrvatskoj to zatraže - rečeno nam je u Patrijaršiji. - Oni najbolje poznaju situaciju na terenu i mogućnosti za čuvanje predmeta, i zato će njihova reč biti presudna. Pojedine ikone i knjige, posle procene nadležnog vladike, već su vraćene našim manastirima u Eparhiji dalmatinskoj.

Hrvatska strana, napominju u SPC, u znak dobre volje mogla bi da vrati deo relikvija odnetih iz manastira u Sremu još tokom Drugog svetskog rata. Međudržavna komisija koja se bavi ovim pitanjima, prema tumačenju SPC, može da da zeleno svetlo za odlazak samo onih dobara koja ne potiču iz crkava i manastira.

Sutra: Vraćali Hrvatima na časnu reč

SVE PUBLIKOVANO NIKOLA

Kusovac ističe da ono što je spaseno od novog kulturnog genocida smešteno je u Muzej SPC, Republički Zavod za zaštitu spomenika i Narodni muzej. - Sve što je preneto publikovano je i zaštićeno - kaže Kusovac. - Ikone koje su došle u Narodni muzej bile su izložene na četiri izložbe, a restaurirane i ličnim sredstvima zaposlenih.

FINANSIRALI KONZERVACIJU

U srpskom ministarstvu kulture kažu da je samo 2008-2012. u restauraciju i konzervaciju uloženo 14.353.896. dinara, ali ukupna suma uložena u spasavanje i zaštitu srpskog kulturnog blaga je mnogo veća, jer je počela još davne 1991. godine.

http://www.novosti.r...e-ali-nece-Srbe

[Иван Недић]

Ма бре ми смо дебили и треба да нестанемо

[Dragi]

Toliko o odvajanju države i Crkve. Ona izgleda važi jedino za Crkvu, tj. da Crkva ne sme da se meša u državna posla, ali da država sme da meša u crkvena posla i faktički njoj da vlada. Ako je imovina crkvena, onda je to privatno vlasništvo, i na vlasniku je da određuje šta će da ima i gde će šta da ima. Ovo je elementarno ljudsko i demokratsko pravo.

Ima li jedna zdrava alternativa ovoj vladi? Zaista je vreme da ide...

[DYNABLASTER]

i opet ce se neko ofajditi, nema sta Srbi su dokazano najveci lopovi na planeti

[zuti car]

Jos je Engels rekao da su Srbi remetilacki faktor u Evropi i da ih treba fizicki istrebiti.Kao sto vidimo , sledbenici njegove ideologije se svesrdno trude da ispune njegov nalog .Ne samo da nas zatiru fizicki vec nam zatiru i svaki trag u istoriji

[R.Žiskar]

...

Ima li jedna zdrava alternativa ovoj vladi? Zaista je vreme da ide...

Шта нам значи да оде кад се овако нешто не може исправити. Или неко верује да ће хрвати сутра вратити све то кад нека друга влада буде захтевала?

На жалост, овакве ствари данса мало кога интересују. Доведени до борбе за опстанак, људи гледају како да саставе крај са крајем а за то време се Србија продаје на кило.

[DYNABLASTER]

aj sto su svi lopovi, nego sto su uz to i veleizdajnici

[Avocado]

Toliko o odvajanju države i Crkve. Ona izgleda važi jedino za Crkvu, tj. da Crkva ne sme da se meša u državna posla, ali da država sme da meša u crkvena posla i faktički njoj da vlada. Ako je imovina crkvena, onda je to privatno vlasništvo, i na vlasniku je da određuje šta će da ima i gde će šta da ima. Ovo je elementarno ljudsko i demokratsko pravo.

Pa nije bas tako... na stvarima koje predstavljaju kulturno blago su ogranicena prava... a takodje, u ovakvim situacijama ("ratnog plena") ipak pregovaraju drzave... jbg, ovi prethodni su i tu zeznuli stvar sa "Komisijom za spasavanje srpske kulturne baštine na ratom zahvaćenom području"... ne zato sto su spasavali, nego, to se bre ne radi zvanicno! To svakom sa strane izgleda kao Komisija za ratni plen... trebalo je dok je trajala citava frka da sve to daju Crkvi a ne da docekamo 2012. sa kulturnom bastinom strane drzave, prikupljenom u ratu, u posedu nase drzave...

Sad je malo vec nezgodno da se nesto tu koprcamo, mada svakako ne bih nista vracao Hrvatskoj bez jasnih garancija da ce oni odmah to predati Crkvi...

[Ђорђе Р]

Pa nije bas tako... na stvarima koje predstavljaju kulturno blago su ogranicena prava... a takodje, u ovakvim situacijama ("ratnog plena") ipak pregovaraju drzave... jbg, ovi prethodni su i tu zeznuli stvar sa "Komisijom za spasavanje srpske kulturne baštine na ratom zahvaćenom području"... ne zato sto su spasavali, nego, to se bre ne radi zvanicno! To svakom sa strane izgleda kao Komisija za ratni plen... trebalo je dok je trajala citava frka da sve to daju Crkvi a ne da docekamo 2012. sa kulturnom bastinom strane drzave, prikupljenom u ratu, u posedu nase drzave...

Sad je malo vec nezgodno da se nesto tu koprcamo, mada svakako ne bih nista vracao Hrvatskoj bez jasnih garancija da ce oni odmah to predati Crkvi...

Па то и јесте враћено цркви, тј није ни одузимано од ње. Само црква нема капацитете, тј финансије да се бави тим послом. Јер је требало запослити те људе који су радили на конзервацији и рестаурацији, као и каталогизације црквеног блага. А требало је пронаћи и одговарајући простор где сместити сво то благо. Црква просто нема стручњаке за то, а и нема пара да их изнајми од државних институција где су људи тих профила запослени. Ту је онда интервенисала држава и дала капацитете да се потребни радови одраде. А сада покушава, на основу тога, да одузме од цркве реликвије, које су и врхунска уметничка дела.

Нема ту никаквог говора о ратном плену.

То је генерално проблем, како раздвојити туризам, од цркве. И да ли црква треба да се бави музејском и туристичком делатношћу, комерцијално, да остварује зараду, и да да зато плаћа порез. По мени не треба, и то је јако тешко питање. Нпр, црква на Опленцу је врхунско уметничко дело, а ја да бих ушао и помолио се у тој цркви треба да платим улазницу. Сад коме паре иду немам појма. Мислим да држава тиме управља, плаћа кустоса цркве, и одржава фреске и иконе.

[Avocado]

Па то и јесте враћено цркви, тј није ни одузимано од ње. Само црква нема капацитете, тј финансије да се бави тим послом. Јер је требало запослити те људе који су радили на конзервацији и рестаурацији, као и каталогизације црквеног блага. А требало је пронаћи и одговарајући простор где сместити сво то благо. Црква просто нема стручњаке за то, а и нема пара да их изнајми од државних институција где су људи тих профила запослени. Ту је онда интервенисала држава и дала капацитете да се потребни радови одраде. А сада покушава, основу тога, да одузме од цркве реликвије, које су и врхунска уметничка дела.

Ne znam zaista... mozda su u pravu ako iz nekog drugog izvora znas vise o tome ali iz ovog teksta to ne proizilazi... iz teksta ispada da su ovo predmeti koje je drzavna Komisija pokupila i koje drzi sve vreme...

Sta vise, po broju predmeta, mogu da pretpostavim da je daleko vise stvari spaseno iz Hrvatske ali da se ne nalaze u posedu ove Komisije, vec u posedu Crkve...

Нема ту никаквог говора о ратном плену.

Napisao sam pod navodnicima... svima nama je jasno da nije ratni plen tj. da motiv za sklanjanje ovih stvari nije bila pljacka, ali cinjenica je da su to stvari iz druge drzave, pokupljene u ratu, koje se nalaze u posedu nasih drzavnih organa...

[Ђорђе Р]

Ne znam zaista... mozda su u pravu ako iz nekog drugog izvora znas vise o tome ali iz ovog teksta to ne proizilazi... iz teksta ispada da su ovo predmeti koje je drzavna Komisija pokupila i koje drzi sve vreme...

Sta vise, po broju predmeta, mogu da pretpostavim da je daleko vise stvari spaseno iz Hrvatske ali da se ne nalaze u posedu ove Komisije, vec u posedu Crkve...

Оно што је поп могао да стрпа у трактор и ауто и понесе, он је понео, ал постоји нпр иконостаси које само стручњаци могу да пренесу без оштећења. Претпостављам да је те ствари, као и оштећене ствари које су захтевале конзервацију и рестаурацију директно преузела та комисија

[Crveni Baron]

jbg, ovi prethodni su i tu zeznuli stvar sa "Komisijom za spasavanje srpske kulturne baštine na ratom zahvaćenom području"... ne zato sto su spasavali, nego, to se bre ne radi zvanicno!

Jes, pa bi onda ovi nasi "pametni "anacionalisti pripisali Milosevicu i pljacku srpskih crkava ...

[Avocado]

Оно што је поп могао да стрпа у трактор и ауто и понесе, он је понео, ал постоји нпр иконостаси које само стручњаци могу да пренесу без оштећења. Претпостављам да је те ствари, као и оштећене ствари које су захтевале конзервацију и рестаурацију директно преузела та комисија

To je jasno ali onda ne formiras ovakvu komisiju nego "Komisiju za pomoc SPC u katalogizaciji i restauraciji kulturnih dobara"... svaku stvar odmah predas u posed SPC i ne vodis je u svojim papirima... SPC je smesti u galeriju koju si joj iznajmio za 0 dinara... i kad se pojave Hrvati sa zahtevom kazes "Organi Republike Srbije nemaju u svom posedu bilo kakve predmete koji poticu iz Republike Hrvatske"... tako rade ljudi koji razmisljaju sta ce biti sutra a ne budale koje misle da mogu da rade bilo sta dok smatraju da je pravda na njihovoj strani...

[Dragi]

Ako je državno vlasništvo Hrvatske, onda neka vrate. Ali ako je privatno vlasništvo, šta to tiče jednu državu? A ovde ispada da si pro forma vlasnik, ali inače nemaš nikakvo pravo na svoje vlasništvo. A da je kulturno blago Hrvatske, toga su se nedavno setili, sa obzirom da kada je nastalo Hrvatska nije ni postojala.. Primer: Slike Egon Schiele'a su bile takođe kulturno blago Republike Austrije, pa kad su se pre par godina javili naslednici iz Amerike, koji dotad sami nisu znali da su naslednici, Austrija je morala njima da preda slike, svejedno što je austrijsko kulturno blago; pogledaj slobodno na internetu... Mislim, Republika Srbija sama stvara situaciju da sve vreme bude ucenjivana, a time i građani Srbije, i ne samo to, nego im se i pravo ograničuje. Ako Hrvatska zaista želi te eksponate, onda prvo mora da pregovara sa vlasnikom, a u ovom slučaju to je Crkva. Pa ako Crkva dadne zeleno svetlo, okej, onda neka bude tako...

[Avocado]

Ako je državno vlasništvo Hrvatske, onda neka vrate. Ali ako je privatno vlasništvo, šta to tiče jednu državu? A ovde ispada da si pro forma vlasnik, ali inače nemaš nikakvo pravo na svoje vlasništvo. A da je kulturno blago Hrvatske, toga su se nedavno setili, sa obzirom da kada je nastalo Hrvatska nije ni postojala.. Primer: Slike Egon Schiele'a su bile takođe kulturno blago Republike Austrije, pa kad su se pre par godina javili naslednici iz Amerike, koji dotad sami nisu znali da su naslednici, Austrija je morala njima da preda slike, svejedno što je austrijsko kulturno blago; pogledaj slobodno na internetu... Mislim, Republika Srbija sama stvara situaciju da sve vreme bude ucenjivana, a time i građani Srbije, i ne samo to, nego im se i pravo ograničuje. Ako Hrvatska zaista želi te eksponate, onda prvo mora da pregovara sa vlasnikom, a u ovom slučaju to je Crkva. Pa ako Crkva dadne zeleno svetlo, okej, onda neka bude tako...

Postoje posebna pravila za kulturno blago i kad je u privatnoj svojini... nekad ne mozes da ga izneses iz zemlje, nekad moras da trazis dozvolu da ga izneses iz zemlje i slicno (zavisi od zemlje do zemlje)... 100% sam siguran da ne smes namerno da ga unistis (iako je tvoje vlasnistvo)... kao sto i zgradu ne smes da renoviras bez odobrenja ako je zasticena... prosto, postoji poseban rezim prava i obaveza za te stvari...

Sto se tice ove teme, u ovakvim situacijama (vezanim za rat) drzave ne pregovaraju sa pojedincima nego sa drzavama... nekad i na direktnu stetu pojedinaca (folksdojceri su izgubili imanja u Vojvodini dogovorom SFRJ i Nemacke)...

Kao sto rekoh, ne znam nista o ovome van ovog clanka ali bez obzira da li je u pitanju privatno vlasnistvo, Srbija to mora da vrati Hrvatskoj... a podrazumeva se da ce Hrvatska vratiti privatnom vlasniku... zato bi u tom smislu trebalo praviti dogovor sa njima...

A sve ovo smo mogli lepo da izbegnemo da su odmah sve to dali Crkvi...