Sexualno obrazovanje

[C.A._R.I.A.]

Ми се свакодневно суочавамо са тим,то се слажем,али ми не знамо како је имати у данашње време 15 година,али покушајмо да замислимо...

Геј параде,у којима учествују хетеросексуалци (због подршке угроженим хомосексуалцима).

Филмови и серије у којима се промовише хомосексуализам.

Очекује се законска регулатива о дозволи хомосексуалних бракова... а пре тога на мала врата имамо дефинисање хомосексуалне породице,као легитимне уз хетеросексуалну и самохране родитеље.

И на крају целе те приче дође сексуално образовање.

Све то утиче на младе људе данас.

Ако ми ту тврдимо да је хомосексуализам грех,остајемо у мањини. У томе је проблем.

То је сигурно другачија,много другачија ситуација него када смо ми били млађи.

[Анастасија]

Znaš kako,sve to stoji baš tako kako kažeš na neki način,ali dete treba spremiti u porodici za svet koji ga čeka "napolju".Nije poenta da se dete zaštiti od sveta već da adekvatno i zdravo reaguje na svet i eventualna "zla" koja ga "tamo" očekuju.Tu je porodica ključna,.I ako ona na zdravim osnovama ,zdravom ljubavlju sprema dete da se suoči sa "svetom van porodice",onda ne bi trebalo imati previše bojazni.Homoseksualnost nije toliki bauk koliku smo mi paniku digli zbog toga.Postojala je od kad je sveta i veka samo što su se sad moralne vrednosti promenile.I protiv nje se ne brani "zapušivanjem usta" homoseksualcima,zabranama gej parada i prebijanjem hemoseksualaca,već naši zdravim pogledom na homoseksualnost.

Ali tema je seksualno obrazovanje a gde je u temi seks u naslovu , homoseksualnost se kao tema izgleda ne može izbeći

[C.A._R.I.A.]

Проблем је што се људима хомосексуалност погрешно представља. Другим речима "доказује" се да то "научно" није болест.

А при томе се погрешно интерпретира да је једно лекарско удружење то скинуло са листе болести,а светска здравствена организација да је то урадила 20-так година после тог удружења.

Дакле у питању је чиста манипулација чињеницама.

При томе се ствара атмосфера да је свако "нормалан" за хомосексуалце.

То значи:

или да их отворено подржава,или да једноставно каже "мене то не дотиче,то је њихова приватна ствар".

Једноставно се прећуткује да ако је неко мањинска група,да се одмах поставља као "јадан","мали" и "угрожен",а не говори се о појму позитивне дискриминације.

Но да не ширимо сада овоме, цела школа у овој причи представља само још један мали шраф.

Да не помињем то што међу верницима СПЦ има људи који сматрају да су хомосексуалци нормални,а има (нажалост) верника и који сматрају да треба хомосексуалцима да се дозволе да усвајају децу.

У целом том контексту,сексуално образовање ми се чини као "шлаг на торти",у целом друштвеном миљеу хомосексуализма као нечег "нормалног".

Поента је управо то што си рекла "здрави погледи на хомосексуалност". То се у данашњем друштву труди да поларизује. Другим речима "или си са нама,или си против нас".

То значи да ко је против хомосексуалаца,изједначава се са дивљацима,рушитељима и ко зна каквим већ људима.

А ако си нормалан,подржаваћеш их.

Просто је атмосфера таква да се труде да кажу да нема оних који су против хомосексуалаца,а да нису агресивни људи. А таквих има,само што нису у медијима. То што ја и ти то знамо,не мења ништа,јер таквих људи једноставно нема у јавности.

[Анастасија]

Zdrav pogled na homoseksualnost znači ne smatrati da homoseksualce treba " potamaniti",da ih treba zabraniti.Znači da mi pravoslavni imamo određen pogled na homoseksualnost a to je da on jeste grehovan odnos između dvoje ljudi istog pola ali da samim tim ne znači da u sav glas agresivno treba da vrištimo o tome i da homoseksualnost zabranimo.Zabranama se nikad ništa nije postiglo.Ali ne možeš da očekuješ da škola verski obrazuje decu u totalu.Ipak je to prvenstveno posao porodice ( pravoslavne) i veronauke.Škola nije i ne može da bude produžena verska institucija gde će se učlti o " hrišćanskom moralu".

Inače homoseksualnost je najčešće genetski predisponirana.

[nishizawa]

ОК, да резимирамо:

С једне стране имамо

- око 150 000 абортуса годишње, од којих је огроман проценат малолетничких трудноћа;

- доба ступања у сексуалне односе које у просеку стоји негде на 14 година, и сваке године је све ниже;

- више него забрињавајућ степен промискуитета већ код деце у основној школи - о средњошколцима да не говоримо;

- катастрофалну необавештеност о сексуалности код тинејџера услед неспособности породице да им пружи основна знања о томе;

- још катастрофалнију необавештеност по питању полно преносивих болести;

С друге стране

- бојазан да ће неко помислити да је хомосексуалност ОК.

...

При том треба узети у обзир да православни хришћани (под тим подразумевам не оне који се тако само декларишу, већ оне који имало труда улажу у то да тако и живе), ма шта се нама свиђало да мислимо о томе, јесу практично занемарљива мањина у Србији, и да је број људи, поготово оних којима је сексуално образовање намењено, а којима је имало стало до тога какав је став Цркве по питању сексуалности, и који чедност и девственост уопште узимају у обзир као концепт, мизеран.

Нико не тврди да би увођење сексуалног образовања било у сваком погледу идеално решење са хришћанске тачке гледишта, нити да би решило проблем у потпуности.

Али да проблем постоји, да је у питању не теоретски већ горући проблем, и да је под хитно неопходно да се макар почне са предузимањем неких, каквих-таквих корака ка решавању истог - је више него очигледно...

[C.A._R.I.A.]

Zdrav pogled na homoseksualnost znači ne smatrati da homoseksualce treba " potamaniti",da ih treba zabraniti.

Μислим да ниси прочитала моју претходну поруку у целини.

Нисам ни говорио да хомосексуалност треба "забранити",већ само да сексуално образовање може имати и неке последице које на први поглед не можемо приметити.

Што се тиче тога да је хомосексуалност генетски условљена,немој да се љутиш,али данас то скоро нико не заступа,па чак ни хомосексуалци.

У том контексту не верујем да би православци имали смисла ако би тако посматрали ствари.

Да ли то значи да је неко генетски одређен да увек буде грешан ? Мислим да звучи тако као да неко има унапред зацртан пут,а то је да му је Царство Небеско - затворено.

Што се тиче текстова,ево неких текстова који говоре о томе да ли је хомосексуалност генетски условљена или не.

http://www.narth.com/menus/born.html

http://www.narth.com...stheregene.html

- више него забрињавајућ степен промискуитета већ код деце у основној школи - о средњошколцима да не говоримо;

E сад је питање да ли би сексуално образовање допринело смањењу промискуитета или не. Шта је конкретно твоје мишљење пошто ти радиш са децом ?

бојазан да ће неко помислити да је хомосексуалност ОК.

Много људи већ сматра да је хомосексуалност океј. Ако им се још то каже кроз сексуално образовање,то може само да допринесе свеопштој атмосфери у друштву да то јесте океј.

Како то мислиш да су православни мањина у Србији ? У смислу подстицања на чедност ? Океј,то је свима верујем очигледно.

[Анастасија]

само да сексуално образовање може имати и неке последице које на први поглед не можемо приметити.

Pročitala sam tvoj predhodni post,i nisi napisao da homoseksualnost treba zabraniti.Što se toga tiče nisam se nadovezala na tvoj post.

Sve može da se zloupotrebi pa i SO.Ali ne treba baš uvek ići u crnilo i pomišljati na najgoru varijantu.

Што се тиче тога да је хомосексуалност генетски условљена,немој да се љутиш,али данас то скоро нико не заступа,па чак ни хомосексуалци.

Ne ljutim se. Postoje naučne studije o urođenoj homoseksualnosti,potražiću na netu.To da li homoseksualci zastupaju genetsku urođenost ili ne ne zanima me mnogo.Interesuju me mogući naučni dokazi,koji postoje.

Да ли то значи да је неко генетски одређен да увек буде грешан ? Мислим да звучи тако као да неко има унапред зацртан пут,а то је да му је Царство Небеско - затворено.

Pa i mi "normalci" smo uvek grešni,zar ne?Ali to ne znači da nemamo mogućnost pokajanja.Cilj je nadići ( grešnu) prirodu,kakva god da je,homoseksualna,promiskuitetna...A to je svima omogućeno,pa čak i homoseksualcima.

Pročitaću linkove koje si postavio.

[nishizawa]

E сад је питање да ли би сексуално образовање допринело смањењу промискуитета или не. Шта је конкретно твоје мишљење пошто ти радиш са децом ?

Вероватно не у неким већим и значајнијим размерама, али то и не би био примарни циљ СО - ово сам навео да бих истакао да ситуацију по том питању СО тешко да може да погорша у некој значајнијој мери. Да би се ту осетио неки значајнији помак, мора се променити друштво у целини.

С друге стране, верујем да би демистификација и скидање табуа са те теме допринело, ако ничему другом, а оно томе да би тинејџери имали инат као мањи мотив да буду промискуитетни када сексуалност не би била третирана као нешто забрањено, и да би се они најмлађи мање окретали порнографији као најдоступнијем средству да удовоље својој знатижељи...

Много људи већ сматра да је хомосексуалност океј. Ако им се још то каже кроз сексуално образовање,то може само да допринесе свеопштој атмосфери у друштву да то јесте океј.

Што је мала цена коју бисмо платили насупрот свим другим негативним појавама које сам набројао које бисмо на тај начин сузбили.

У животу смо често приморани да бирамо не између доброг и лошег решења, већ између мањег од два зла. При чему је и нечињење и неделање - избор.

Како то мислиш да су православни мањина у Србији ? У смислу подстицања на чедност ? Океј,то је свима верујем очигледно.

Не само по питању чедности (о томе скоро да нико ни не размишља), већ по питању тога да се сексуалност код огромног броја родитеља форсира и злоупотребљава код деце као средство за постизање животних циљева као што су материјална сигурност, зарада, напредовање у каријери и сл.

[C.A._R.I.A.]

Ne ljutim se. Postoje naučne studije o urođenoj homoseksualnosti,potražiću na netu.To da li homoseksualci zastupaju genetsku urođenost ili ne ne zanima me mnogo.Interesuju me mogući naučni dokazi,koji postoje.

Oкеј,да ти скратим посао,на линку који сам оставио имаш те студије,као и студију из 1999 која говори да хомосексуалност није урођена.

Тај чланак имаш овде

http://www.narth.com/docs/fading.html

Данас већина научника тврде да је хомосексуалност условљена васпитањем и животом у одређеној породици,не да постоји и генетска предиспозиција за то.

Cilj je nadići ( grešnu) prirodu,kakva god da je,homoseksualna,promiskuitetna...A to je svima omogućeno,pa čak i homoseksualcima.

Не разумеш,објасниће ти Ниши. Ми наслеђујемо последице првородног греха,не сам првородни грех. У том смислу,мислим да је мало необично да се држимо теорије која ни богословски ни научно не може да опстане,јер је то нешто што данас заиста ретко ко заступа као реалну могућност.

А опет ако тврдимо да је то тачно,рецимо да је генетски одређено,да ли значи да онај ко није успео да промени своју природу,био генетски (пред)одређен да не уђе у Рај ?

У томе и јесте проблем,то је теолошки гледано неодрживо,јер ми сматрамо да човек има слободу,која наравно није она врста апсолутне слободе коју има Бог,али да опет има слободу. Гени би га у том смислу спутавали,и давали му неслободу уместо слободе.

[Mиљан Танић]

Предрасуде и заблуде, које само потврђују колико је сексуално образовање неопходно...

До пре 50 година сексуалност је у Србији била толики табу да девојчицама које улазе у адолесценцију нико из њихове околине - ни мајка, ни сестре, ни бабе - није смео да скрене пажњу ни да ће добити менструацију и да им објасни шта је то (читао сам једну студију о томе)...

Иначе, тек колико да знаш, 14 година је доба када је већина адолесцената већ сексуално активна. А сексуално образовање не подразумева подстицање промискуитета - већ управо заузимање здравог става према сексуалности, упознавање са свим њеним аспектима, опасностима и одговорношћу коју ступање у сексуалне односе са собом носи...

Da ne govorimo o tome kako su ostajale trudne a da ni ne znaju kako jer nisu znale da deca nastaju od toga...

[Aquilius Cratus]

.

Што се тиче тога да је хомосексуалност генетски условљена,немој да се љутиш,али данас то скоро нико не заступа,па чак ни хомосексуалци.

Check twice. Nisu svi homoseksualci rodjeni tako ali jednom dobrom delu je to zakovano prilikom

androgeneze mozga i oni tu nista ne biraju. Postoje drugi kod kojih se javlja kasnije i tu postoji dualizam zelja i moze se govoriti o njihovo odlucivanju ali i to sam o kompatibilistickom smislu.

http://playthink.wor.../the-gay-brain/

http://www.pnas.org/...ourcetype=HWCIT

Да ли то значи да је неко генетски одређен да увек буде грешан ?

Da! Da li ce biti zaista uvek gresan to zavisi od malog miliona faktora a ponajvise od Bozije

milosti alida postoji jako jako veliki broj ljudi koji se radjaju sa nemogucnoscu da izaberu da

ne budu najgori zlikovci zato sto usred ostecenja ili tumora bilo koje vrste u prefrontalnom

korteksu isti ne moze da izgenerise dualisticki set zelja lose-dobro po nekom pitanju i onda

oni deluju kao lose navijeni satovi i ruse sve pred sobom. Ovo nije spekulacija nego

fundamentalan cinjenica neurobiologije u kognitivnih nauka uopste.

[Михајло]

Da ne govorimo o tome kako su ostajale trudne a da ni ne znaju kako jer nisu znale da deca nastaju od toga...

хахаха...

јес те слагала нека...

[C.A._R.I.A.]

Check twice. Nisu svi homoseksualci rodjeni tako ali jednom dobrom delu je to zakovano prilikom

androgeneze mozga i oni tu nista ne biraju. Postoje drugi kod kojih se javlja kasnije i tu postoji dualizam zelja i moze se govoriti o njihovo odlucivanju ali i to sam o kompatibilistickom smislu.

http://www.narth.com/menus/born.html

http://www.narth.com/docs/fading.html

Постоје различита мишљења,само сам рекао да су већина доктора мишљења да born that way теорија је нешто превазиђено.

Нисам ни рекао да то не заступа нико,већ да је мишљење које је у значајној мањини.

[Mиљан Танић]

хахаха...

јес те слагала нека...

Govorim o ženama od pre 50-60 godina... koje su ostajale trudne pre braka.

[Михајло]

колико ти имаш година...када знаш шта је било пре 50-60 година у области секса?

чини ми се ....да је тада дошло до сексуалне револуције...