Чедомир Јовановић: Српска Црква је мутант!

[w.a.mozart]

mislim da ste se zeznuli...siguran sam da je Čeda mislio da smo jaki kao nindža-kornjače ali mu po neki učitelj Splinter nije baš po volji... drugačiju poruku ja ovde ne vidim

[Guest]

Чанак је паметан човек и његове критике СПЦ-а су сасвим на месту. Чеда само скупља политичке поене (или мисли да их скупља).

Што се тиче новосадске рације, то што је СПЦ урадила, не би смело да прође ни у једној нормалној земљи. Међу погинулима је било и атеиста и комуниста, а било је и Јевреја.

[angst]

Факат је да је СПЦ у дубоко у проблемима, и факат је да се „гурају под тепих”...

[marko_13]

Оцена Чанка да је СПЦ клерофашистичка организација је на месту!? А то је главно и најчешће што о Цркви говори и како је квалификује.

Нема проблема, било је атеиста и комуниста, то нико не спори, али није ствар у томе већ на који начин се Градска власт понела, тј. оптужили су Цркву за оно што ОНИ нису урадили. БЕЗОБРАЗЛУК!

[Ksenija Zlatic]

Kad kazete Cedo SIlerove to je isto kao kad neki optuzuju mitr Amfilohija za govor na sahrani Djindjica i razne stvari, jednostavno to su sve nedokazane i nedokazive stvari, a zasnivati svoj odnos prema bilo kome na taj nacin (na osnovu neproverivih cinjenica) za mene je neodgovorno, jer kako je receno za svaku izrecenu rec cemo dati svoj odgovor. Mi znamo ko je mitr. Amfilohije ali oni ga ne vide tako.. i to je problem.

A sto se tice vernog naroda koji voli svoju Crkvu, i ja volim svoju Crkvu, i zato bih volela da se neke stvari promene, jer stvarno vise ne mogu da objasnim ni sebi ni drugima.. Samo ne vidim da bilo ko od vernog naroda pokrece ta pitanja o Crkvi koju voli..pa kad nekog volis, ako si njegov deo, onda se za njega boris i trudis. Ako ste roditelj onda znate kako je kad nekog volite i imate odgovornost za njega. A nas verni narod, cini mi se, ne shvata dovoljno svoju ulogu u Crkvi i odgovornost za Crkvu.

Upravo u tome i jeste problem, sto se sve odvija na deklarativnom nivou, bez stvarnog udubljivanja u problem.. ako je neko kritikovao Crkvu, odmah cemu nalepiti etikete kako bi ga diskvalifikovali iz price i to je to. I obrnuto naravno, ako je Crkva nesto prokomentarisala, reci ce: sta se Crkva mesa i kraj.

Meni jako smeta takva povrsnost u zivotu.

Poslusajte kako se vladika David poneo u situaciji u kojoj su pokusali na taj nacin da ga etiketiraju i otpisu, odavno nisam cula tako autenticno svedocenje Zivota i Istine. Rec je o dogadjaju u manastiru Ljubostinji, od pre nekoliko dana.

[marko_13]

Било је Јевреја? Ви очигледно немате појма о чему се ради, јер је Јеврејска општина учествовала у организацији и обележавању... Мало се информишите из изворника, а не из Пешчаника.

[marko_13]

Kad kazete Cedo SIlerove to je isto kao kad neki optuzuju mitr Amfilohija za govor na sahrani Djindjica i razne stvari, jednostavno to su sve nedokazane i nedokazive stvari, a zasnivati svoj odnos prema bilo kome na taj nacin (na osnovu neproverivih cinjenica) za mene je neodgovorno, jer kako je receno za svaku izrecenu rec cemo dati svoj odgovor. Mi znamo ko je mitr. Amfilohije ali oni ga ne vide tako.. i to je problem.

A sto se tice vernog naroda koji voli svoju Crkvu, i ja volim svoju Crkvu, i zato bih volela da se neke stvari promene, jer stvarno vise ne mogu da objasnim ni sebi ni drugima.. Samo ne vidim da bilo ko od vernog naroda pokrece ta pitanja o Crkvi koju voli..pa kad nekog volis, ako si njegov deo, onda se za njega boris i trudis. Ako ste roditelj onda znate kako je kad nekog volite i imate odgovornost za njega. A nas verni narod, cini mi se, ne shvata dovoljno svoju ulogu u Crkvi i odgovornost za Crkvu.

Upravo u tome i jeste problem, sto se sve odvija na deklarativnom nivou, bez stvarnog udubljivanja u problem.. ako je neko kritikovao Crkvu, odmah cemu nalepiti etikete kako bi ga diskvalifikovali iz price i to je to. I obrnuto naravno, ako je Crkva nesto prokomentarisala, reci ce: sta se Crkva mesa i kraj.

Meni jako smeta takva povrsnost u zivotu.

Poslusajte kako se vladika David poneo u situaciji u kojoj su pokusali na taj nacin da ga etiketiraju i otpisu, odavno nisam cula tako autenticno svedocenje Zivota i Istine. Rec je o dogadjaju u manastiru Ljubostinji, od pre nekoliko dana.

Не заваравајте се! Јовановића баш брига за бољитак Цркве. Он СПЦ види као сметњу продору оних којима смета све што није у Њу ејџ философији, тј. не он већ за чији рачун Чеда ради.

[brana]

Не заваравајте се! Јовановића баш брига за бољитак Цркве. Он СПЦ види као сметњу продору оних којима смета све што није у Њу ејџ философији, тј. не он већ за чији рачун Чеда ради.

У праву сте.

[brana]

Чанак је паметан човек и његове критике СПЦ-а су сасвим на месту. Чеда само скупља политичке поене (или мисли да их скупља).

Што се тиче новосадске рације, то што је СПЦ урадила, не би смело да прође ни у једној нормалној земљи. Међу погинулима је било и атеиста и комуниста, а било је и Јевреја.

Чанак паметан и да су његове критике на месту??

Па где ви живите?

Чак и ја видим, да је тотално антисрбски настројен и да мрзи све што је Православно.

То је толико очито да не може бити више.

[w.a.mozart]

pa ok ali ako neko mrzi pravoslavljei antisrpski je nastrojen ne mora da znači da je po difoltu glup

[brana]

pa ok ali ako neko mrzi pravoslavljei antisrpski je nastrojen ne mora da znači da je po difoltu glup

Па, ја збиља не знам шта би вам више рекла.

[w.a.mozart]

4869 kad reči zataje tu su smajliji

[brana]

4869 kad reči zataje tu su smajliji

[Небојша Јовановић]

Ипак је извор Курир

[И.стојковић]

Потпуно се слажем са Моцартом, да ко хоће различите епитете може "прикачити" г.Јовановићу, али заиста не стоји да је глуп.

Г.Јовановић је, водећи се овим текстом, изјавио да је СПЦ мутант погрешно вођене политике, одакле би се могло закључити и да је акценат на естаблишмент Србије, а карактерисање СПЦ-е, жеља да се привуче пажња што већег броја људи његовим речима. Такође, могло би се закључити и да је СПЦ раније била потпуног интегритета, односно да својом "трапавом" опаском указује забринутост за СПЦ, због лоше политике државног врха. Из захвалности СПЦ-и што није градоначелника Новог Сада бацила у Дунав, иако је дефинитивно иронија, могло би се закључити да је г.Јовановић имао претпоставку да је понашање градоначелника толико скандалозно, да би га он сам бацио у Дунав, али СПЦ је опет показала своју смиреност не учинивши претпостављено.

Наравно да би ово моје размишљање било пре за "њуз-нет" него за реалност, али обзиром да нико није, бар за сад, директно ступио у дијалог са г.Јовановићем из ког би сазнали шта је мислио својим изјавама, и ово што сам написао да би се могло закључити има исту снагу као и остали унапред осуђујући коментари.