Ко су људи који коментаришу вести из Цркве на интернету?

[cloudking]

....а друго није Црква полиција.

A sto onda ocekujete od AS da budu policija?

[marko_13]

Није у питању колико људи подржава или не подржава бљувотине које одатле долазе, већ то што носиоци и вође тог удружења активно учествују у ширењу верске мржње и нетрпељивости.

[Guest - . . .-]

Удружење АС није Црква већ удружење које је како каже "бори против догми и незнања", ма шта год то значило. Чак то било и вршење криминалних радњи од стране врха Удружења, а о томе сам већ писао.

Заправо, нећемо да причамо о том Удружењу оно је код нас забрањено јер нису заслужили ни име да им се помене.

[zuti car]

Волео бих да мало поразговарамо о овоме. Често када одем на неки световни сајт и погледам неку црквену вест (било да је вест истинита или трач), та вест ми се свакако огади читајући коментаре посетилаца сајта. У огромној већини се вести коментаришу на најнегативнији начин: или коментаришу људи који никада нису ушли у Цркву и са друге стране имамо и црквене дрвене адвокате који такође критикују Цркву дајући лажне алтернативе у виду разних расколничих скупина, некаквој личној побожности (шта ће нам попови, они су само ту због пара) или нуђењу разних духовних алтернатива у виду овог или оног духовника. Ретко, готово никад не видим неки здрав, црквени став, а ако и буде такав став се "награди" са негативним оценама.

Овде можете постављати линкове или исечке из разних медија, па да мало прокоментаришемо...

Ovakvo ponasanje je posledica samoupravnog socijalizma u kome su ljudi ubedjivani da su svi podejdnako pametni i pozvani da donose odluke o semu i svacemu .Posle toga imamo period neokomunizma pod Milosevicem gde su servirane price o neverovatnom nebeskom znacaju svakog Srbina , nebeskoj Srbiji i sl a posle njih imamo ove koji vladaju danas i koji za ministre postavljaju ljude koji se u svoj posao ne razumeju uopste . Zato ce danas vodoinstalter bez pardona polemisati sa lekarom o medicini i isto tako bez pardona ga ispravljati i reci mu da nije u pravu a svaki metalostrugar zna vise od bilo kog inzinjera .Tako je to kod nas...

[R.Žiskar]

Мислим да постоји још једна значајна група људи који свој чемер просипају на темама о религији уопште а како смо ту где јесмо, највећи део тога се пресликава на СПЦ.

То су људи који су очекивали нешто од вере, од Бога, очекивали оздрављење, своје или драге и блиске особе, очекивали бољи посао, очекивали, у крајњу руку, да се науче смирењу. А смирење не долази. Јер то није песмица да се учи напамет.

Листа ствари које су очекивали од Бога може бити прилично опширна и може се ширити у било ком смеру, личном, професионалном, емотивном. Чувено питање: "Где је сад тај ваш Бог?" на скоро сваку несрећу или трагичан догађај је таквима основна премиса. Очигледно су заменили појам Бог са појмом чаробњак из Оза и тако схватају и веру и граде свој однос према вери на основу неиспуњених жеља.

Наравно, ретко ће се десити да такав неко призна основ своје нетрпељивости и облика коментарисања јер се ради о детаљима из приватног живота.

[cloudking]

Није у питању колико људи подржава или не подржава бљувотине које одатле долазе, већ то што носиоци и вође тог удружења активно учествују у ширењу верске мржње и нетрпељивости.

Po cemu se to razlikuje od SPC tj. pojedinih "vodja" iz SPC? Pahomije, Joil, Amfilohije...?

Удружење АС није Црква већ удружење које је како каже "бори против догми и незнања", ма шта год то значило. Чак то било и вршење криминалних радњи од стране врха Удружења, а о томе сам већ писао.

Utoliko gore... ako jedna crkva ne nalazi za shodno da kritikuje svoje pripadnike sto bi trebalo da radi jedno obicno udruzenje (kooje pritom ima 100000 puta manje clanova i uticaja od pomenute crkve)

Заправо, нећемо да причамо о том Удружењу оно је код нас забрањено јер нису заслужили ни име да им се помене.

celnici SPC nisu nasli za shodno da se ograde ni od pedofilije u njenim redovima a da ne pricamo o podrsci neofasistickih i nacionalistickih grupacija i udruzenja... a ovamo se kao pretvaramo da "ono udruzenje" ne kritikuje pisanija svojih clanova... sram ih bilo, bezobraznici jedni...

http://en.wikipedia.org/wiki/Hypocrisy

[w.a.mozart]

cloudking,

da li crkvu sagledavaš samo na osnovu loših pojava u istoj

[ВИЛМА]

Ako preovlađuju loše pojave u istoj, onda da (govorim u svoje ime).

[w.a.mozart]

Ako preovlađuju loše pojave u istoj, onda da (govorim u svoje ime).

da, tu se slažemo... ljudi van Crkve zaista vide uglavnom loše pojave u Crkvi (kojih realno ima) i sude joj na osnovu istih

ne znam samo kako se meri odnos -dobrih- i -loših- pojava jer od ljudi koji nisu u Crkvi retko kad dodje da je nešto dobro pa ispada da je Crkva veliki diktator

[cloudking]

cloudking,

da li crkvu sagledavaš samo na osnovu loših pojava u istoj

Naravno da ne, iako preovladjuju... poenta mojih postova je sto se od celnika AS gotovo zahteva ogradjivanje od svakakvih gluposti dok se podrazumeva da crkva ne mora to isto da radi...

Razni idioti zloupotrebljavaju ime crkve a crkva ni "a" da kaze... e pa onda sto trazite da to bilo ko drugi radi?

[ВИЛМА]

da, tu se slažemo... ljudi van Crkve zaista vide uglavnom loše pojave u Crkvi (kojih realno ima) i sude joj na osnovu istih

Заборављаш да сам ја била у цркви дуго година.

[zuti car]

Uvek mi je bilo zanimljivo prikazivanje nacionalizma kao neceg loseg.Kako je voleti i postovati svoj narod , nasledje , kulturu , storiju ...lose ?

[RYLAH]

Не може неко ко није у Цркви да зна какве појаве и какав ДУХ преовлађује и Цркви, јер поента није у зидинама или у поквареним људима, којих свуда има, поента је Духу који у Цркви обитава. Ако неко није стекао искуство Духа, онда је остао ускраћен за оно што Црква заиста и јесте и за оно, можда и једино битно (али свакако најбитније) што постоји у Цркви.

Многи гледају само фасаду, само зидове или само људе и на основу тога и суде. Али то није ни трунка онога што Црква заиста и јесте. И због тога су приче о појавама које се везују за Цркву (а на које, на жалост, ни Црква није имуна) једна непотпуна, па самим тим и погрешна слика онога што Црква јесте.

То што је неко себе некада сматрао верником није никаква гаранција да је Цркву доживео на прави начин.

А када из тог угла коментаришемо Цркву или појаве у Цркви, без искуства одуховљености која јеидно кроз Цркву и може да дође, ми не коментаришемо Цркву, него одређене појаве које су случајно везане за одређене љуе или одређену институцију, и не коментаришемо Цркву, него своју представу онога што Црква јесте, а што је погрешна и непотпуна слика.

[R.Žiskar]

Uvek mi je bilo zanimljivo prikazivanje nacionalizma kao neceg loseg.Kako je voleti i postovati svoj narod , nasledje , kulturu , storiju ...lose ?

Недовољно образовање из чега следи да је појам "национализма" изједначен са појмом "шовинизма" (или већ одговарајућег изма, како се коме ћефне).

Ако се неко не слаже са космополитизмом аутоматски је фашиста и то нео...

[RYLAH]

Ако се неко не слаже са космополитизмом аутоматски је фашиста и то нео...

Овакво гледиште је више комсомолско него космополитско. Космополитизам нема везе са тим гледиштем, него управо необразовање које си истакао.