Jump to content

Оборена теорија о нестанку диносауруса?


Препоручена порука

Hteo bih jos da pojasnim odakle potice rec "dinosaurus".Sama rec nam govori da su to zivotinje poreklom sa dinarskih planina(dino) koje su se preselile u Rusiju( saurus),sa Dinara u Rusiju-dino sa u rus.

0102_laugh

Non praevalebunt, non praevalebunt portae inferni!

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Istina u nauci je promenjiva "činjenica",nije apsolutna .Teorija u nauci nije bukvalno teorija,već trenutna dokaziva "čenjenica",koja može da se obori ako postoje novi dokazi koji je "obaraju".Ovaj tekst mi miriše na nekakvu kvazi,a nikako na ozbiljnu nauku,još manje na neke ozbiljne dokaze.

“There are four questions of value in life... What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for, and what is worth dying for? The answer to each is the same. Only love.”
Link to comment
Подели на овим сајтовима

Istina u nauci je promenjiva "činjenica",nije apsolutna .Teorija u nauci nije bukvalno teorija,već trenutna dokaziva "čenjenica",koja može da se obori ako postoje novi dokazi koji je "obaraju".Ovaj tekst mi miriše na nekakvu kvazi,a nikako na ozbiljnu nauku,još manje na neke ozbiljne dokaze.

Istina je istina i ne moze biti lazna ili promenljiva.Ako su naucne teorije toliko labave i stalno se menjaju pobijaju,zasto se na njih gleda kao na neki zakon i ne dozvoljava se da se uci nesto drugo koje ce mozda kasnije postati nauka.Evo postavio sam predavanja i jasno se iz njih moze zakljuciti da sa teorijom o izumiranju dinosaurusa pre 65000000 godina nesto nije u redu.Problem je sto se ljudi koji u to ne veruju ismejavaju a neki mogu izgubiti posao zbog takvih tvrdnji.Posle ispadne da ta teorija u koju su se kleli nije tacna....trla baba lan.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Ignjate,meni je jasno od ranije da je tebi nemoguće neke stvari objasniti.Istina u nauci je promenjiva,na šta bi ličilo da nije,da je konačna i apsolutna? I naravno i treba da se menjaju sa nekim novim dostignućima,i novim dokazima.I u nauci ne postoji "verovanje" u teoriju,već saznanje o teoriji,a saznanje je skup naučnih dokaza za neku teoriju.Jedina apsolutna Istina je Bog,sve ostalo što ljudi "otkriju",pa i u nauci podložno je "obaranju",novim saznanjima i korigovanju,jer mi i ne znamo konačnu istinu,to jest nismo savršeni.I tako se sve kreće ka novim saznanjima koji dopunjuju ili obaraju neku teoriju,ali realnim dokazivim činjenicama.

“There are four questions of value in life... What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for, and what is worth dying for? The answer to each is the same. Only love.”
Link to comment
Подели на овим сајтовима

Ko posle ovog predavanja i dalje veruje da su dinosaurusi izumrli pre 65000000 godina neka uzme godisnji odmor da se sabere malo.

A jel si poslusao nekad suprotnu stranu? Onako fino argumentovanu? Pitam te jer sam ja nekad samo slushao te likove i oni su mi delovali super smart a onda sam poslushao drugu stranu i uzmerio jacinu argumenata i dokaza i shvatio koliko su bogus dr Hovind i ostali jedna grupa lazova?

oh sh*t man... i was taking life seriously, now i will divide  things by zero. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Ignjate,meni je jasno od ranije da je tebi nemoguće neke stvari objasniti.Istina u nauci je promenjiva,na šta bi ličilo da nije,da je konačna i apsolutna? I naravno i treba da se menjaju sa nekim novim dostignućima,i novim dokazima.I u nauci ne postoji "verovanje" u teoriju,već saznanje o teoriji,a saznanje je skup naučnih dokaza za neku teoriju.Jedina apsolutna Istina je Bog,sve ostalo što ljudi "otkriju",pa i u nauci podložno je "obaranju",novim saznanjima i korigovanju,jer mi i ne znamo konačnu istinu,to jest nismo savršeni.I tako se sve kreće ka novim saznanjima koji dopunjuju ili obaraju neku teoriju,ali realnim dokazivim činjenicama.

Lepo objasnjeno Anastazija. Ignjatov problem je sto je previse poverovao Miroljubu i slichnima koji zarad sopstvene slabosti u veri imaju potrebu da ruse opste prihvacene istine jer im podrmaju veru. Izmedju ostalim americkim prevarantima Kreacionistima.

Iuris ovde da se zna. :)

oh sh*t man... i was taking life seriously, now i will divide  things by zero. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Данас на вестима чујем да је и Ајнштајн пукао ко звечка... Брзина светлости ипак није највећа брзина у космосу....Јавише данас....научници. Шта ми уопште знамо, питам се? Да сам ово рекао као средњошколац, професор физике би ме рушио на поправни до судњег дана.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пољуљана и Ајнштајнова теорија релативитета?

Међународни тим научника највеће лабораторије за нуклеарну физику на свету (CERN) регистровао je неутрино честице које се крећу брже од светлости. Oво откриће у оквиру експеримента названог „Опера“, могло би да пољуља један од фундаменталних принципа физике, Ајнштајнову теорију релативитета.

Научници из највеће лабораторије за нуклеарну физику на свету (CERN), успели су да региструју неутрино честице, које су најнеобичније честице познате у физици. Ове субатомске честице се крећу брже од брзине светлости.

Прилог Слободана Радовановића

[/left]

Откриће неутрино честица би могло озбиљно да уздрма кључни део Ајнштајнове теорије релативитета, по којој се у универзуму ништа не креће брже од светлости.

Антонио Ередиато из Европске организације за нуклеарна истраживања (CERN) рекао је за Ројтерс да су трогодишња мерења показала да се неутрини крећу за сада највећом брзином у космосу од 299.799 километара у секунди.

Та брзина забележена је у снопу неутрина испаљеном из CERN-овог седишта у Женеви ка једној лабораторији удаљеној 730 километара у Италији.

Научници су три године мерили кретање неутрина и забележили да се крећу 60 наносекунди брже од светлости.

CERN-txt.jpg

„Наши резултати су изузетно поуздани, али је потребно да и друге колеге обаве тестирања како би их потврдили", навео је Ередиато.

Уколико дође до потврде, ово откриће ће оповргнути кључни део Ајнштајнове „специјалне теорије релативитета" из 1905. године по којој се ништа у универзуму не креће брже од светлости.

Преузето са сајта РТС: http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/501/%D0%97%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%99%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/960596/%D0%9F%D0%BE%D1%99%D1%83%D1%99%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D0%B8+%D0%90%D1%98%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%98%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0%3F.html

Link to comment
Подели на овим сајтовима

"Знам да ништа не знам" Сократ

Овај човек је доиста био мудар....

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Istina je istina i ne moze biti lazna ili promenljiva.Ako su naucne teorije toliko labave i stalno se menjaju pobijaju,zasto se na njih gleda kao na neki zakon i ne dozvoljava se da se uci nesto drugo koje ce mozda kasnije postati nauka.Evo postavio sam predavanja i jasno se iz njih moze zakljuciti da sa teorijom o izumiranju dinosaurusa pre 65000000 godina nesto nije u redu.Problem je sto se ljudi koji u to ne veruju ismejavaju a neki mogu izgubiti posao zbog takvih tvrdnji.Posle ispadne da ta teorija u koju su se kleli nije tacna....trla baba lan.

My answer to him was, "John, when people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together."

...

In short, my English Lit friend, living in a mental world of absolute rights and wrongs, may be imagining that because all theories are wrong, the earth may be thought spherical now, but cubical next century, and a hollow icosahedron the next, and a doughnut shape the one after.

What actually happens is that once scientists get hold of a good concept they gradually refine and extend it with greater and greater subtlety as their instruments of measurement improve. Theories are not so much wrong as incomplete.

The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause, while the mark of the mature man is that he wants to live humbly for one

In the absence of science, opinion prevails

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Hteo bih jos da pojasnim odakle potice rec "dinosaurus".Sama rec nam govori da su to zivotinje poreklom sa dinarskih planina(dino) koje su se preselile u Rusiju( saurus),sa Dinara u Rusiju-dino sa u rus.

Nadam se da se salis.

Dinosaur - from Greek: δεινός terrible or potent, and σαύρα lizard

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Свети Максим је пре 1,5 миленијума, говорио неке ствари које тек данас потврђује квантна физика. Кад би неки људи само знали шта је Православље....ух.....

Koje? (Ne poricem nego ne znam - da sprecimo hejtove)

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    • Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу
×
×
  • Креирај ново...