Da li pogrešno tumačimo Bibliju?

[grigorije22]

Da li pogrešno tumačimo Bibliju?

Biblija je možda najpoštovanija knjiga na svetu, ali je ujedno i jedna od onih koje se najčešće pogrešno citiraju

Političari, treneri, govornici, svi tipovi ljudi, citiraju rečenice koje u stvari nemaju veze sa Biblijom, kažu sveštenici.

Rečenice tipa: “Bog pomaže onima koji pomažu sami sebi” ili “Satana je iskušavao Evu da ubere zabranjeno voće iz rajskog vrta,” ne samo da se ne pojavljuju u Bibliji, već su i antibiblijske.

“Na svojim časovima religije ponekad citiram Knjigu iskušenja 4:3 “Nema unutrašnjih pobuna u raju” i onda čekam da vidim da li iko primećuje da ne postoji takva knjiga u sklopu Biblije, a samim tim ni citat koji tako glasi,” rekao je Stiv Bouma-Predidžer, profesor na Koledžu u Mičigenu.

Svega nekoliko studenata reaguje, jer u stvari ne žele da primete – ljudi uglavnom znaju one pasuse iz Biblije koji osnažuju njihova uverenja, smatra profesor.

“Mnogi koji se kunu u Bibliju i obožavaju je, zapravo nikad nisu pročitali knjigu,” rekao je Rami Sapiro koji je jednom morao da ubeđuje svog studenta na Tenesi državnom univerzitetu, da se izreka “ovaj pas neće da lovi” ne pojavljuje među biblijskim poslanicama.

“Oni pamte delove teksta koje povezuju kako bi dokazali biblijsku osnovu za ono u šta veruju, ali je problem u tome što ignorišu tekst u celini,” rekao je.

Ignorisanje nije jedini razlog za nastanak fantomskih biblijskih citata. Bitan faktor je i konfuzija. Većina popularnih rečenica jeste parafraziranje biblijskog koncepta uz dodatak narodne mudrosti.

Naklonjenost kratkim i pevljivim izrekama takođe može biti objašnjenje za ove “citate”. Pseudo-stihovi funkcionišu kao teološki spevovi – suština biblijskog koncepta.

Kada fantomski pasusi iz Biblije postanu opasni

Ljudi citate mogu da shvate pogrešno, ali postoji i veliki broj iskasapljenih i prepravljenih biblijskih priča. Na primer, u spisima se nigde ne kaže da je kit progutao Jonu, starozavetnog proroka, niti je u Novom zavetu zapisano da su baš 3 mudraca posetila malog Hrista po rođenju.

Ovi detalji možda deluju beznačajno, ali naučnici napominju da je jedna fantomska priča postala poznatija od svog originala: starozavetna knjiga Postanja, prva knjiga Mojsijeva o stvaranju sveta i propasti čovečanstva.

Mnogi ljudi znaju popularnu verziju – Satana u vidu zmije iskušava Evu da ubere zabranjeni plod, jabuku sa drveta života. Međutim, Biblija nikad nije Satanu smeštala u rajski vrt.

Pogrešno shvatanje biblijskih spisa možda ne deluje previše značajno, ali može biti veoma opasno, napominju naučnici.

“Bog pomaže onima koji pomažu sami sebi” – još jedna poznata rečenica koja se ne pominje nigde u Bibliji, ali mnogi ljudi misle da upravo odatele potiče. Istina je da se pripisuje Bendžaminu Freklinu, jednom od očeva američke nacije.

“Skloni smo da često pripisujemo Bibliji spostvene vrednosti i moralna načela,” istakla je Sidni Vajt Krauford, profesor religijskih studija na Univerzitetu u Nebraski.

Odakle dolaze fantomski pasusi?

Uzroci su različiti i datiraju vekovima unazad. Neki od ovih “interpretatora” su se izgubili tokom istorije – umetnici i pripovedači koji su prepravljali biblijske priče dajući im sopstveni obrt.

Da ste vi, na primer, anonimni slikar u vreme renesanse i dobili ste zadatak da naslikate rajski vrt – zašto ne biste predstavili zmiju u vidu đavola i dali sopsveni pečat ovoj kreaciji? Ili, možda sveštenik koji pripoveda vernicima o Joni – zar ne zvuči zanimljivije ako kažete da ga je umesto velike ribe progutao kit?

Neki krive kralja Džejmsa I Stjuarta, dovodeći u pitanje njegov vrlo popularan prevod Biblije. Ova verzija dominira tržištem prethodnih 400 godina.

“Danas postoji toliko različitih prevoda, da je skoro nemoguće utvrditi šta je zapravo prava verzija teksta,” rekao je Daglas Jakobsen, profesor crkvene istorije i teologije na Mesija koledžu u Penslivaniji.

Drugi, pak smatraju da je glavni krivac Martin Luter, nemački monah koji je bio inicijator proterstantske reformacije, masovne pobune protiv rimske crkve koja je dovela do stvaranja protestantske crkvene dominacije.

“Protestantska tradicija se zalaže da Bibliju može da čita svako, bez predznanja ili klerika koji bi ih uputio i eventualno proveo kroz tekst,” istakao je Kreg Hezen sa Univerziteta u Južnoj Kaliforniji.

“Upravo su ti ljudi oni koji, ne samo da pogrešno shvataju sadržaj ove svete knjige, već često imaju i potrebu da citiraju rečenice koje tu nikad nisu bile napisane.”

http://www.b92.rs/zivot/antitabu.php?yyyy=2011&mm=07&dd=12&nav_id=524926

[Oglo]

ko tebe kamenom ti njega hljebom-još jedna

[Toma]

"Ne radi drugome ono što ne želiš da drugi radi tebi",

je takodje jedan primer nepostojećih rečenica (u Svetom pismu).

[Toma]

"Ne radi drugome ono što ne želiš da drugi radi tebi",

je takodje jedan primer nepostojećih rečenica (u Svetom pismu).

Matej 7, 12 i Luka 6, 31. facenew22222222

Ako pogledaš malo bolje videćeš da Gospod govori šta da

radimo a ne šta da ne radimo.

Ovo prvo je poziv na pasivnost a ovo Gospodnje - na ljubav prema bližnjem.

Mat. 7,12 = "Sve dakle što želite da vama čine ljudi, činite i vi tako njima; jer je to zakon i proroci."

Lika 6,31 = "I kako hoćete da ljudi čine vama, onako činite i vi njima. "

[DYNABLASTER]

ko tebe kamenom ti njega hljebom-još jedna

znas kako,  ja sam do sad ovo postovao i primenjivao, samo sto je taj hleb bio star jedno mesec dana facenew22222222

[Милан Меденица :)]

григорије, свака ти част за текст, ал се надам и да ћеш и сам послушати поенту текста о квази-интерпретацији Светог Писма  :291291291:

баш је чудно како на жру, од толико кривих интерпретатора, баш да се пропусти и ''ако штедиш прут, размазиш дете'' и сличне умотворине ...

да не помињем поименце квази-теологе и квази-вернике којима Свето Писмо служи за остварење сопствених фрустрација.

иначе, текст је украден са цнн блога:

http://religion.blogs.cnn.com/2011/06/05/thats-not-in-the-bible/

а ово су говорници из текста:

Craig J. Hazen, Ph.D.

http://www.biola.edu/academics/sas/apologetics/faculty/

Steven Bouma-Prediger

http://www.hope.edu/academic/religion/fac_staff/bouma_prediger.html

Rabbi Rami M. Shapiro

http://www.spiritualityandpractice.com/teachers/teachers.php?id=116

Sidnie White Crawford

http://www.unl.edu/classics/faculty/white_crawford/cvcrawford.shtml

DOUGLAS (JAKE) JACOBSEN

http://www.messiah.edu/FITA/djacobsen.shtml

[Toma]

"Ne radi drugome ono što ne želiš da drugi radi tebi",

je takodje jedan primer nepostojećih rečenica (u Svetom pismu).

Matej 7, 12 i Luka 6, 31. :291291291:

Ako pogledaš malo bolje videćeš da Gospod govori šta da

radimo a ne šta da ne radimo.

Ovo prvo je poziv na pasivnost a ovo Gospodnje - na ljubav prema bližnjem.

Mat. 7,12 = "Sve dakle što želite da vama čine ljudi, činite i vi tako njima; jer je to zakon i proroci."

Lika 6,31 = "I kako hoćete da ljudi čine vama, onako činite i vi njima. "

Važi. :291291291: Ali trebao si da objasniš, da ne ispadne da zlatnog pravila nema u Svetom Pismu.

U pravu si i to veoma! Nemoj mi zameriti što ću biti 100 % iskren prema tebi,

namerno sam ostavio celu priču nedorečenu nadajući se da će neko

da reaguje (baš kao što si ti uradio) jer iz ličnog iskustva znam da ljudi

lakše i duže pamte dijaloge nego ... kako da kažem... pojedinačne izjave.

A cilj mi je bio da razgraničimo šta jeste 'zlatno pravilo' a šta je samo

dobra ljudska ideja.

Molim te, ne zameri mi na ovome!

:291291291:

[Милан Меденица :)]

Pazite, za neke stvari naš narod nije nikad govorio da je ono iz Svetog Pisma. "Pomozi sebi i Bog će ti pomoći" i druge poslovnice (vidi "srbljak", "bukvar" itd.) je narodna izreka, ovo smo odvajkada znali. "Ako štediš prut, razmaziš dete" nije naše, mi kažemo da je batina iz raja izašla, narodno tumačenje onoga od apostola Pavla da koga Bog ljubi da njega i kara.. Ali ovo su poslovnice.

Drugo su kojikakvi američki Protestanti koji imaju "svete knjige" za koje niko drugi ne zna. Ali ljudi, mi nismo Adventisti, Jehovisti ili Mormoni, ovi sa nama imaju toliko veze kao što Judaisti ili Muslimani.

A CNN, oni su poznati po anti-hrišćanskim, psevdo-naučnim dokumentacijama, ne bih uvažio njihovo piskarenje. Baš sam prošle nedelje gledao jednu njihovu dokumentaciju gde su neki univerzitetski teolozi! tvrdili da u Svetu Pismu piše na primer kako je Bog stvorio prvo Lilit pa onda Evu... Ne znam šta oni sve broje u Sveto Pismo, ali naše hrišćansko Sveto Pismo to ne govori. Ili kad neki teolozi tvrde da Hristos uopšte nije bio Hristos itd. E, to je CNN.

аха, и сад је и овај текст погрешан, само зато што је са сиенена?  thank_you777

браво, седи један. 

[Hellblazer]

Molim vas najlepse za tumacenje

И рече Господ Бог: ето, човјек поста као један од нас знајући што је добро што ли зло; али сада да не пружи руке своје и узбере и с дрвета од живота, и окуси, те до вијека живи!

"Posta kao jedan od nas".Stvoren po oblicju Njegovom, zar covek nije bio vec "kao" Bog?Razumem mozete da jednostavno odgovorite "Bio je kao Bog po svojoj bezgresnoj prirodi ali nije znao sta je dobro a sto zlo" Ali hajde malo dublje razmislite.

"I uzbere sa drveta zivota, te dovijeka zivi"

Kakvo je drvo zivota? Zar covek nije stvoren kao vecno bice?

[Александар Милојков]

Тумачити Библију на прави начин значи имати истог оног Духа који су имали писци Библије. То значи - бити у Цркви. Ван Цркве, тимачење Библије углавном производи секташтво.

[Hellblazer]

Господ Бог најпре каже: "Али с дрвета од знања добра и зла не једи, јер у који дан окусиш с њега, умрећеш." Из тога се може закључити да је претња смрћу била једнократног карактера – ту Бог прети смртном казном ("на лицу места"), а не претварањем бесмртног бића у смртно биће. Кад је прекршај већ учињен и Бог то сазна, Он каже: "Ето, човјек поста као један од нас знајући што је добро што ли зло. Али, сада, да не пружи руке своје и узбере и с дрвета од живота и окуси, те до вијека живи" (гл. 3: 22). Из тога би се могло закључити да су у питању два дрвета – дрво познања (са кога су Адам и Ева кушали на наговор змије) и дрво живота (са кога нису кушали, али чији плод би им дао бесмртност). Из тога би се – даље – могло закључити да човек није био бесмртан (ни пре, ни после прародитељског греха). Јер, овде Бог вели да би они могли постати бесмртни (до вијека да живе) ако кушају са дрвета живота. Према томе, (и ту је Стари завет доследан) човекова смртност и не спада у део божје казне за прекршај божје заповести (да се не једе са тог дрвета), него је – како ћемо видети та казна тегобан живот .

Mislim da je promasio znacenje te recenice "Ali sada da ne pruzi ruke svoje i uzbere i s drveta zivota te dovijeka zivi".Citirao bih brata Fariseja koji je dao odgovor

"Да, човек је рођен за вечност али ово значи да човек, сада већ огреховљен - пошто је узбрао са дрвета проклетсва не узбере и са Дрвета Живота па да такав ( огреховљен) живи вечно! Зато и Господ, како вели св. Златоуст, допушта смрт и смртност Адаму како би грех умро и нестао. Смрт је по истом оцу Цркве заправо благослов и милост од Господа јер није допустио да човек вечно буде проклет... "

[NinaD]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1310549513' post='459524]

григорије, свака ти част за текст, ал се надам и да ћеш и сам послушати поенту текста о квази-интерпретацији Светог Писма prstgore

баш је чудно како на жру, од толико кривих интерпретатора, баш да се пропусти и ''ако штедиш прут, размазиш дете'' и сличне умотворине ...

да не помињем поименце квази-теологе и квази-вернике којима Свето Писмо служи за остварење сопствених фрустрација.

U Izrekama 13,24 stoji: "Tko štedi šibu, mrzi na sina svog, a tko ga ljubi, na vrijeme ga opominje."

[Милан Меденица :)]

фала Богу на буквалистима, како би другачије научили како НЕ треба тумачити Свето Писмо ...

[NinaD]

[quote name=Милан Меденица ' timestamp='1321571704' post='528732]

фала Богу на буквалистима, како би другачије научили како НЕ треба тумачити Свето Писмо ...

Milane, mislim da je problem u tome što si isuviše nagao pa prebrzo donosiš zaključke. Na primer, neko postavi citat, a ti sam zaključiš kako je taj to protumačio iako nikakvo tumačenje nije dato. Zar i to nije bukvalizam? Posmatraš stvari kroz prizmu vlastitog iskustva koje nije i ne može biti obrazac za sve.

[ВИЛМА]

Мене занима зашто је Библија написана тако да мора да се тумачи ? Зашто се Бог није обратио писцима Библије на начин на који ће сви људи на свету недвосмислено разумети шта Он очекује од њих и како треба да живе да би били "изабрани" ?