Пронађен први Исусов портрет?

[Владан]

Пронађен први Исусов портрет?

ЛОНДОН - У једној јорданској пећини пронађено је око 70 књижица, а на корицама једне од њих налази се рељефна слика која би могла бити први портрет Исуса Христа.

На слици, чији се неки детаљи не могу најбоље разазнати, види се лик мушкарца са брадом и круном од трња на глави, преносе британски медији.

Корице књижице су урађене од бронзе и злата, на предњој страни се налази лик човека са брадом, а на задњој човек без браде.

Испод ликова се налази исписан још увек недешифровани текст на хебрејском језику.

Чини се да књижица није отварана од како је нађена.

Неке од књижица, за које се сматра да су старе око 2.000 година, величине су кредитних картица, а највеће су димензија око 24 са 20 центиметара.

Свака од њих садржи до десетак страница и запечаћене су оловним прстеновима са свих страна.

Научници из Енглеске и Швајцарске, којима су послати на анализу неки од ових артефаката, до сада су само неке речи дешифровали, а међу њима је и фраза “Спаситељ Израела”, што указује на то да се ради о текстовима оних који су веровали у Месију, чији се лик можда и налази на слици.

Неки стручњаци сматрају да би ове књижице могле бити највећи проналазак из доба раног хришћанства, још од свитака са Мртвог мора.

Према неким мишљењима артефакти можда представљају "запечаћену књигу", о којој се говори у "Књизи откровења", последњој књизи Новог завета.

У књижицама нема много текста, више има стилизованих слика.

Књижице су у власништву једног бедуина, а пронађене су пре пет година у пећини у јорданском селу Сахам.

У тај део Јордана су многи хришћани побегли после пада Јерусалима 70. године нове ере.

БЛИЦ

[Владан]

шта мислите ??? :group111:

[Viktor Ljvovic]

Trebalo bi sacekati rezultate daljih proucavanja.

[Toma]

Ne znam šta je ovo ali sam fasciniran koliko prastarih artefekata

ima po bliskom istoku!

[SANJA]

шта мислите ??? 4chsmu1

Mislim da nije važno kako je Isus izgledao nego ono šta je propovedao.

[nishizawa]

Нисам експерт за овакве ствари, али нисам баш сигуран колико ова прича пије воду...

Пре свега - лик се само наслућује. Ово би могао би бити Исус са трновим венцем, а могла би бити и нека жена са екстравагантном фризуром. Осим тога, приказивање Исуса са трновим венцем на глави је почело тек у III - IV веку, а нисам сигуран ни да је приказивање нечијег тачног изгледа као концепт уопште постојало на тим просторима (осим када су у питању цареви чији лик се налазио на кованом новцу). Током првих векова хришћани нису били сигурни ни да ли је тако нешто уопште дозвољено, узев у обзир другу Божију заповест. А о томе како је Исус тачно изгледао и нема поузданих историјских података - начин на који се изображава је више ствар договора...

[pokajnik83]

начин на који се изображава је више ствар договора...

Pojasni brate

[Душко Дугоушко]

начин на који се изображава је више ствар договора...

Pojasni brate

Па нико заправо не зна како је Исус изгледао.

[nishizawa]

начин на који се изображава је више ствар договора...

Pojasni brate

Хммм... Па не видим шта ту није јасно...

Хришћански историјски извори који говоре о Исусу, ако се не варам, нигде не помињу како је тачно изгледао. Прве ликовне представе на којима је Исус приказан својим ликом, а не симболички, датирају преко 150 година након Његовог васкрсења. Другим речима - не знамо да ли је Исус имао дугачку или кратку косу; не знамо да ли је носио дугачку или кратку браду; да ли је био висок или низак, леп или неугледан; Не знамо о његовом лику скоро ништа...

Постоји, додуше, предање о Вероникином убрусу, али порекло тог предања је прилично сумњиво - потиче из апокрифа Дела Пилатова који је написан негде у IV веку, а у данашњој форми уобличено је тек током Средњег века...

[Viktor Ljvovic]

Исус Назарећанин: иконоборачки аргумент против представе Исуса са дугом косом- po meni vrlo zanimljiv i izuzetno strucno napisan tekst oca Zorana Djurovica o istorijskom Isusovom izgledu, moze se procitati na ovoj adresi http://www.zorandjurovic.com/tekstovi/index.html

[pokajnik83]

начин на који се изображава је више ствар договора...

Pojasni brate

Хммм... Па не видим шта ту није јасно...

Хришћански историјски извори који говоре о Исусу, ако се не варам, нигде не помињу како је тачно изгледао. Прве ликовне представе на којима је Исус приказан својим ликом, а не симболички, датирају преко 150 година након Његовог васкрсења. Другим речима - не знамо да ли је Исус имао дугачку или кратку косу; не знамо да ли је носио дугачку или кратку браду; да ли је био висок или низак, леп или неугледан; Не знамо о његовом лику скоро ништа...

Постоји, додуше, предање о Вероникином убрусу, али порекло тог предања је прилично сумњиво - потиче из апокрифа Дела Пилатова који је написан негде у IV веку, а у данашњој форми уобличено је тек током Средњег века...

Ovo nisam znao..

Hvala.