Branko Dragaš

[DYNABLASTER]

DRŽAVNI ZAPISI

ZAPISI

piše : Branko Dragaš,28.02.2012

Danas je Uprava za javni dug na aukciji prodala trogodišnje državne zapise ukupne nominalne vrednosti 8,9 milijardi dinara,što je 44,5% obima emisije.Zapisi su prodati po godišnjoj kamatnoj stopi od 14,7 %. Zapisi dospevaju 1.marta 2015.

Režim nastavlja da zadužuje državu.Ni izbori u maju ih ne mogu da skinu od zavisnosti neprekidnog zaduživanja.Tako će država na preuzeti dug isplatiti 1,3 milijardu dinara u prvoj godini. Za tri godine će država morati da plati kamatu – 3,9249 milijardi dinara. To je 44,1% ukupnog duga

Pretpostavimo, da nema inflacije i da se kurs deviza ne menja u te tri godine.Ukoliko država želi da uredno servisira svoju preuzetu obavezu po izdatim državnim zapisima,ona mora da obezbedi privredni rast od minimalno 14,7% godišnje ,kako bi mogla iz tog privrednog rasta da pokrije samo kamate na uzete kredite. Privredni rast od 14,7% nema nijedna danas privreda u svetu.

Prognoze govore da će u narednih godinu dana EU imati stagnaciju,odnosno da neće,najbolja prognoza, imati rast.Kako je EU naše najveće tržište, znači da će se te loše prognoze preliti i na nas. Ako se to desi, a izvesno je da će se desiti, ako Srbija ne bude imala rast, uzimam tu bolju varijantu naše prognoze, onda nećemo imati 14,7% novog novca da isplatimo dospele kamate.Ako nemamo novog novca da isplatimo kamate, šta nam je činiti? Kako da obezbedimo novac za isplatu? Jedno rešenje je da u budžetu napravimo uštede od 14,7%, da tačno toliko smanjimo rashode budžetskim korisnicima, kako bismo na vreme isplatili dospele kamate. Teško je da će ove partijske Vlade prihvatiti da biračima saopšte istinu i da će smanjivati rastuće budžetske troškove. Drugi način je vrlo jednostavniji i lakši.Primenjivale su ga sve zemlje koje su bankrotirale. To je – novo zaduživanje države.

Stari dugovi se vraćaju novim zaduživanjem.I tako dugovi narastaju. Privid je ostvaren.Odlaže se prvi odlazak sa ocem na jutrenje.Nastavlja se potkupljivanje naroda.Nastavlja se narkomansko ubrizgavanje opojnih droga.

Do kada je takvo stanje moguće? Moguće je dok god se prodaju bezvredni papiri kao državni zapisi i dok njih 44,5% kupuje te papire. Kada bude prestalo kupovanje neće više biti narkotika za ovisnika.Kada više niko ne bude hteo da kupuje državne zapise prezadužene države, onda će ta država da bankrotira.

To vreme stiže.

Režim to,nažalost, ne želi vidi.Zadojeni neoliberalnom ideologijom,poslušni pred svojim gospodarima i korumpirani do srži, oni sumanuto nastavljaju dalje. Tako su za 1.mart 2012 najavljena prodaja državnih zapisa na šestomesečno dospeče u iznosu od 6 milijardi dinara.Kamatu još nisu saopštili.

Teško onima koji dođu na vlast posle ovih ludaka i bandita.Teško narodu kada bude saznao u kakvo su nas dužničko ropstvo uveli.Preobražaj će biti mučan i težak.Ali, važno je da ima rešenja.Za početak, trebamo da ih oduvamo sa političke scene. I da prestanemo da se zadužujemo.

Beograd, 28.02.2012

http://dragas.biz/index.php?option=com_content&view=article&id=9366:dravni-zapisi&catid=144:reagovanja&Itemid=123

[Avocado]

И чекам и даље да ми кажеш како ови прописи које си навео ограничавају НБС да пропише овако нешто? Посебно јер је ЗОО лекс генералис, а уставна начела се не примењују директно?

Da... rekoh da je protivustavno... tebi je to bilo sporno... a sad kao istices da se ustavna nacela ne primenjuju direktno?

Посебно јер смо баш недавно изгласали Закон о заштити корисника финансијских услуга (лекс специјалис у овој области) који је сличне ствари већ одрадио

Takodje protivustavno ali je cool da pred izbore malo drndas banke u korist gradjana... ali nema veze, banke su i onako derikoze pa to nije bas ni vazno...

Naravno, da si ti nekom pozajmio dinare u vrednosti 1000 eura i da ste se dogovorili da ti vrati u protivvrednosti 1000 eura onda bi drugaciju pesmu pevao... ali hajde da malo glumis Robin Hooda, jer je to popularno...

Тако да и од мене имаш један из тумачења правних норми.

Bas me potresla tvoja ocena...

А што се осталог тиче, остајем при оном што сам рекао. Распитај се, одбаци предрасуде, заиста прочитај нешто о некоме пре него што га критикујеш, па онда можемо и да разговарамо. Посебно јер те до сада нисам доживљавао тако површног каквим си се овде показао. Када кренеш у разговор овако, делујеш као они имбецили који себи дозвољавају да пљују, рецимо, Смиљу Аврамов или Косту Чавошког, иако појма немају о чему дотични причају, само из разлога јер се налазе на супротној политичкој опцији. Овако се разговор претвара у контрирање ради контрирања. Није ми циљ да водим такве разговоре.

Takodje ostajem pri onome sto sam napisao... nemam ni razloga da te stavove revidiram obzirom da se pored tupavih ad hominem napada nista i nije pomenulo osim kvazi-opravdanja kako i kineska centralna banka daje izvozne kredite (koja se zavrsila na nepotkrepljenoj tezi, te je i pitanje odakle ti ta ideja ostalo bez odgovora, osim novih ad hominem napada)...

ali eto vidim da su ti Smilja i Kosta idoli pa mi je dosta toga jasno...

[Avocado]

DRŽAVNI ZAPISI

ZAPISI

piše : Branko Dragaš,28.02.2012

Danas je Uprava za javni dug na aukciji prodala trogodišnje državne zapise ukupne nominalne vrednosti 8,9 milijardi dinara,što je 44,5% obima emisije.Zapisi su prodati po godišnjoj kamatnoj stopi od 14,7 %. Zapisi dospevaju 1.marta 2015.

Režim nastavlja da zadužuje državu.Ni izbori u maju ih ne mogu da skinu od zavisnosti neprekidnog zaduživanja.Tako će država na preuzeti dug isplatiti 1,3 milijardu dinara u prvoj godini. Za tri godine će država morati da plati kamatu – 3,9249 milijardi dinara. To je 44,1% ukupnog duga

Pretpostavimo, da nema inflacije i da se kurs deviza ne menja u te tri godine.Ukoliko država želi da uredno servisira svoju preuzetu obavezu po izdatim državnim zapisima,ona mora da obezbedi privredni rast od minimalno 14,7% godišnje ,kako bi mogla iz tog privrednog rasta da pokrije samo kamate na uzete kredite. Privredni rast od 14,7% nema nijedna danas privreda u svetu.

Jel moze neko od simpatizera ovog genijalca da mi objasni kako je on izjednacio kamatu na drzavne zapise sa stopom privrednog rasta koja je potrebna da bi se dug vratio???

Moguce da se ove dve cifre sasvim slucajno poklapaju (cisto sumnjam)... ali inace nemaju nikakve veze jedna sa drugom...

Sve vise se na ovoj temi osecam kao onaj decak iz price Carevo novo odelo... Dragas toliko lupeta da mi zaista nije jasno kako ga bilo ko ozbiljno shvata...

[DYNABLASTER]

jedini koji lupeta si ti, samo sto ne kontas, aj idi radi nesto korisno

[DYNABLASTER]

Verujem u zelje... samo ne mesam zelje sa planovima... postoji jasna razlika izmedju zelje da se pokrene privreda i konkretnog plana kako da se to uradi...

ovo sto si rekao je apsolutno tacno, ali ne shvatas ni sam sta si ustvari izgovorio, a posto si ateista, i da ti objasnim- opet ne bi razumeo

samo ti planiraj

[Apis]

Dragas je pomogao mnogim malim akcionarima da se udruze i da ne prodaju svoje akcije budzasto.

[DYNABLASTER]

POREZ

http://dragas.biz/index.php?option=com_content&view=article&id=9393:porez&catid=104:komentari&Itemid=69

[RYLAH]

Da... rekoh da je protivustavno... tebi je to bilo sporno... a sad kao istices da se ustavna nacela ne primenjuju direktno?

А уставност неког закона одmeravaš ти, пошто сам из претходних, као и из овог поста видео да си уствари ти мера свих ствари? Или постоје институције у овој земљи и поред тебе (нпр. Ustavni sud)?

Иначе, за твоју информацију, Uстав се директно примељује једино код одређених ванредних правних лекова и оцене уставности неког закона. Наравно, оцену даје Уставни суд, а не ти.

Рекао си и да је противзаконито, то ти је промакло када сам ти објаснио због чега је ЗОО неприменљив овде. Тако да ти и даље остаје један велики, још већи :10900:

Takodje protivustavno ali je cool da pred izbore malo drndas banke u korist gradjana... ali nema veze, banke su i onako derikoze pa to nije bas ni vazno...

Naravno, da si ti nekom pozajmio dinare u vrednosti 1000 eura i da ste se dogovorili da ti vrati u protivvrednosti 1000 eura onda bi drugaciju pesmu pevao... ali hajde da malo glumis Robin Hooda, jer je to popularno...

Па да, банке су глупе, и не знају да покрену оцену уставности. Могао би да им предложиш, јер се њихови адвокати вероватно нису сетили тога?

Takodje ostajem pri onome sto sam napisao... nemam ni razloga da te stavove revidiram obzirom da se pored tupavih ad hominem napada nista i nije pomenulo osim kvazi-opravdanja kako i kineska centralna banka daje izvozne kredite (koja se zavrsila na nepotkrepljenoj tezi, te je i pitanje odakle ti ta ideja ostalo bez odgovora, osim novih ad hominem napada)...

Тупави ад хоминем напади? Интересантно како се напади на аргументе зачад претворе у нападе на личност када неко себе доживи непогрешивим и мером свих ствари.

Уместо тога, могао би да пробаш да нађеш који текст дотичног (Драгаша, ако и даље о њему дискутујеш) из 2001. или 2002., на пример, и да пробаш да схватиш да ниси увек у праву, ма колико себе убеђивао у то.

ali eto vidim da su ti Smilja i Kosta idoli pa mi je dosta toga jasno...

Не, идола немам. Они су ми само невероватно добри правници, сваки у својој струци. Оцене које паушално износе којекакве незналице ме се не тичу. Целу Европу сам победио на такмичењу у струци и преко тога (међународно право и мултилатерална диупломатија) док сам био студент, управо аргументима који су се заснивали на аргументима "Смиље и Косте".

Е, сад, можда ће цела Европа једном доћи на аргументе једног драматурга, али за сада, они су поштовани много више него што ћемо ти или ја икада бити. Сем када аргументе против њих даје драматург који је морао да дође на власт да би завршио факултет, или они који у њега гледају као у врхунац мудрости.

А како си показао и своје правничко знање горе и овде, и своју површност на целој овој теми, од мене поред :10900: , имаш и поздраве што се тиче даље дискусије, макар на овој теми.

Свако добро!

[Avocado]

А уставност неког закона одmeravaš ти, пошто сам из претходних, као и из овог поста видео да си уствари ти мера свих ствари? Или постоје институције у овој земљи и поред тебе (нпр. Ustavni sud)?

Pitao si me zasto je po mom misljenju protivustavno... objasnio sam ti... iako je suvisno i objasnjavati da nije u skladu sa ustavom da drzava menja odredbe ugovora koje su lica slobodno i zakonito zakljucila na stetu jedne strane... pogotovo kada ne postoji ni jedno opravdanje za to... a ako mislis da postoji neki opsti interes za zabranu valutne klauzule i revidiranje postojecih ugovora koji je sadrze, budi slobodan da ga izneses...

Naravno da Ustavni sud ocenjuje (ne)ustavnost zakona, sto nas ne sprecava da debatujemo o istoj pre odluke Ustavnog suda...

Рекао си и да је противзаконито, то ти је промакло када сам ти објаснио због чега је ЗОО неприменљив овде. Тако да ти и даље остаје један велики, још већи

Ignorisao sam jer nisam zeleo da ulazim u dodatno objasnjenje da je protivustavno da bankama zabranjujes valutnu klauzulu ako je svima ne zabranis... tako da tvoj argument o opstim i posebnim normama nije bas inteligentan...

Па да, банке су глупе, и не знају да покрену оцену уставности. Могао би да им предложиш, јер се њихови адвокати вероватно нису сетили тога?

Nisu glupe... ali to je i pitanje marketinga i politike... vremena da se pomenuti zakon ospori... itd...

Тупави ад хоминем напади? Интересантно како се напади на аргументе зачад претворе у нападе на личност када неко себе доживи непогрешивим и мером свих ствари.

Da, upravo tupavi ad hominem napadi... procitaj ponovo svoje poruke...

Уместо тога, могао би да пробаш да нађеш који текст дотичног (Драгаша, ако и даље о њему дискутујеш) из 2001. или 2002., на пример, и да пробаш да схватиш да ниси увек у праву, ма колико себе убеђивао у то.

Uzeo sam jedan od tekstova koje si preporucio i dao svoju analizu zasto je na osnovu tog teksta Dragas sarlatan i budala. Tvoj jedini odgovor (pored ad hominema) je bila tvrdnja da i kineska centralna banka daje izvozne kredite... jos uvek cekam da mi das izvor za takvu tvrdnju... javi molim te kad budes spreman da izneses izvor (ili priznanje da si tu tvrdnju izvukao iz mesta na kojem sunce nikad ne sija)...

Na ostatak nisi ni odgovorio...

[Avocado]

jedini koji lupeta si ti, samo sto ne kontas, aj idi radi nesto korisno

Ako ne umes da objasnis na osnovu cega je (osim gluposti) Dragas izjednacio kamatu na drzavne zapise sa stopom privrednog rasta koja je potrebna da bi se dug vratio, nema potrebe da tu frustraciju iskaljujes na meni...

[DYNABLASTER]

nema potrebe ni ti da piskaras na ovoj temi, otvori lepo temu u forumu Drustvo, podforum Licnosti sa naslovom AVOCADO pa se tamo samohvali kolko oces, hvala

da ne zalazim sad dublje u analizu tvoje licnosti koja mi se nekako sama od sebe namece ovih poslednjih nekoliko strana, a kako si upro izgleda da ovoj agoniji nema kraja...

[Avocado]

nema potrebe ni ti da piskaras na ovoj temi, otvori lepo temu u forumu Drustvo, podforum Licnosti sa naslovom AVOCADO pa se tamo samohvali kolko oces, hvala

da ne zalazim sad dublje u analizu tvoje licnosti koja mi se nekako sama od sebe namece ovih poslednjih nekoliko strana, a kako si upro izgleda da ovoj agoniji nema kraja...

Postavio sam sasvim legitimno pitanje u vezi sa Dragasevim tekstom... ne znam o kakvoj samohvali pricas...

Ako je poenta ove teme da se svi slozimo da car nije go, vec ima bas divno novo odelo, i da niko ni slucajno ne pomene da nesto tu nije u redu... onda, nema problema, mogu ja i da cutim... samo, tako me zamoli, da vam ne kvarim idilu i fantazije, a ne da idem zbog nekakve samohvale i agonije...

[RYLAH]

Pitao si me zasto je po mom misljenju protivustavno... objasnio sam ti... iako je suvisno i objasnjavati da nije u skladu sa ustavom da drzava menja odredbe ugovora koje su lica slobodno i zakonito zakljucila na stetu jedne strane... pogotovo kada ne postoji ni jedno opravdanje za to... a ako mislis da postoji neki opsti interes za zabranu valutne klauzule i revidiranje postojecih ugovora koji je sadrze, budi slobodan da ga izneses...

Naravno da Ustavni sud ocenjuje (ne)ustavnost zakona, sto nas ne sprecava da debatujemo o istoj pre odluke Ustavnog suda...

Ignorisao sam jer nisam zeleo da ulazim u dodatno objasnjenje da je protivustavno da bankama zabranjujes valutnu klauzulu ako je svima ne zabranis... tako da tvoj argument o opstim i posebnim normama nije bas inteligentan...

Nisu glupe... ali to je i pitanje marketinga i politike... vremena da se pomenuti zakon ospori... itd...

Da, upravo tupavi ad hominem napadi... procitaj ponovo svoje poruke...

Uzeo sam jedan od tekstova koje si preporucio i dao svoju analizu zasto je na osnovu tog teksta Dragas sarlatan i budala. Tvoj jedini odgovor (pored ad hominema) je bila tvrdnja da i kineska centralna banka daje izvozne kredite... jos uvek cekam da mi das izvor za takvu tvrdnju... javi molim te kad budes spreman da izneses izvor (ili priznanje da si tu tvrdnju izvukao iz mesta na kojem sunce nikad ne sija)...

Na ostatak nisi ni odgovorio...

Не, ја сам имао много аргумената, који се не уклапају у оно што си ти хтео да наметнеш, па си за њих слеп, прошалтај мало уназад. Између осталог, и професионалних аргумената, које ти покушаваш да избегнеш, јер показују да причаш глупости. Уколико желиш да тако разговарамо, онда имаш још један :10900: .

[florenntina]

POREZ

http://dragas.biz/in...ntari&Itemid=69

Dajte bre drugari, da se manemo licnih prozivki... Ako se ne slazemo sa necijim misljenjem, nema razloga da ga negiramo kao licnost jer tako necemo nigde stici...Uvek je dobro cuti suprotno misljenje jer nas tera da preisptujemo stavove i time ih ucvrscujemo i modifikujemo gde treba...Narocito kad je makroekonomije u pitanju, nema "jednostavnog i tacnog" recepta. Celi pravac ekonomije nastao 60-ih (NIE) govori bas o tome da resenja u jednom okruzenju donose potpuno kontraefekte u drugom... Dajte da pricamo lepo i argumentovano koliko znamo i umemo, da ucimo i druzimo se. To je valjda i svrha ovog foruma....

Ja se ne razumem npr. puno u bankarsko poslovanje,pa ne bih komentarisala prethodni tekst koji je izabrao Avocado... Ipak o porezu bih mogla nesto reci...

Dakle, dopada mi se dosta iznetih ideja, narocito vezano za nacin naplate poreza kao i njihovo smanjenje, ali ipak mi neke stvari ostaju nejasne...

Taj novi ekonomski koncept polazi od toga da se smanjuju porezi, doprinosi, takse, prirezi, naknade, firmarine i sva zahvatanja iz privrede. Ponavljam, smanjuju se porezi i sva zahvatanja iz privrede! Umesto da na svaku obračunatu platu preduzeće plaća 73 odsto poreza, doprinosa, naknada i drugih opterećenja, predlažem da se porezi i doprinosi smanje za preduzeća iz proizvodnje na 25 odsto, za preduzeća iz trgovine na 35 odsto i za banke i finansijske usluge 45 odsto.

Porezi na zarade su vec oko 46% izuzev kategorija cije zaposljavanje podstice vlada merama za povecanje zaposlenosti (do 30g i one iznad 45g mislim). Nije mi jasno otkud ovih 73%?

Za proizvodnju preduzeća koja prvi put otvaraju proizvodnju odobrilo bi se oslobađanje svih poreza u periodu, recimo, od tri godine, jer se otvara prostor proizvođačima da u tom periodu pokrenu proizvodnju i nastupe na tržištu.Porez na dobit preduzeća treba smanjiti na tri odsto i ne sme se oporezivati podizanje dobiti. Tako smanjen porez na dobit doveo bi u Srbiju desetine hiljada kompanija koje bi otvarale svoje ćerke kompanije u Srbiji samo zbog malog poreza.

Zasto onda neko ne bi posle tri godine zatvorio to i otvorio novo preduzece kao sto je sada slucaj sa onima koji hoce da ostanu izvan PDV sistema? Efektivan poreska stopa poreza na dobit u Srbiji je vec sad oko 4%, iako je nominalna 10%, pa ne vidim da investitori "hrle" u Srbiju. Ocigledno da postoje drugi faktori koji preovladjuju kod izbora destinacije za investiranje...

PDV se naplaćuje na realizovanu fakturu, umesto što se sada plaća na izdatu fakturu

E ovo nikako ne razumem. Za to se zalazu privrednici, citala sam i u "Beloj knjizi" kao jednu od njihovih osnovnih zamerki PDV sistemu ali i dalje ne kapiram poentu ove mere... Ti i sada izdajes fakturu tek kada naplatis nesto, a do tada ide eventualno profaktura koja se ne smatra validnom racunovodstvenom ispravom u poreskom smislu...

[florenntina]

Dupli post... Sorry...