Jump to content

о.Горан

Члан
  • Број садржаја

    2096
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

Everything posted by о.Горан

  1. Пусти оговарања, увек оговара гори, а не мораш ни да ми верујеш што се мене тиче, моја циљна група су слободномислећи, а ти сам види да ли спадаш ту. Ја бих пре волео да ти као школован човек пишеш неке конструктивне и аргументоване поруке, а теби је само до зезања. Мислим, ок, нисам против тога, али ваљда може и једно и друго.
  2. Ма гледај, мене не занима у шта ће ко да верује, на то свако има право. Ја сам одавно изградио сопствени став по овом питању. Не пишем овде да бих млатио, провоцирао и другима губио време као поједини већ да бих изнео конкретне аргументе. Намера ми је да онима које заиста занима ова тема дам одређене смернице у даљој изградњи става јер ови што лажу сами себе лажу и индоктринирају и друге. Ако неко лаже себе то је његова ствар, али ако хоће да лаже и друге то већ није ок. Не може нечији недостатак интелигенције да буде мерило овде. Што се тиче нпр. неандрталаца пре њих по бајци имамо хомо еректуса, хомо хабилиса, аустралопитекуса... Е сад, знаш ли колико је дуг пут само до аустралопитекуса( "јужни мајмун") тј. од првобитних организама па вишећелијских па бескичмењака, риба, водоземаца, гмизаваца, сисара, па од једне до друге прелазне врсте сисара охохо... Наравно, све то нема везе са мозгом, али пролази код наивчина и лењемислећих.
  3. Читај креационисте ако те интересује, они се баве овим темама и елегантно побијају све оно што је теби врхунац памети, немам ја времена за недоучене који би друге да уче.
  4. Дивна и јединствена фотографија отворених уста кит ајкуле. Велики си Господе и чудесна су дела твоја...
  5. Не можемо да упоређујемо бабе и жабе. Неандрталци и наши преци који нису били неандрталци су имали потомке што довољно говори само за себе. Са бананом не можемо да се укрштамо. Можда са авокадом па онда добијеш човека који верује у свакакве глупости ... Такође, мајмуни имају далеко мању мождану запремину од човека, док неандрталац има нешто већу мождану запремину од данашњег човека. Ту дакле немамо линеарни пораст који би према бајци био логичан. Да не говорим о мозгу уопштено за који само бот као Ђура може да буде толико наиван да је настао слепим мутационим процесима . Да би ико поверовао у то стварно мора да буде
  6. Не бих на твом месту давао аподиктичке изјаве по овом питању, колико сам схватио ниси заступник најглупље хипотезе свих времена. А и да јеси, не би требало да се овако каже јер и у овом проеволуционом видео клипу који сам поставио видимо да и многи еволуционисти сматрају неандрталце подврстом људи( на самом почетку клипа). Нпр. продавци магле су неандрталце годинама приказивали као мумлајуће дивљаке јер се то уклапало у шему њихове бајке и тако је било све до 1983.г. када је пронађена у пећини у Израелу подјезична кост (lat. os hyoideum) и то идентична као код данашњег човека. Дакле, закључци се сами намећу. Такође нису били длакави као мајмуни како су претпостављали продавци магле и то је установљено на основу компјутерског модела. Такође постоје докази да су уживали у музици, у питању су фосилизовани музички инструменти. Што се Терзина тиче, ја сам га позвао, али је очигледно да човек неће да губи време на простаклуке и глупости појединих, не бих ни ја на његовом месту.
  7. Па пази, као и увек чињенице су чињенице, само што је главно питање тумачења истих. Продавци магле их по обичају интерпретирају онако како се уклапа у еволуциони оквир, наравно прилагођено не баш бистрима који лако наседају на те исте интерпретације. Тако добијеш нпр. др-а који ће да гине ако затреба за идеале еволуционизма што непрестано доказује. Као што знамо први фосили неандрталаца( пре дела лобање из Канштата нађеног 1700.г) су откривени пар година пре објављивања Постанка врста и одмах је дошло до дебата око тога да ли је у питању прелазна врста или не. Немачки научник Рудолф Вирхов који је био најбољи патолог тог времена и називају га "оцем модерне патологије" је сматрао да је неандрталац хомо сапиенс који је имао патолошке промене костију због артритиса приметивши да је бутна кост искривљена. Наравно, он је у међувремену "заборављен" као што се десило са многим научницима чија се мишљења нису уклапала у доминантну дарвинистичку псеудо догму. Неандрталци су ложили ватру, градили склоништа, имали су ритуалне погребе за умрле сроднике, шили су одела, имали су разна интелигентно смишљена оруђа за лов, ходали су усправно, имали су идентичну карлицу са савременим човеком итд. Запремина мозга им је била већа од данашњег хомо сапиенса, око 1600 цм3, док је просек код данашњег човека око 1400 цм3, али нпр. аустралијски Абориџани имају далеко мањи просек, око 850 цм3. Иста запремина код мајмуна варира од врсте до врсте, али је просек неких око 500 цм3. И међу данас познатим људским расама постоје разни варијетети па тако имамо Пигмеје, Абориџане, Маоре, Скандинавце, Кинезе итд. Неки су крупнији, неки мањи, неки тамнији, неки светлији, али су сви људи. Овде има доста информација о неандрталцима, овај кратак клип су правили заступници еволуције, па нека људи сами закључе шта и како око овога: Наравно, продавци магле приказују на музејским фигурама неандрталца као дивљака, најближег претка хомо сапиенсу, по принципу "где прође прође".
  8. Право да ти кажем и нисам. Имао сам доста обавеза јуче тако да сам брзински поставио клип у контексту тога да људи виде о каквом пројекту је реч. Главне ствари су овде већ показане тј. да је еволуција лаж и превара, да је дизајн/Стварање очигледно, тако да је ово сад отаљавање.
  9. Ово што овај пише мислећи да пише вансеријске мудрости је вероватно најимбецилнија апологија еволуционе преваре икада. Али мора му се признати вештина да врхунску глупост одене у рухо некакве "мудрости"(), таман да одглуми памет код ових његових ботова. Наравоученије-нема само СНС ботове.
  10. Ово је био одличан блог, а горепоменути текст један од бољих. Звао се Наугија. Још један од занимљивих текстова са овог блога: Kada primati dizajniraju univerzum....Biosfera 2 Darvinisti su jako cudna vrsta ljudi. Kazem ljudi, iako oni sebe nazivaju evolviranim zivotinjama i rodjacima majmuna. Kako razborito raspravljati sa nekim ko je zaglupljen sa ovakvim idejama? Al' hajd, nema veze.... Darvinisti su poznati i po tome sto se vole igrati bogova. Jedan takav primjer je i Biosfera 2. Sta je to? Zemljin eko-sistem oznacava se kao Biosfera 1. Darvinisti su probali da naprave potpuno neovisan sistem u kojem bi ljudi i zivotinje zivjeli bez kontakta sa vanjskim svijetom. U toploj Arizoni napravljena je 150 miliona dolara zgrada od stakla i zeljeza, koja je imala svoju sumu, pustinju, savanu, zemlju za obradjivanje i cak mini okean. Zgrada je oko 30 m visine i ima mehanicka pluca za cirkulisanje vazduha, kompjuterski kontrolisana. U Biosferu 2 ubaceno je skupa oko 4000 vrsta zivotinja i biljaka. Ljudska posada se sastojala od 4 zene i 4 muskarca. Ostali su u Biosferi 2 dvije godine i za to vrijeme su trebali da proizvedu hranu, kisik, recikliraju vodu, te odrzavaju eko-sistem u zivotu. Zgrada je trebala da bude vakuumski zatvorena svo vrijeme ovog eksperimenta. > Vrata za posadom su zatvorena i kontakt sa vanjskim svijetom je prekinut....ahem, tako je barem trebalo da bude, ali nije. Posada je u Biosferu 2 unijela hrane za nekoliko mjeseci, kako bi mogli poceti eksperiment. Tokom eksperimenta, posada je dobijala razne potrepstine, kao pesticide za unistavanje stetocina na zitaricama i lijekove. Od solarne energije je bilo slabe koristi, pa su uskoro elektro-sistem morali prikljuciti na vanjsku elektro-mrezu. > Odmah nakon hermetickog zatvaranja zgrade, nivo kisika je poceo da opada i bio je u stalnom padu za vrijeme njihovog boravka u bio-balonu. Kada je nivo kisika pao na opasnu razinu, tone kubnih metara kisika su morale biti upumpane, kako bi posada ostala pri svijesti i kako bi izbjegli ostecenje mozga. Kompanija koja je nadgledala projekat pokusala je da prikrije vijest da su morali pumpati oksigen u zgradu, ali nisu imali uspjeha. To je bio samo pocetak problema. Ubrzo su svi insekti koji su trebali vrsiti polinaciju biljaka i zitarica izumrli, pa tako i biljke i zitarice. Svinje su pocele nezadrzivo napadati baste, unistavajuci povrce, a zatim su sve uginule. Kokosi su davale samo djelic jaja od planiranog, prije nego su i same sve uginule. Nedugo nakon pocetka eksperimenta, 19 od 25 vrsta zivotinja i biljaka je izumrlo. > Ljudska posada nije izumrla, ali je zato njima bilo jos "veselije" u bio-balonu. Posada je ubrzo pocela da pati od gladi i zedji. Proizvedena hrana imala je slabu hranjivu vrijednost, te je posada brzo gubila na kilazi. Mali problemi su uskoro postali veliki problemi, tako da je posada pocela da gubi na zivcima brze nego su gubili bitku sa mravima, gubljenjem tezine, krecanjem ptica nocu od kojeg nisu mogli spavati, itd. > Zbog svih ovih problema, posada se podijelila u dva tabora, koji su se toliko posvadjali i zaratili, da ni dan danas ne pricaju jedni sa drugima! Biosfera 2 je zavrsila kao komican neuspjeh. > Tvorci projekta su iskoristili priliku da pokazu svoje namjere, pa su za posjetioce napravili kratki film, isticuci kako je Biosfera 2 trebala figurativno preuzeti kontrolu nad Univerzumom od Boga. Ocito, Bog je imao druge planove. > Biosfera 2 danas zjapi prazna, kao glava prosjecnog darviniste. Kao sto vidimo, kreirati odrziv sistem za zivot nije lahko. Stotine naucnika je ulozilo hiljade sati u dizajn, a potroseno je vise od stotinu miliona dolara i sve zavrsilo jadno. Darvinisti bi htjeli da vjerujemo kako je dizajn Biosfere 1, planete Zemlja nastao nizom slucajnih dogadjaja. Ah jeah, "Covjek planira i Bog se smije", kaze jedna poslovica.
  11. Гледај, основна разлика на овој теми између мене и тебе је што ја углавном износим конкретне и јасне аргументе, првобитно теолошке, а затим и научне који побијају еволуциону превару и документују очигледно Стварање и дизајн. Са друге стране, ти углавном трабуњаш једно те исто ad hominem и понављаш исте фразе и флоскуле унедоглед што сведочи о твојој неоригиналности и отрцаности духа. То што је се ја нпр. у свему слажем са дотичним МП по питању нетачности еволуционе преваре не значи да се у свему слажем са његовим радом, а и не слажем се уопште и о томе сам јасно и недвосмислено писао више пута. Вас двојица имате једну сличност, а то је да волите да турате нос свуда, да паметујете о свему и то се њему сада осветило као што се и теби светило сваки пут овде( ) , на теми за коју си интелектуално и образовно недорастао. Дакле, креационизам/ИД/критика еволуционе лажи је далеко шири појам од Петровића, Терзина, мене, тебе и било кога, а то твој бинарно-штреберски мозак очигледно никако не може да свари. Више пута сам то понављао, али због тебе који стално пишеш исте глупости поновићу опет. Мој је циљ овде да креирам оквир за слободно размишљање оних који то умеју и смеју, дакле слободних духова, а да би се то урадило неопходно је демистификовати лажи што сам ја управо са тзв. еволуцијом и урадио. Ти свакако ниси у тој екипи, ти му више дођеш у том погледу као она Госпођа министарка тј. wannabe free spirit.
  12. "To što kreacionizam ne prolazi naučni metod je sasvim dovoljno" Ако ти кажеш то мора да је неизоставно тачно. Битно да га еволуција пролази ...
  13. Како си се одмах нашао прозваним кад поменух полуинтелектуалце и филистре . Одма' си се јавио, к'о на дугме ...
  14. Тема је комотно могла остати закључана јер је закључак кристално јасан. Тзв. ТЕ која сама по себи покушава да негира Стварање сем што је лаж, материјалистичка јерес и најглупља научна хипотеза икада постављена прилагођена је филистрима и полуинтелектуалцима и у томе лежи успех исте. Полуинтелектуалце је одлично описао Слободан Јовановић, а то су отприлике они који су довољно интелигентни да се баве и специјализују неку област науке( или уметности) којом се професионално баве, али су незаинтересовани за духовност или су интелектуални конформисти малтене неспособни да о важним стварима као што је ова изнесу сопствени суд.
  15. Бог нам се јави драга браћо и сестре! Ето, драго ми је да смо на данашњи велики празник Богојављења/Теофаније запечатили разбијање заблуда и лажи које су смутиле мисли многима упркос бесплодном и контрапродуктивном противљењу оних који су сами у заблуди. Данас је празник у коме фигурира вода, а китови су водени сисари. Да не говорим о пророку Јони који се "заглавио" у утроби неке велике водене животиње. Занимљив линк о овим дивним животињама https://listverse.com/2014/01/09/10-more-ridiculously-weird-facts-about-whales/ .
  16. Наравно да није, али је крштен у Албанској Архиепископији , у супротном га не бих ни поменуо у контексту питања.
  17. Немој молим те више, зар ти их није жао, разбисмо присталице лажи и њиховог ду`овника( кака хипотеза таки и ду`овник ) у парампарчад.
  18. Опет криза, а ... Ово је нека нова врста опсесије, форумска опсесија, до сад непозната у науци, ово је први случај. А и иде некако са надимком дотичног јер већ смо имали једног Ђуру Чворовића . (Овако падне сваки пут кад ме чачка ) Дакле, ја лепо и пријатељски кажем човеку да је потпуно недорастао теми, како интелектуално тако и образовно и он се опет брука, по ко зна који пут. Све оно што је рекао Митрополит Иларион у мом линку, није у колизији са оним што је поставио дотични спорокапирајући( читај: никакокапирајући ). Е сад, шта је он све умислио у његовој глави, каква је то конфузија и папазјанија, то је већ његов проблем. У сваком случају ништа паметно није, а од било какве памети је далеко к`о ми од времена абиогенезе. Кад би иста стварно била мислим...
  19. Овде пише следеће: Православне цркве које и даље користе јулијански календар: Антиохијска православна црква Јерусалимска православна црква Руска православна црква Српска православна црква Грузијска православна црква Јапанска православна црква Неке православне цркве користе оба календара: Пољска православна црква Албанска православна црква Православна црква чешких земаља и Словачке Питао сам скоро једног момка, Албанца који је са Косова, рођен је као муслиман, а крстио се тј. прешао у православље. Зове се Илија Кастриоти ( занимљиво, као Скендер бег се презива) и врло је активан на фејсбуку око мисионарења православља, сваког дана поставља разне видео садржаје. Живи негде у иностранству, у западној Европи. Рече ми да АПЦ држи тзв. нови календар, али да он празнује по старом. Нисам улазио у неке даље дебате око тога, можда је додуше при некој грчкој старокалендарској јурисдикцији. Само по себи ово питање је занимљиво јер по овом линку двоструки календар важи за 3 различите црквене јурисдикције, горенаведене.
  20. Зна ли неко нешто о коришћењу календара у АПЦ? Читао сам негде да су у употреби оба календара тј. да су призната( доминантан је тз. нови) у оквиру ове Архиепископије.
×
×
  • Креирај ново...